O projeto do vereador Alvorlande Cruz (PTC), que prevê a cobrança da taxa de estacionamento do River igual a da Zona Azul (R$ 1), foi novamente adiado. Vai ficar para a sessão ordinária da próxima segunda-feira (02/05).
Alvorlande quer que seus colegas Ibamar Fernandes (PRTB) e Dedé da Simpatia (PSDB), reforcem o apoio ao projeto. Os dois não puderam participar da sessão de hoje (27) na Casa Plínio Amorim.
Perguntado se não haverá riscos de a direção do River Shopping ganhar novamente na justiça, como aconteceu com a implantação da cobrança (R$ 2,50 para carros e R$ 1,50 para motos por quatro horas), Alvorlande se disse tranquilo. “Estou apenas regulamentando o que já existe”, afirmou.
O vereador quer mais. Nesse projeto, ele incluiu a obrigatoriedade de um seguro por parte de empresas prestadoras do serviço, em estacionamentos públicos (Zona Azul) e privados (shopping) em caso de eventuais prejuízos que os proprietários dos veículos estacionados possam vir a ter.
Vereador, essa obrigatoriedade ja existe a muitos anos, independentemente se ela é divulgada ou não.
Vamos breincar de procurar algo realmente util pra população e nao apenas esses projetinhos populescos pra dizer que tem boa vontade pois sabemos que voce NÃO TEM.
Vereador o melhor a fazer para os seus eleitores recuperar o asfalto da cidade,arborizar os patios e avenidas,terminar o camelôdromo ou teminal de ônibus ninguem sabe o qeu é aquilo?! e etc…
ESSA LEI É INCONSTITUCIONAL
Leis de políticos populistas como essa do Vereador Alvorlande Cruz que veda a cobrança ou intervém na planilha de custos pela utilização de estacionamentos mantidos por particulares, no caso o SHOPPING, foi declarada inconstitucional pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal em decisões anteriores.
É bom deixar bem claro que eu não sou a favor da cobrança da taxa, mas convenhamos, já foram usados vários argumentos que já foram derrotados na Justiça. E AÍ POR FALTA DE IMAGINAÇÃO DO VEREADOR ELE FICA BATENDO NA MESMA TECLA – A QUEM INTERESSA ESSA PERSEGUIÇÃO AO RIVER SHOPPING?
VOU MAIS LONGE:
Se o projeto de Lei nº 018/10, que visava a conceder gratuidade em estacionamentos públicos e privados a deficientes e idosos com mais de 60 anos foi retirado da pauta de votação na Câmara de Petrolina por ter sido considerado inconstitucional pela Comissão de Redação e Justiça e por ção que vai permanecer e colocar em votação uma aberração dessa natureza. É PÚBLICO, FOI CONSIDERADO INCOSTITUCIONAL – SE FOR PRIVADO!!
SE PODE DEFINIR O VALOR DOS SERVIÇOS DOS OUTROS, ENTÃO VOU SUGERIR MAIS ALGUNS?
Apresenta um Projeto de Lei definindo o valor da Consulta na Clínica do Dr. Pérsio, bem que poderia ser de R$10,00 por paciente;
VÊ QUE ABSURDO – TUDO É SERVIÇO E TEM O INTERESSE DA COLETIVIDADE.
O VEREADOR VAI VOTAR A FAVOR DO AUMENTO EXORBITANTE PARA A ZONA AZUL E ESTÁ QUERENDO DESVIAR A ATENÇÃO DA POPULAÇÃO CHAMANDO A ATENÇÃO PARA UMA COISA QUE TEM DERROTA CERTA.
AGORA perde-se muito tempo sem a discussão correta: 1)o tempo atualmente concedido pelos shoppings para estacionamento gratuito — que varia de 20 a 30 minutos — é insuficiente para a execução de pequenas tarefas, como pagar uma conta em agência bancária ou ir a uma loja para trocar uma mercadoria.
Poderia propor um projeto que tenha o objetivo de coibir os atuais abusos verificados na cobrança de estacionamentos.
Ô Britto, consegue uma outra foto do meu amigo, porque esta aí de tão usada passa idéia de que o vereador estivesse numa tremenda ressaca.
O meu comentário terminava assim: o coitado somente bebe leite.
Por que cortou este final se é a pura verdade?
Boa, Deomiro santos…….
Agora o que eu acho chato mesmo é ter que ir no expresso tirar uma NF, passar la 25 minutos e ter que pagar r$ 2,50.
Porque nao cobrar proporcinal ao tempo em que ficamos no local???
Carlos Britto. Será que nao seria possível mudar a forma de cobrança la do shoping? pq realmente quem passa 30 minutos ou 2 horas paga o mesmo valor isso realmente incomoda…