Este Blog recebeu cópia de um e-mail enviado pelo presidente do Conselho de Administração do Distrito de Irrigação Nilo Coelho (DINC), Josival Coelho de Amorim, ao presidente da Codevasf, Elmo Vaz, pelo qual alerta para a situação delicada dos produtores locais.

Segundo Amorim, o baixo nível da Barragem de Sobradinho (BA) não é apenas o lado mais preocupante desse cenário. As ações do órgão federal (ou a falta delas) no perímetro Senador Nilo Coelho podem deixar os produtores no prejuízo. Confiram:

Ilmº Senhor

Elmo Vaz Bastos de Matos

Presidente 

CODEVASF – Brasília/DF

Prezado Presidente,

Como é sabido por Vossa Senhoria a crise, decorrente dos baixos níveis de reserva na Barragem de Sobradinho, continua e se agrava.

Insistimos em abordar este assunto, porque o entendemos de relevância maior para esta região. Caso chegue a parar de irrigar as áreas deste nosso perímetro, teremos estabelecido aqui um caos econômico e social sem precedente na história do Submédio São Francisco. Pela tabela e gráfico em anexo atingiremos, no fim de janeiro de 2015, o menor percentual de reserva da história de Sobradinho e, em dados mais pragmáticos: menos da metade (19%) da média histórica dos últimos 14 anos para o mês de janeiro, que é de 50%.

É importante considerar que a área irrigada neste projeto aumentou em 42%, no mesmo período, por conta não somente da eficiência de ocupação regular, mas também pelos casos já denunciados de ampliações clandestinas, pelos Sem Terra invasores e pelos oficialmente assentados. Estes casos somente remontam os agravantes contra quem deveria ter tomado as providências em tempo e não o fez, apesar das denúncias e solicitações.

As pessoas passam pelos cargos e funções no serviço público, aposentam-se e ninguém sofre nenhuma penalidade por ter negligenciado ou concedido facilidades indevidas. No final o vilão será sempre o Estado. E nós, produtores, seremos os únicos prejudicados. Pagamos duas vezes, como cidadãos contribuintes que pagam impostos e como empreendedores, com custos aviltados na atividade agrícola, promovendo o social com emprego e renda.

Oportuno lembrar que temos abordado esse assunto, recorrentemente, até mesmo em reunião ocorrida com o presidente da Codevasf em março de 2013. Naquela oportunidade levamos as sugestões: (1) Instalação de Flutuantes; (2) Execução de Obra de aprofundamento do canal de chamada. Isto porque identificamos que na execução do projeto original deixaram de escavar três metros da profundidade projetada. Somente esta diferença já antecipa nosso risco em falta d’água para captação. Não fosse esta falha na construção, nosso risco seria, praticamente, zero.

Denunciamos há muito tempo e não se tem informações sobre uma apuração de responsabilidade, tampouco a concretização de uma correção, quer seja por um canal de chamada paralelo ou um sistema flutuante. A primeira ideia de investimento maior seria o ideal, porque se estaria fazendo o que se deveria ter feito na execução do projeto original.  Com esta solução, o custo de operação não sofreria ônus para o produtor. A ideia do flutuante não deverá ser de custo tão menor, considerando-se que teríamos uma estação de bombas adicional, por conta de aquisições de mais bombas, parte elétrica e tudo mais. Com esta alternativa, um agravante de mais despesas mensais com energia e com manutenção e operação.  Numa ou noutra ideia demandaria vultoso investimento. Claro que os produtores não aceitam assumir aumento de despesa com K2 e K1 correspondentes a esta correção. Como o responsável por esta decisão de construir a menor, ninguém sabe ninguém viu e por qual interesse, o estado é quem terá que assumir. 

Como se trata de uma obra submersa, o momento da execução seria agora, quando o nível é mínimo. Mas fazer o que, se as providências anteriores à obra, certamente, não foram tomadas? Ou foram?

Ainda temos que ficar mais apegados à fé em Deus. Ele nos pode ajudar, permitindo que chova o suficiente para recuperar o nível ideal da barragem de Sobradinho.

Entendemos que Deus espera que cada um faça sua parte e não fiquemos de joelhos a rezar, numa atitude suspeita entre a fé e o comodismo nosso. Reclamar e pedir a quem de direito é tudo o que os produtores podem fazer além de rezar. Isto é o que temos feito e continuamos a fazer. Fica claro que, se Deus nos atender com muita chuva, os homens continuam devendo o cumprimento de suas obrigações ainda pendentes. O problema poderá continuar escondido debaixo daquelas águas e se manifestar mais forte depois, quem sabe para atingir outras gerações de produtores. Se for assim, estejamos aonde estivermos, descansaremos em paz pelo dever cumprido.

Talvez aí esteja o preço do modus operandi da administração técnica com submissão à política partidária. O nível técnico muito bom do pessoal que faz estas empresas públicas termina comprometido, de quando em vez, por conta das chamadas “forças ocultas”. 

Esperamos que nos entenda por tamanha contundência na comunicação e cobrança. A nossa intenção não é contra as pessoas que estão em cada cargo, mas tão somente provocar a consciência delas para casos que se arrastam anos a fio, sem que soluções efetivas aconteçam.

Atenciosamente.

Josival Coelho de Amorim/Presidente Conselho de Administração-Distrito Nilo Coelho – DINC

C/c – João Bosco Lacerda Alencar (Superintendente Codevasf -3ª SR)