Quando se trata de irrigação em terras sanfranciscanas, o estado deve ficar atento. Mas de longe. Pelo menos para 43% dos empresários do setor, a interferência do estado só é considerada fundamental em épocas de grande crises econômicas – como a que aconteceu recentemente.
Tirando isso, nem pensar. A constatação foi pelo Instituto Maurício de Nassau, que fez uma recente pesquisa na região sobre o assunto.
Pelo que os pesquisadores puderam perceber, quem se deu bem com a fruticultura irrigada e com a produção de vinhos no Vale quer que a coisa continue como está. E quer que o estado interfira somente quando necessário.
O ESTADO CUIDA MAU DA COISA PUBLICA, JÁ PENSOU A IRRIGAÇÃO NA MÃO DO ESTADO????? SERIA IGUAL A VENEZUELA, QUE NÃO PRODUZ NEM O QUE COME.
BRITTO, A MANUTENÇAO DA MAQUINA PUBLICA É PESSIMA EM TODOS OS NIVEIS, ALGUM OU OUTRO ADMINISTRADOR SE DESTACA NO SETOR PUBLICO E RARAS AS VEZES EM QUE NAO SOBREPOE SEU INTERESSE PESSOAL AO DO ESTADO OU MUNICIPIO.
NESTE SETOR EM PARTICULAR SERIA UM VERDADEIRO DESASTRE!!!!
FIQUEMOS NOS COM ESTA PARTE.
UM FORTE ABRAÇO!
O ESTADO DEVE INTERVIR SIM, PARA QUE NÃO ACONTEÇA NOVAMENTE CRISES COMO A DE 2008, QUE DIGA-SE DE PASSAGEM, FOI CAUSADA POR CAPITALISTAS INESCRUPULOSOS(SE É QUE TEM ALGUM COM ESCRÚPULOS). ESSA PREGA CHAMADA NEOLIBERALISMO É A GRANDE RESPONSÁVEL PELAS SUCESSIVAS CRISES ECONÔMICAS. MAS DE VEZ EM QUANDO KEYNES É RESSUCITADO E NINGUÉM RECLAMA DA INTERFERÊNCIA DO ESTADO NA ECONOMIA, É CLARO, PARA CONSERTAR OS ERROS PROVOCADOS PELO CAPITALISMO SELVAGEM O ESTADO PODE(DEVE) INTERVIR, MAS QUANDO AS COISAS NÃO ESTÃO BOA PARA OS PIRATAS DO CAPITALISMO, NÃO SE PODE FALAR EM INTERVENÇÃO.
Mas de depender de Lula e Eduardo Campos eles estatizam. Veja o exemplo dos assentamentos em que estado compra a produção, não sei a que preço, a que custo, ou mesmo se realmente o que paga é o que recebe!
MP que prevê renegociação de dívida dos fruticultores é adiada
Os fruticultores do Vale do São Francisco sofreram mais um revés na tentativa de conseguir reverter a crise do setor.
A Medida Provisória 487, que trata da renegociação dos fruticultores deixou de ser votada na última quarta-feira (4) na Câmara dos Deputados, por falta de quorum.
Os partidos de oposição – DEM, PSDB e PPS – são acusados de ser os responsáveis por dificultar a votação da MP, que foi adiada. Às 17h de hoje (6), a Câmara da Fruticultura fará uma reunião com seus associados, no Centro de Convenções Senador Nilo Coelho, onde deverá tratar desse e de outros assuntos.
Foto ilustrativa