Assalto a carro-forte em Juazeiro termina com um morto

por Carlos Britto // 18 de abril de 2019 às 06:20

(Foto: Reprodução/WhatsApp)

O assalto a um carro-forte no início da noite de ontem (17), entre os distritos de Carnaíba do Sertão e Juremal, na zona rural da cidade de Juazeiro (BA), terminou com uma pessoa morta. De acordo com a polícia, antes da abordagem ao veículo de transporte de valores, os bandidos abordaram um caminhão. Os homens estavam em um carro, mandaram o caminhoneiro descer e tocaram fogo na cabine do veículo.

Depois disso, o grupo seguiu em direção a Juremal, onde abordou o carro-forte. Os ocupantes saíram do veículo e os bandidos recolheram todo o dinheiro. Depois do assalto, o grupo explodiu o veículo.

Segundo a polícia, testemunhas contaram que, durante a fuga, os homens atiraram em várias direções e um desses tiros atingiu o carro de um homem que passava pela pista. O motorista foi baleado na cabeça e morreu na hora. O veículo perdeu o controle e bateu na grade de proteção de uma ponte da rodovia.

A identidade da vítima não foi informada. Também não há detalhes sobre o paradeiro dos bandidos, nem sobre a quantia roubada. Com informações do G1-BA.

Assalto a carro-forte em Juazeiro termina com um morto

  1. Anônimo disse:

    A vítima não morreu na hora. Ainda ficou viva pedindo socorro e falou com a esposa por chamada de vídeo. Eu estava lá, mas quem emprestou o celular para isso foi um dos meus colegas

  2. Defensor da liberdade disse:

    Falta aos vigilantes de carro-forte armamento poderoso o suficiente para enfrentar a bandidagem, já que polícia não serve de nada nestas horas. Em que universo paralelo proveniente do uso de cannabis, um vigilante com escopeta vai enfrentar um bandido de fuzil 7,62? Vigilante de carro-forte deveria ter no mínimo uma 5,56 e granadas.

    1. Paulo disse:

      O que tá faltando é emprego e dignidade para toda população. Homens trabalham em carros fortes por pura necessidade enquanto outros tentam pegar dinheiro a força. Essa guerra vai aumentar sempre. Não é falta de armamento e sim de emprego de ambas as partes. Teremos sempre novos cangaceiros enquanto não houver educação e emprego. Injustiça social sempre leva a essa situação.

      1. Antonio disse:

        Falta trabalho? Sim. Mas muitos querem ostentar sem ter a capacidade de bancar através de meios legais…

      2. Daniel fialho disse:

        Essa e boa como se não existisse bandido ganancioso essa e boa pode ter o serviço que for sempre vai ter bandido pra assaltar pessoas de bem e trabalhadores, o que tá faltando e vigilante bem armado mesmo pra poder responder a altura aí eu quero ver, bandido pode ter a arma que for mais são burro não sabem atirar

  3. Valter disse:

    Se os vigilantes estivessem provido de sua “Língua Ferina”, com certeza estariam fortemente armados e bastante protegidos, pois, dessa sua “cuca” pensante, não está servindo de nada também.

  4. Daniel disse:

    Nunca uma empresa de transporte de valores terá direito ao uso de armamento policial/militar. Vigilante não tem direito ao porte de arma. É uma conceção a EMPRESA, não a pessoa do vigilante.
    A Polícia não é onipresente. Nem sempre dá pra antever. Do ano passado pra cá, em todo território nacional, a Polícia botou um monte de assaltante de banco profissional pro saco. Está diminuindo.
    Apenas o Estado tem o poder de enfrentamento. Empresa é apenas uma empresa.
    Aliás, deveria era acabar esse tipo de serviço das empresas. Que fiquem apenas com Segurança Vip e Patrimonial.

    1. Estudante disse:

      Concordo com sua colocação, a segurança pública é responsabilidade do Estado e só pode ser exercida por ele, o que falta é efetivo e investimento, aqui na região por exemplo era pra existir um grupamento aéreo, o qual consegue chegar em poucos minutos em situações como está e outras.

      1. Defensor da liberdade disse:

        Fique aí dependente da segurança do estado, acho que 60 mil homicídios por anos já mostram a beleza que é a segurança pública estatal.

    2. Defensor da liberdade disse:

      1- Sim a empresa de transporte de valores deve ter direito ao uso de armas de alto poder de fogo, justamente por que o estado não consegue patrulhar todas as vias em todos os horários, e com os atuais meios não impedem a ação dos bandidos, logo elas tem todo direito para proteger seu patrimônio.

      2- Não só os vigilantes devem ter porte de arma, como qualquer ser vivo que respire e tenha suas faculdades mentais preservadas devem ter acesso às armas. Legítima defesa é bíblico e plenamente moral.

      3- Com o estado fazendo transporte de valores é que vão roubar de verdade, e sem precisar de armas e dinamites. Boa parte desses grupos de assaltantes de bancos tem policiais pelo meio, ou tu acha que eles conseguem fuzis como?

    3. Mauro disse:

      Positivo amigo , o ministro onix lorenzoni durante a campanha de Bolsonaro falou que iria resolver essa questão para o seguimento de transporte de valores, mais até agora nada …….

    4. Mauro. disse:

      Lamentável esse comentário ridiculo

  5. Roberto Lima disse:

    É muita ingenuidade continuar acreditando que bandido é vítima da sociedade! Principalmente dessa modalidade. A injustiça social existe, mas não obriga ninguém a ter tamanho desvio de caráter.

    Apesar da questão segurança pública ser competência do Estado, a legislação deveria permitir o uso de fuzis a esse profissional vigilante. Mas como a maioria do parlamento brasileiro faz parte da ideologia que protege bandido e penaliza o cidadão. Ainda estaremos refém de criminosos.

    O mais triste foi a morte do cidadão inocente! Deus conforte à família!

  6. Vigilante disse:

    Acho sim que deveríamos ter armamentos compatíveis com os que nós enfrentam e que a polícia pode sim acabar com esse tipo de assalto , tanto em carros fortes como agências bancárias, era para ter uma polícia específica juntos com os profissionais de transportes de valores trabalhando diretamente para o fim desses meliantes , tenho certeza que essa prática de crime iria acabar , mais esse não é o problema, o problema é que quem comanda esses tipos de quadrilhas tem muito poder irmão, se é que me entenderam, poder infelizmente nesse país é tudo na mente desses criminosos. Não é só poder de dinheiro e sim de todo tipo.

  7. Defensor da liberdade disse:

    1- Sim a empresa de transporte de valores deve ter direito ao uso de armas de alto poder de fogo, justamente por que o estado não consegue patrulhar todas as vias em todos os horários, e com os atuais meios não impedem a ação dos bandidos, logo elas tem todo direito para proteger seu patrimônio.

    2- Não só os vigilantes devem ter porte de arma, como qualquer ser vivo que respire e tenha suas faculdades mentais preservadas devem ter acesso às armas. Legítima defesa é bíblico e plenamente moral.

    3- Com o estado fazendo transporte de valores é que vão roubar de verdade, e sem precisar de armas e dinamites. Boa parte desses grupos de assaltantes de bancos tem policiais pelo meio, ou tu acha que eles conseguem fuzis como?

  8. Anônimo disse:

    A vítima era um engenheiro da Chesf, morava em Petrolina há três meses, estava vindo de um serviço

  9. Mauro. disse:

    O ministro onix Flávio Bolsonaro e o próprio Bolsonaro ,falaram durante a campanha presidencial que, iriam viabilizar a troca do armamento dos vigilantes de carro forte , mais depois da vitória nas urnas ninguém fala mais nada , lamentável as promessas desses caras ……

  10. Mauro. disse:

    Se estamos trabalhando com armas jurassicas , é por culpa do governo que antes de se eleger ,prometeu mudar e liberar fuzis pro seguimento, mais depois que a vitória foi alcançada ninguém fala mais nada ,,,, só se fala da reforma da previdência ,bando de covardes omissos …..

  11. Carlos disse:

    Gosto de mais de ver artigos sobre carros. Vou compartilhar nos meus grupos de whatsapp.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *


Últimos Comentários