Um polêmico projeto de lei, nº 222/08, de autoria do senador Delcídio Amaral, está dando o que falar no Congresso. A proposta é privatizar a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa). O que, evidentemente, não conta com o apoio de funcionários e pesquisadores do órgão.
Em contato com o Blog, representantes da Embrapa em Petrolina enviaram um artigo da engenheira agrônoma e consultora em Biodiversidade, Dra. Ângela Cordeiro, sobre o assunto.
Confiram:
1) O que se pode esperar da EMBRAPA tendo empresas como Monsanto, Syngenta, Bayer etc, no Conselho de Acionistas? Se, hoje, já é difícil incluir temas como agricultura familiar, agroecologia, agrobiodiversidade na pauta de pesquisa, imagine com esses acionistas?
2)O que vai acontecer com os recursos genéticos depositados no CENARGEM e outros bancos da EMBRAPA? Serão de propriedades das companhias acionistas?
3) A EMBRAPA se destaca pelo grande número de pesquisadores com graduação no exterior, na grande maioria financiada com recursos públicos. Esse “capital humano” vai se tornar ativo dos novos acionistas (privados)?
4) Considerando a importância da inovação e pesquisa na agricultura para um Brasil sustentável, sem fome e sem miséria, o que esperar de uma empresa de pesquisa cuja agenda venha ser orientada pelos desejos de Monsanto, Syngenta, Bayer…?
5) Se a segurança alimentar e o combate à fome são de fato prioridade na agenda brasileira, não seria mais adequado priorizar investimentos públicos na EMBRAPA, em vez de praticamente privatizá-la?
Dra.Ângela Cordeiro/Engenheira Agrônoma e Consultora em Biodiversidade
privatizações foram e são importantes, desde a Vale, EMBRAER, CSN ate os aeroportos e toda telefonia que hoje nos permite ter uma internet para acessarmos este blog, mas a embrapa principalmente para nos do semi-árido que sabemos sua grande importância é um tanto quanto inconveniente, pela sua importancia estratategica talvez bem mais importante do que a petrobras.
SOU A FAVOR DAS PRIVATIZAÇÕES,MAS NO CASO DA EMBRAPA É UM ERRO PRIVATIZAR……PONTOS EXTRATÉRGICOS TEM QUE FICAR NA MÃO DOS ESTADO.
Na verdade, não é uma privatização, mas a transformação da Embrapa empresa 100% pública em sociedade de economia mista, assim como o Banco do Brasil e a Petrobrás, com capital parcialmente público (maioria) e parcialmente privado. No entanto, considero inconveniente, já que a Embrapa é uma empresa estratégica para a maior força econômica do país, que é a agropecuária, além de exercer trabalhos importantes de pesquisa de preservação e recuperação de biomas, como a Caatinga, Pantanal, Amazônia, coisas que não interessam ao grande capital. Nos seus anos de existência, a Embrapa tem trazido ao Brasil resultados sociais importantes, de apoio tanto à agricultura familiar como ao agronegócio, desenvolvimento de tecnologias agropecuárias, que fizeram do Brasil referência internacional na produção de alimentos. É uma empresa que tem de ser 100% da sociedade brasileira e é a ela que a Embrapa tem de servir, não a um grupo de acionistas que visam apenas o lucro. Considero o negócio privado também importante para o país, temos grandes empresas na área agropecuária fundamentais à nossa economia, empregam gente, contribuem para o Tesouro, mas, no caso da Embrapa, considero ela mais importante servindo a sociedade como um todo, sem distinção de qualquer natureza, portanto, sendo 100% pública.
Privatizar a EMBRAPA , e todo seu conhecimento ( por consequência ) seria um erro irreparável do país .
Pois esta empresa é estratégica para a nação . Que multinacional vai querer investir em ” agricultura familiar ” ou em métodos que não utilizem tanto agrotóxicos ?
A EMBRAPA trabalha para o povo do Brasil … não deve servir para encher ainda mais os bolsos das multinacionais .
Abraços ,
Vai lá nos Estados Unidos tentar privatizar a agência agropecuária americana pra ver o que você ganha … é estratégico para o país , meus amigos .
Esse nobre senador só pode estar de brincadeira …. só pode !