Neste artigo, a opinião do advogado Rivelino Liberalino afirma que, enquanto o país se concentrava nas prisões de figuras políticas, ocorreu a maior falência bancária recente com o colapso do Banco Master, que consumiu grande parte do Fundo Garantidor e expôs riscos para recursos da RioPrevidência. Também menciona uma rede de influência ligada ao banco e sugere que decisões importantes no sistema financeiro e jurídico ocorreram sem grande atenção pública, deixando os prejuízos para os correntistas dentro das regras do FGC. Veja:

Bolsonaro foi preso. Generais foram presos. As manchetes explodiram como fogos de artifício no fim de tarde: barulho, luz, fumaça, cliques, debates, hashtags. De um lado, quem vibra. Do outro, quem se desespera. Mais uma vez, o país inteiro se organiza em torcidas.

Parecia que o palco principal era aquele. Mas não era.
Enquanto as câmeras miravam a cela, o verdadeiro ato acontecia nos bastidores — e quase ninguém se deu ao trabalho de olhar para lá.

Enquanto o Brasil discutia política em formato de curtida, acontecia, silenciosamente, a maior falência bancária da nossa história recente. O Banco Master colapsou devendo mais do que tinha. Para socorrer o estrago, foi preciso abrir o cofre do Fundo Garantidor — aquele colchão que levou três décadas para ser montado, centavo a centavo, com o dinheiro de milhões de brasileiros.

Pense um segundo nisso:
Um banco que respondia por cerca de 0,5% dos depósitos conseguiu engolir algo em torno de 40% de todo o colchão de segurança do sistema. Metade por cento consumiu quase metade do que protegemos em trinta anos. Enquanto o povo brigava por narrativa, o cofre era arrombado a céu aberto, em silêncio administrativo.

No meio disso tudo, estava a RioPrevidência, que administra o futuro de aposentados e pensionistas do Estado do Rio. Dinheiro de gente que já trabalhou uma vida inteira, dinheiro que tem rosto, nome e CPF. Entre um e três bilhões aplicados em produtos sem a devida garantia. Não é cifra abstrata: é a velhice de alguém colocada em risco. A dignidade de alguém tratada como ficha de cassino.

E quase ninguém pergunta como um banco desse porte conseguiu operar blindado por tanto tempo.

A resposta não estava nas manchetes. Estava nas mesas de jantar em Londres, nos eventos luxuosos, nas consultorias de duzentos e cinquenta milhões, nos encontros sem ata, de porta fechada.
Michel Temer contratado para abrir portas. Guido Mantega conduzindo o banqueiro até o Palácio. Escritórios de parentes de autoridades de Brasília com contratos milionários. Um ex-ministro do STF atuando como conselheiro do próprio banco.

A rede de proteção de Vorcaro era extensa, elegante, silenciosa. Atravessava o Judiciário, o Executivo e o Congresso, costurada discretamente há anos.

O Banco Central viu. Não se trata de desconhecimento — seria ingênuo acreditar nisso. Viu os números, viu a exposição, viu o risco. E, ainda assim, não agiu na velocidade e na firmeza que a situação exigia. Essa inércia não parece um simples erro técnico: é sintoma de que havia outros interesses em jogo além da matemática financeira.

Quando não dava mais para esconder, a solução foi velha conhecida: soltar fumaça.
Prisão em série. Operações com nome de impacto. Manchetes estridentes. Paixões reacendidas.

É um roteiro que sempre funciona: o povo hipnotizado pelo espetáculo, o sistema operando no escuro, e o dinheiro, mais uma vez, escorrendo por baixo da porta.

Não é novidade. A história já contou essa mesma trama com outras roupas.

A Revolução Francesa começou sob intensos aplausos. A multidão comemorava a queda do rei, a prisão de nobres, a censura de jornais “perigosos”. Parecia vingança justa. Parecia vitória moral. Parecia libertação.

Até que, tarde demais, perceberam que enquanto gritavam nas ruas, o poder real se concentrava nas mãos de um pequeno grupo. Na França, eram doze. No Brasil de hoje, são onze.

Onze pessoas não eleitas. Onze pessoas que decidem o que pode e o que não pode ser dito. Onze que reinterpretam, ampliam, restringem o sentido das regras do jogo. Onze que, na prática, orientam o rumo do país acima e além da disputa eleitoral.

Mesmo quem confia no Judiciário como pilar de justiça e equilíbrio deve se perguntar:
Até que ponto essa confiança é justificada quando os próprios fundamentos do sistema financeiro e político parecem escapar ao seu escrutínio?

A guilhotina não começou pelo tirano. Começou pelos entusiasmados.
Os que mais vibraram foram, pouco a pouco, os primeiros engolidos pelo monstro que ajudaram a alimentar. A lição é simples de entender, mas o mundo insiste em não aprender:
quando o povo aplaude a punição do inimigo político sem perceber o aumento de poder de quem pune, está, sem saber, fabricando o próprio algoz de amanhã.

No Brasil, a cada grande personagem derrubado, o Judiciário sobe mais um degrau. Testa um limite aqui, outro ali. Estica mais um pouco. Avança. E o povo, satisfeito porque o adversário do dia foi humilhado, não percebe que está fortalecendo justamente o poder que, em situações extremas, pode se tornar o árbitro absoluto das regras — para o bem e para o mal.

O elenco muda. A estrutura, não.

No fim, a conta cai sempre no mesmo colo.
Se você tinha um milhão aplicado, receberá duzentos e cinquenta mil. O resto desaparece na matemática fria das “regras do sistema”. Se, em vez disso, você devia ao banco, o novo controlador cobrará até o último centavo, com juros e correção.

Quem comandou a fraude negocia, contrata bons advogados, se protege em gabinetes e escritórios caros. Quem confiou no sistema paga a conta.

É sempre o mesmo tabuleiro:
O povo discute prisão.
O país perde dinheiro.
E o poder que realmente importava passa ileso.

Este Brasil de 2025 não é, em essência, sobre Bolsonaro. Não é sobre este ou aquele político. Não é sobre quem caiu nesta semana ou na próxima operação.

É sobre uma máquina jurídica e financeira que cresce, silenciosa, a cada distração coletiva. Sobre um teatro que empolga as massas, enquanto as engrenagens reais continuam girando sem plateia, sem luz, sem escrutínio.

A história tenta avisar. Ela repete a lição, século após século, até que alguém finalmente pare para escutar.

Resta saber se o Brasil está disposto a aprender — ou se prefere continuar aplaudindo enquanto, calmamente, alguém afia a lâmina.

Rivelino Liberalino/advogado