Da torneira do nordestino atendido pela transposição do rio São Francisco vai pingar a água mais cara do país.O Conselho Gestor do Projeto de Integração do São Francisco avalia cobrar dos Estados atendidos pela obra R$ 0,13 por mil litros de água.
O dinheiro será recolhido pela Agnes, estatal em gestação na Casa Civil. A empresa vai gerenciar as operações da transposição do rio e a distribuição da água para as previstas 12 milhões de pessoas beneficiadas.
O preço médio cobrado em outras bacias hidrográficas pelo uso da água é de R$ 0,01 a R$ 0,02 por mil litros. A Sabesp, por exemplo, paga R$ 0,015 ao comitê gestor da bacia do rio Piracicaba, fonte de metade da água consumida na cidade de São Paulo.
O valor mais elevado, afirma o governo, se deve à complexidade do projeto de transposição e ainda porque a Agnes será a responsável pela captação e pelo bombeamento da água.
No entanto, os quatro Estados envolvidos (Pernambuco, Paraíba, Rio Grande do Norte e Ceará) terão de investir em obras internas para dar capilaridade à rede de água e ainda precisarão pagar uma taxa fixa à Agnes, provavelmente mensal.
Em construção, os canais para a transposição do rio São Francisco têm 25 metros de largura, 5 metros de profundidade e 622 quilômetros de extensão, somando os dois eixos.
O porte das obras e os obstáculos naturais, como a Serra da Borborema, que vai de Alagoas ao Rio Grande do Norte, explicaria o alto custo de transportar a água no semiárido nordestino. Para isso, serão necessários potentes mecanismos de bombeamento.
O governo não diz se haverá mecanismo para amortizar o custo do consumidor final nos quatros Estados.
Em teoria, as obras do São Francisco têm um foco prioritário, que são os pequenos agricultores das terras secas do sertão e do agreste nordestinos.O Ministério da Integração, responsável pelo empreendimento, afirma que o assunto está em fase de análise e de debates com os Estados receptores.
Para que o projeto seja viável, é possível que os Estados promovam subsídios cruzados, aumentando as tarifas de grandes centros urbanos que não receberão as águas da transposição do Velho Chico, como Recife.
A Agnes terá de apresentar um relatório de custos, explicando os motivos para o elevado preço da água.Essa tarifa deverá cobrir os gastos do sistema de transposição em funcionamento, nem mais nem menos.
“Temos de avaliar a planilha de custos da agência para saber se o preço está certo. A tarifa deve cobrir os custos de manutenção e operação do sistema“, diz Patrick Thomás, gerente de cobrança pelo uso da água da Ana (Agência Nacional de Águas).
Um dos maiores críticos do projeto, o pesquisador João Suassuna, da Fundação Joaquim Nabuco, acha difícil que o agricultor das áreas atendidas pela transposição consiga pagar essa conta.
“Os colonos do Vale do São Francisco hoje já estão com dificuldades para pagar por uma água a R$ 0,02. Imagine com esse preço“, afirma o Suassuna.
Mas o pesquisador vê outro problema. O porte das obras e o volume de água deixam patente que o propósito da transposição não é matar a sede e a fome de quem vive na seca.
A mira, afirma, está no agronegócio para exportação, a criação de camarão e o abastecimento de indústrias. (com informações da Folha)
Acho muita ignorância quando criticam a transposição porque a água irá para o agronegócio, e não simplesmente para matar a sede e fome de quem vive na seca. Quem afirma isso só pode ser a favor de coronelismo e clientelismo. O Vale do São Francisco é o melhor exemplo das mudanças que o agronegócio irrigado podem trazer a uma região. Ao invés de simplesmente matar a sede, o agronegócio irá desenvolver cidades, estimular comércio, posteriormente educação, saúde, agroindústrias, serviços, e toda uma cadeia produtiva autosustentável que as pessoas que querem simplesmente matar a sede dos sertanejos nem imaginam.
É neste debate é que nós vamos descobrir quem é petrolinense ou não. Quanto ao preço da água, há muito tempo eu vinha falando isso.
Pelo comentário acima, já sabemos que Dreda não é de Petrolina.
Com base nesta informação, Júlio Lóssio tem que acelerar o processo de municipalização do sistema de água e esgoto, sob pena da populaçãod e Petrolina pagar um alto preço pela transposição do rio São Francisco, além do que já está pagando, a exemplo, dentre outros, da cobrança pela água bruta.
Apesar de não ter tido a honra de nascer em Petrolina, considero-a como segunda cidade, e pretendo viver aqui pro resto da vida. Mas nem por isso desejo privar irmãos sertanejos de desenvolver suas cidades baseadas no agronegócio, como Petrolina fez com maestria.
Então Sr. Dreda, prepare-se para pagar uma água mais cara do que já é! Veja “a ameaça” dita de que cidades não beneficiadas pela transpoisção “pague o pato” pela obra faraônica do lulismo. Veja o exemplo do Rio de Janeiro que mesmo o petróleo não estando no seu território, briga com unhas e dentes pra ter o monopólio do petróleo, enquante pessoas que dizem que são petrolinenses, que são sanfranciscanos, torcem e são a favor de que o São Francisco seja terra arrazada, que todas as empresas fechem aqui suas portas e vão se instalar no Ceará, na Paraíba, Rio Grande do Norte.
Se você ama Petrolina, pense nessa questão!
Acertei em cheio. Duvido que um filho petrolinense seja a favor dessa maléfica obra.
Dreda, aproveita e diz aí qual a sua cidade natal. Não tenha vergonha. Eu sou nascido em Petrolina, no HDM. Amo minha cidade. Para mim, a melhor cidade do Brasil.
SOU DE FLORESTA-PE UM DOS PONTOS DE PARTIDA DA OBRA
QUERO REFORÇAR A NESSECIDADE DESTA TRANSPOSIÇAO
APESAR DE O INTUITO NÃO SER DE FATO MATAR A SEDE E FOME DOS NORDESTINOS. ISSO ACONTECERÁ COMO UMA CONSEQUENCIA DOS INVESTIMENTOS EM AGRONEGÓCIO
E QUANTO AO PREÇO ELEVADO DA AGUA VEJO QUE UM ASSUNTO RESOLVIDO DE QUALQUER FORMA A LONGO PRAZO SERA UM PREÇO JUSTO SE CONSIDERAR O BEM ADIQUERIDO…