Administrador da Diocese de Petrolina rebate declarações de Dom Paulo sobre polêmica do shopping popular

10

O atual administrador da Diocese de Petrolina, Padre Antonio Malan de Carvalho, decidiu se pronunciar, por meio de nota à imprensa, para rebater as declarações do bispo emérito Dom Paulo Cardoso, quanto ao projeto polêmico de construção de um shopping popular ao lado do Palácio Episcopal, no Centro da cidade. Padre Malan lamentou o fato de o bispo emérito expor assuntos de foro interno da igreja, que provocaram “mal-estar” em todo o corpo eclesial da Diocese.

Padre Malan também fez questão de deixar claro que o projeto foi idealizado para revitalizar o palácio diocesano, assim como aconteceu às Igrejas Catedral e Matriz, “as quais, se dependesse de Dom Paulo, estariam como antes”, afirmou o administrador.

Ele também trouxe detalhes técnicos do polêmico projeto, para conhecimento da comunidade petrolinense (ver link aqui).

Confiram a íntegra da nota do Padre Malan:

Aos estimados irmãos e irmãs da Diocese de Petrolina:

“E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará” (Jo 8, 32).

Diante das recentes publicações de D. Paulo Cardoso, sobretudo nas redes sociais, somos obrigados a nos pronunciar, não sem um grande constrangimento, por tratar-se de um bispo da nossa Mãe Igreja. Mesmo sendo bispo emérito, sempre tivemos por D. Paulo todo respeito e atenção. Ocorre que um bispo, por ofício, por amor e vocação tem o dever de zelar, em qualquer circunstância, pela unidade da Igreja. Não é razoável, nem cristão, sequer sugerir, quanto mais favorecer e/ou alimentar divisões na Igreja de Jesus Cristo que, afinal, pediu em oração: “para que todos sejam um, como tu, Pai, estás em mim e eu em ti” (Jo 17, 21).

A exposição dos assuntos eclesiais e administrativos da Diocese, como foi feita, causa profundo mal-estar em todo o corpo eclesial da Diocese. Repito: é constrangedor e dói profundamente na nossa alma cristã e católica, admitir publicamente que ficamos perplexos e decepcionados com as publicações recentes, até porque, como bispo diocesano durante 27 anos, D. Paulo sempre mereceu do seu presbitério amor, respeito e colaboração, como deve ser, entre o Bispo e o seu clero.

Constrangidos, sentimos também, no momento, muito arrependimento por não termos buscado antes, com D. Paulo, uma correção fraterna, como, aliás, o Evangelho nos ensina. Motivos, não faltaram. Baste-nos, no momento, recordar a conhecida postura de D. Paulo em relação à reforma da Catedral e da Igreja Matriz. Se dependesse dele, certamente a nossa Catedral não estaria como está agora, em todo o seu esplendor e beleza; tampouco a Igreja Matriz teria recebido o tratamento que recebeu recentemente. Quem tem olhos, olhe, veja!

Com a devida atenção, não é difícil perceber que as recentes publicações de D. Paulo seguem a mesma lógica: o que é bom e belo é, no seu entender, apenas luxo, daí a sua oposição.

A argumentação de zelo pelo patrimônio histórico é incompatível com a omissão em relação aos efeitos do tempo nas construções. Ora, neste sentido, as construções da Igreja não são diferentes das outras construções: elas também sofrem o desgaste do tempo. Não cremos ser necessário elencar estes desgastes em nossas construções que, em 27 anos de governo de D. Paulo não mereceram nenhuma ação precisa de restauração e conservação; a situação da Catedral era crítica, bem como a da Matriz, do Palácio e do Palacinho (mais histórico do que o próprio Palácio, considerando que foi a primeira residência do Bispo diocesano!).

Pena que a população não tenha conhecimento de tudo. Teria sido de grande valia se todos pudessem, ao menos uma vez, ter entrado no Palácio nos últimos anos, percorrendo algumas dependências e, sobretudo, a famosa área onde pretendemos construir. Para quem não sabe, ali havia apenas gatos de rua, muitos insetos e lixo acumulado, com sérios riscos à nossa saúde. Tudo isto, ao lado de quatro mangueiras e um pé de seriguela, em meio ao estacionamento reservado aos padres e funcionários. Valeria saber do real estado de abandono do Palácio Diocesano. Valeria conhecer as alterações inadequadas que, ao longo dos anos foram ali realizadas: banheiros, lavanderia, cozinha, claustro, com muita “gambiarra” nas instalações elétricas e também improvisações hidráulicas.

No entanto, o projeto em questão, tão criticado, prevê a restauração responsável, mediante análise de quem entende: arquitetos, designers, engenheiros e outras pessoas do ramo. Estamos trabalhando na rede elétrica e hidráulica, sem “gambiarras”. Estamos tirando o lixo, separando o que pode ser útil e acomodando num depósito construído em outra área da Diocese. Com isto, estamos liberando pelo menos duas grandes dependências do Palácio que estavam, até então, sendo utilizadas como depósitos, cheios de entulhos e coisas imprestáveis. Estas dependências serão, com a nossa intervenção, o Economato, incluindo o Setor Pessoal da Administração, e um Secretariado de Pastoral. Quem conhece o mínimo de estrutura para funcionamento de uma Diocese, sabe da importância destes espaços.

O que dizer, ainda? Não, nós não somos estúpidos! Estupidez e muito pessimismo seria admitir que, num projeto que reúne bispo, padres, empresários e alguns profissionais (da área do Direito, da construção civil), fossem todos, igualmente, desprovidos de inteligência e bom senso. Alguém aposta nisto? Subestimar a capacidade de quem pensa diferente é, no mínimo, presunção e orgulho.

Quanto a nós, os legítimos responsáveis pela condução da nossa Diocese, a saber, Colégio de Consultores e Administrador diocesano, até que seja eleito e tome posse o novo Bispo diocesano, temos suficiente conhecimento sobre o valor histórico e afetivo do nosso patrimônio. E aquilo que nós não sabemos, até porque não somos donos da verdade, temos a humildade para consultar quem sabe. E isto, no caso em questão, foi feito, tenham todos a mais absoluta certeza.

A propósito, é fundamental que a população leia com atenção o texto anexo – Aspectos técnicos do Projeto. Acima de tudo, convém compreender onde queremos chegar: devolver à população, principalmente aos católicos, o Palácio diocesano restaurado e digno do seu fundador, D. Malan. Quer dizer: o Palácio continuará com a mesma estrutura e no mesmo lugar, mas com condições de voltar a ser a residência do Bispo, se assim o futuro Bispo preferir. No que depender do clero, o Bispo que vier terá o direito de escolher sobre a sua residência.

É preciso insistir: muito do que foi divulgado antes é falso; são muitas inverdades que, arquitetadas como foram, só criam animosidade e divisão, influenciando, negativamente, a opinião pública. Que fique bem claro: nunca, entre nós, foi cogitado vender o Palácio! Aqui vale recordar que, numa outra ocasião – não faz muito tempo – saiu um boato que a Diocese estava arrendando a Emissora Rural à Prefeitura! Todos sabem, agora, o que aconteceu realmente! Tudo não passou de boato, conversa “sem pé nem cabeça”. Com que intenção? Sabe Deus!

Para além do que foi dito (mesmo que ainda não seja tudo), cremos que, bem acima de tudo, está Deus. Portanto, caros irmãos e irmãs, permitam valermo-nos desta para recordar que não vale a pena ficar amargurado nem triste. Amargura e tristeza não combinam com a luz do Espírito Santo. Tenhamos fé: a Providência não nos faltará!

Quem tem fé, continue rezando: por D. Paulo – ele é nosso irmão! Por D. Manoel, por gratidão, pelo seu zelo de pastor. Pela eleição do novo Bispo, sobretudo para que não demore muito. Por todos nós, para que, como rebanho, saibamos cultivar e praticar as virtudes da humildade e da obediência ao pastor.

Enfim, diletos irmãos e irmãs, empreguemos toda a nossa inteligência, nossas energias, nosso amor à Igreja e, sobretudo a nossa fé cristã, a fé batismal, pela qual fomos inseridos na Igreja, para edificar e unir. Esforcemo-nos para sermos, realmente, Povo de Deus. Seguramente, se nos aplicarmos no verdadeiro amor, a Deus e aos irmãos, não estaremos longe do Reino de Deus (cf. Mc 12, 28-34) e sim, bem próximos da Verdade e da sua santa vontade!

Deus abençoe a cada um de nós; Deus abençoe as famílias; Deus abençoe a nossa Diocese.

– Nossa Senhora Rainha dos Anjos, intercedei por nós!

Petrolina, 22 de agosto de 2017

Pe. Antonio Malan de Carvalho/Administrador Diocesano

Petrolinense, de nascimento e de coração, Graças a Deus!

10 COMENTÁRIOS

  1. Atacar para se defender é a pior forma. Não se trata apenas revitalizar, no fim das contas é também fazer em torno de um prédio com valor histórico, uma edificação de péssimo gosto estético.

  2. Quem está causando mal estar é ele. O povo não estava sabendo da falta de concordância na diocese. Esse aí que conheço a mais de 20 anos aparece dizendo que Dom Paulo causa mal estar. Discurso incoerente. Pois foi ele mesmo que causou aqui.

  3. Revitalizar e manter habitável não significa e nunca significou restaurações que não mantém as características das edificações históricas. Somente para exemplificar o piso de granito, cadeira de granito, púlpitos e vidros colocados, dentre outros itens da reforma da Catedral feriram de morte qualquer norma de restauração no Brasil e no mundo. A restauração busca manter a originalidade da construção, da obra de arte e de qualquer outra composição. E Deus nos livre dos maus pastores.

  4. Não sei qual é a de Padre Malan, mas sabia que por trás da renúncia de Dom Manoel tinha um motivo. E foi esse, sem dúvida. Ele preferiu sair da briga, cansou e vai embora e deixa os filhos de Petrolina resolverem defender seu patrimônio histórico. Mas Dom Paulo vai defender e nós também, comunidade católica. Onde já se viu? Fazer comércio nas imediações do Palácio Episcopal? Vão fazer política e comércio em outro lugar. Terrenos aqui é o que não falta.

  5. Parabéns Pe. Malan pelo belíssimo texto , sei que o colégio de consultores só quer o melhor pra diocese e não está vendendo nem destruindo seu patrimônio histórico , cabe a Dom Paulo ser humilde e confiar no clero que anos atrás ele governou e muitos ordenou , Dom Paulo tem como missão rezar pela diocese e não se intrometer nas coisas particulares , rezemos pelo colégio de consultores , pelo administrador diocesano , por Dom Paulo e Dom Manoel e pelo Bispo que em breve há de chegar.

    • Caro Leandro;
      Será que o termo “coisas particulares” é ideal para o patrimônio do qual estamos tratando?
      Vamos ter discernimento e lucidez, estamos tratando de um patrimônio histórico de nossa cidade e de nossa gente.
      Não estamos tratando de “coisas particulares não”.
      Infelizmente estamos vivenciando o patrimônio da diocese ser dilapidado por pessoas que tratam como “coisas particulares”.
      Concordo que devemos rezar, sim. Mas, não podemos esquecer que diante de tamanha insensatez é louvável e muito honrada a posição de Dom Paulo.
      Quanto ao “Belíssimo texto” pelo qual vc parabeniza o Padre, só me resta lamentar o fato de estar sendo usadas passagens bíblicas no intuito de justificar o injustificável.
      Lamentável !!!!

  6. Concordo com Dom Paulo!!! Vão procurar fazer comércio em outro lugar e não nas imediações do Palacio!!! E outra, as coisas da igreja não tem q ser sigilosas não. Afinal, a igreja quem faz são as pessoas e a sociedade precisa saber do que acontece. Lembro q qdo o novo bispo chegou teve uma campanha p organizar o Palácio e ficou tudo organizado , pq não conservaram? Quando querem fazer campanha chamam a sociedade, mas qdo querem tomar as decisões o Clero se reúne com portas fechadas, né?

DEIXE UMA RESPOSTA

Comentar
Seu nome