A notícia de que Itacuruba, a 470 km do Recife, será o lugar escolhido para a instalação da primeira usina nuclear do Nordeste, destaca a presença daquele pequeno município no mapa do Estado. É imensurável o impacto de um empreendimento de R$ 10 bilhões numa cidade com pouco mais de 4 mil habitantes.

Confirmada a escolha, no primeiro momento deverá pesar sobre Itacuruba o fantasma de Chernobil, na Ucrânia, que está completando 25 anos. A contaminação liberada por Chernobil foi 400 vezes a da bomba lançada sobre Hiroshima, no Japão, quando chegava ao fim a Segunda Guerra Mundial. E desse tremendo desastre testemunha hoje Prypiat, a cidade fantasma onde fica a central nuclear.

Tão distante no tempo e no espaço, o que o acidente da Ucrânia tem a ver com Itacuruba? Pouco, do ponto de vista científico. Acredita-se que esse quarto de século do grande acidente serviu, entre muitas outras coisas, para se chegar a índices de segurança extraordinários. Quando se deu a explosão de Chernobil, houve uma retração mundial no processo de instalação de usinas – a Itália suspendeu todo programa para geração de energia nuclear – mas de lá para cá foram avançando os estudos de segurança e em alguns países, como a França, a energia gerada por meio da fissão nuclear representa 80% da energia consumida pelos franceses.

Se efetivamente a primeira usina nuclear nordestina vier a ser instalada em Itacuruba, certamente cairão sobre ela todas as advertências de ambientalistas que fazem eco, com o Greenpeace, sobre o pior dos pesadelos que, entendem, chegam com a energia nuclear. Entretanto, haverá vozes com muita autoridade a favor. Uma delas é do ambientalista inglês James Lovelock, considerado um dos maiores cientistas dos tempos atuais. Ele diz que nenhuma fonte de energia é totalmente segura e que os perigos de continuar a queimar combustíveis fósseis (petróleo, gás, carvão) como a principal fonte são maiores e não ameaçam apenas os indivíduos, mas a própria civilização. Em 2004, ele surpreendeu ambientalistas ao afirmar que “só a energia nuclear pode deter o aquecimento global” e é uma alternativa realista aos combustíveis fósseis para suprir a enorme necessidade de energia da humanidade, sem aumentar a emissão de gases causadores do efeito estufa.

Os ambientalistas que se escandalizaram com as declarações do cientista britânico apontam para as energias eólica e solar como as mais apropriadas, principalmente em regiões como o nosso Nordeste. Depois de fazer aquela declaração que surpreendeu a todo mundo, Lovelock deu entrevista a uma revista brasileira, onde afirmou que seria ótimo se pudéssemos contar somente com essas fontes de energia, mas elas não satisfazem nossas necessidades. Se houvesse 1 bilhão de pessoas no mundo, bastaria usar as energias solar, eólica, hidrelétrica e uma quantidade modesta vinda da queima de madeira.

Há um caminho muito longo ainda a ser percorrido para que o Nordeste venha a ter sua primeira usina nuclear, ultrapassando, em muito, o período de governo de Dilma Rousseff, a quem caberá a palavra final – pela escolha, ou não, de Itacuruba. Mas para Itacuruba essa possibilidade ganha importância pelo percurso, que representaria, do ponto de vista econômico, uma revolução para a economia sertaneja, com repercussão em todos os setores, e um componente a mais para manter o impulso que Pernambuco vem tendo nos últimos quatro anos. JC Online.