A polêmica proposta apresentada pelos pastores Jorge Ancelmo (de Petrolina) e José Kenaidy (de Juazeiro-BA) ao Ministério Público Federal (MPF) para retirar as esculturas da Mãe d’água (Iemanjá, para alguns) e do Nêgo d’água mereceram uma reflexão pertinente do comunicador social Omar ‘Babá Torres a este Blog. Para ele, a celeuma pode ter conotações políticas, já que os autores da ação têm histórico eleitoral.
Confiram:
Li com redobrada atenção a nota intitulada “Pastores acionam MP para retirar esculturas do Velho Chico…”, veiculada neste conceituado Blog no dia 06 do corrente, e não pude deixar de refletir sobre possíveis desdobramentos que poderão advir.
De início pensei em intolerância religiosa, ainda que negada ou camuflada, desconhecimento ou proposital negação da cultura popular ribeirinha. Aproveito para apelar aos estudiosos do assunto que aprofundem e alarguem nossos conhecimentos sobre folclore e crendices populares. Apenas lembro que o Nêgo d’Água é uma figura mitológica dos rios brasileiros, que ainda sobrevive nas crendices populares como criatura que brinca ou amedronta pescadores que não respeitam sua supremacia sobre as água fluviais ou atendem seus desejos de ganhar um peixe ou uma bebida.
Assim como são mitológicos também o Boitatá: Cobra de fogo ou alma penada; Boto: Golfinho namorador; Cuca: Algumas versões do bicho-papão; Curupira: O guardião das florestas; Caipora: guardiã das caatingas; Lobisomem: Homem atacado por lobo; Mula sem Cabeça: Castigo da mulher do padre; Negrinho do Pastoreio: Uma lenda gaúcha; e o Saci: Um duende brasileiro.
A Mãe d’Água é crendice originada na cultura indígena (Tupi), assim como a Mãe do Mato, Mãe do Fogo, a Mãe da Fruta. A Mãe d’Água, como o Nêgo d’Água, jamais foi cultuada religiosamente e está bem dissociada de Iemanjá ou Janaína, Orixá do Candomblé (cultura Iorubá), religião de matriz africana, tão merecedora de respeito quanto as outras religiões, que não possui originalmente forma de sereia e é vinculada aos mares.
Pensei que tínhamos de reagir e impedir a consumação da insensatez proposta vez que ela pode abrir portas para muitas outras intolerâncias. Preocupei-me com a possibilidade de, vitoriosa a proposta, em um futuro próximo assistir a uma enxurrada de ações para impedir atos religiosos nos espaços públicos de um estado laico. Por exemplo: procissões fluviais do Senhor dos Navegantes no dia 1º de janeiro, a Festa de Iemanjá no dia 02 de fevereiro, a procissão de São Francisco no dia 04 de outubro, para a retirada de símbolos religiosos, até monumentos de Cristos e Bíblias em espaços como praças e prédios públicos e, o mais drástico, a proibição da utilização do rio para Batismos religiosos.
Felizmente, o posicionamento do Presidente da UPEPE (União dos Pastores de Petrolina), manifestando, publicamente, desacordo com a ação proposta, colocou as coisas no devido lugar e revelou a verdade tranquilizadora: Os dois pastores signatários da ação não têm o respaldo da entidade e, acredita-se, não representam a comunidade evangélica.
Resta a esperança de que, como ambos têm histórico de atividades político- partidárias, estejam apenas criando factóides para ficarem em evidência e se valorizarem para o próximo pleito eleitoral, quando, enfim, eles poderão ser julgados e conhecerem o veredicto final da ação proposta.
Omar Babá/Comunicador Social
Como diz NÉLSON NEDES em sua música são: “os pretensos donos de Jesus”. Se os cristãos ocupassem o tempo pregando (verdadeiramente a Jesus), colocando os interesses de Deus (fé, salvação, santidade, glorificação) sobre os seus interesses, certamente o nome de Deus seria mais exaltado na terra.
INDEPENDENTE do que sejam essas imagens, as mesmas estão em área imprópria. O leito do Rio São Francisco pertence à União. Ou seja, 50 metros da margem do rio já não podem ser tocados nem pela prefeitura, nem por pessoas ou empresas. Essas imagens no leito do rio, ferem o código civil, a constituição, e o código florestal. Caro comentador, voce não pode passar por cima da lei, invocando ilusôes, histórias, e crendices. Até por que grande parte do nosso povo é católico e evangélico, e não está nem aí para essas histórias de fantasias, mentiras, e contos de fadas (nego d’gua, cereia e etc.) A realidade é outra. Nós precisamos viver dentro dos principios da lei. Seus comentários são uma fantasia que se perde diante da realidade e da verdade da lei. Essas imagens alí no rio constituem-se em crime ambiental e crime contra o patrimônio público federal.
Faltou a mãe de Pantanha…
E ainda Mula sem cabeça, papa figo, porca russa. Babá tem razão, esses pastores querem holofotes, mídia, criar polêmica pra aparecerem e consequente arranjar uma teta pra mamar nas próximas eleições. Nada mais que isso.
Manda esse povo procurar o que fazer! Com tanta poluição, esgoto sendo despejado no rio e injustiças na região, e estes vem colocar a culpa em 2 esculturas. Queridos, preguem o evangelho de Cristo, amor, perdão…, Tirem jovens das ruas, levem esperança para quem não tem, ajudem os filhos de Deus. É isso que Cristo espera de nós!
Qualquer um com o mínimo de inteligência sabe que isso é picuinha religiosa ou política destes pastores! Sou católico e não tenho este nível de ignorância para enxergar as duas esculturas com viés religioso, e sim com viés cultural, pois se tratam de duas imagens do folclore popular, ou seja da cultura! Quem aqui nunca ouviu falar das lendas do nego d’água e da mãe d’água para afastar as crianças do rio para protegê-las de afogamentos que atire a primeira pedra! Vale lembrar que o artista Ledo Ivo intitulou a obra como Mãe D’água, uma sereia que habita os rios na crendice indígena e que a Iemanjá, segundo o culto afro não é sereia e nem está ligada aos rios, e sim aos oceanos! Se há uma irregularidade na colocação destas esculturas, o MP é quem vai decidir sobre o destino delas! Agora é claro que os pastores estão visando conotação religiosa, pois existem uma série de irregularidades acontecendo na beira do rio, como o lançamento de dejetos sem tratamento e a construção de imóveis desrespeitando as leis ambientais e nenhum deles se incomodaram com isso!
Um pessoal que se diz “estudados” os teólogos, os gurus de pessoas, os pescadores de homens..Fala sério! Primeiro, as estátuas se referem a LENDAS URBANAS e não IMAGENS RELIGIOSAS. Segundo, acho que estas pessoas, incluindo o vereador que também fez menção à estátua deveriam ir procurar ajudar as pessoas, procurar o que fazer. Em definitivo acho que são DESCONHECIDOS da mídia que querem APAREÇER! Sociedade Petrolinense e Juazeirense, vejam com o que os seus representantes estão preocupados! Fala sério!
Chega a ser ridículo
Uma coisa é certa, nada no Brasil pode ser feito ou desfeito em nome da Laicidade da Constituição, uma vez que o país, ainda que seja Laico por constituição é um país de religião cristã católica, e suas milhares(eu acho) de varições.
Admite-se outros tipos de cultura religiosa, digo admite-se porque o cristianismo e seus simbolismos estão enraizados em todas as instituições públicas ou privadas, federais, estaduais, municipais… Pois onde não você entra e não vê um cruz com a imagem de homem torturado, ensanguentado e morto?
Esses pastores são apenas pessoas desocupadas…
Desocupados e exploradores da fé. Na religião pode tudo, inclusive engenar.
Seria muito interessante e bem mais inteligente, se os nobres recorressem à justiça para a retirada dos mendigos que estão se aglomerando em frente a uma loja no Calçadão Bahia, como também em frente a uma loja de Pronta Entrega no bairro Atrás da Banca.
Babá, Será que esse pessoal está querendo organizar o Estado Islâmico aqui?
Existem milhares de pessoas que por falta de conhecimento de Deus e da bíblia, são literalmente influenciadas, induzidas através da cultura e política suja e perversa.
Pessoas que procuram um deus liberal, que aceita tudo, fundamentalizados em seus vícios, ganâncias, maldades e diversidade sexual. Vivem atrás dos prazeres carnais, satisfazendo o seu próprio ego, idolatrar homens e amar ao dinheiro.
Exteriormente perfeitos, interiormente mirrados e infelizes.
Oséias 4-6, diz: “O povo está sendo destruído, por que lhes falta o conhecimento”, conhecimento este, da bíblia as escrituras sagradas.
Não Farás IMAGENS DE ESCULTURAS EX. 35. 30-35.
Esses que se diz pastores, que deveria ser formadores de opniões para o bem, ficam atrás da religião pra fazer esse tipo de absurdos, não respeitando a opnião das outras pessoas, o que tem haver o nego dágua pelo que sei é uma lenda folclorica não tem nada haver com religião, esse pastores pilantras que pelo jeito não tem o que fazer, junto com esses veriadores e ex, que costumam viver da ignorância das pessoas menos exclarecidas e, sendo eleito e reeleito utilizado de expediente público como seu fosse, deveriam tomar vergonha na cara e trabalhar para o povo e seu rebanho e, não ficar enchendo a justiça de babozeira atrapalhando coisas em andamentos mais importante para população com essas beteira.Poque esses integêntes da imbecilidades não trabalha para o bem comum.
Não sou analista político. No entanto, para ter a percepção de que o ato tem conotação política, basta pensar. Já na primeira tentativa de Jorge Anselmo aparecer na mídia local, quando o seu pleito foi arquivado de imediato – por falta de bases mínimas de sustentação de direito – eu fiz esse comentário. É óbvio. O cara vem dos Estados Unidos, próximo ao ano eleitoral. Já foi vereador. Fica claro que o objetivo dele é se apresentar como o verdadeiro representante dos evangélicos, seguimento que já elegeu vários parlamentares. Infelizmente ele conseguiu o seu intento. Entendo que por jogar a comunidade evangélica contra à cultura sanfranciscana, caberia um processo por ato atentatório ao patrimônio ribeirinho.
Não só política, como também religiosa, pois em uma de suas falas no programa Edenevaldo Alves desta manhã (10/11/15), o pastor Kenaidy citou o termo “poluição religiosa”. O que será que ele quis dizer com isso? Poluição é sujeira, isso poderia ser considerado uma ofensa!
Apenas falta do que fazer.
Falta do que fazer… O ócio deixa uns criativos e com outros acontece o inverso!
Tempos de jihadistas, religiosos bolorentos e petistas furibundos.
INDEPENDENTE do que sejam essas imagens, as mesmas estão em área imprópria. O leito do Rio São Francisco pertence à União. Ou seja, 50 metros da margem do rio já não podem ser tocados nem pela prefeitura, nem por pessoas ou empresas. Essas imagens no leito do rio, ferem o código civil, a constituição, e o código florestal. Caro comentador, voce não pode passar por cima da lei, invocando ilusôes, histórias, e crendices. Até por que grande parte do nosso povo é católico e evangélico, e não está nem aí para essas histórias de fantasias, mentiras, e contos de fadas (nego d’gua, cereia e etc.) A realidade é outra. Nós precisamos viver dentro dos principios da lei. Seus comentários são uma fantasia que se perde diante da realidade e da verdade da lei. Essas imagens alí no rio constituem-se em crime ambintal e crime contra o patrimônio público federal.
Você responde basicamente a mesma coisa a TODOS os comentários. Desliga o CTRL C + CTRL V, porque está ficando escancarado. Já fizeste o teu número.