A Câmara de Deputados analisa o Projeto de Lei 647/11, de autoria de Fernando Filho (PSB-PE), que inclui a câmera de marcha a ré entre os equipamentos obrigatórios dos veículos automotores.
A proposta altera o Código de Trânsito Brasileiro (Lei 9.503/97), que hoje lista como itens obrigatórios o cinto de segurança, o encosto de cabeça e o airbag frontal para o condutor e o passageiro do banco dianteiro, entre outros.
Segundo a proposta, a exigência das câmeras será progressivamente incorporada aos novos projetos de veículos um ano após a sua regulamentação pelo Conselho Nacional de Trânsito (Contran).
A partir do quinto ano, valerá para os demais automóveis zero quilômetro de modelos ou projetos já existentes. Trata-se de cronograma de instalação semelhante ao dos airbags, que foram incluídos na lei como itens obrigatórios em 2009.
O sistema da câmera de ré funciona acoplado a uma pequena tela, no interior do veículo, que oferece uma visão da parte traseira do carro quando a ré é engatada. “A câmera pode ser essencial para prevenir pequenas colisões ou algo mais grave, como um atropelamento”, afirma Coelho Filho. (informações/Agência Câmara)
isso não vai funcionar;
vamos pensar, planejar e agir no desenvolvimento economico da região q eh melhor!
FERNANDO FILHO VC DEVE SE PREOCUPAR E COM OS SEVIÇOS QUE A IMCONPETECIA COMPESA S/A VEM FAZENDO C/O POVO DESSA TERRA QUE TE ELEGEU DEP.FEDERAL…..
Está certo que câmera de ré é bastante útil para manobrar, mas torná-la obrigatória como item de segurança já é exagero, até porque pra isso é que existem os retrovisores. Com certeza seus eleitores não votaram nele por essa causa tão menos importante quanto outras de ordem mais prioritária e urgentes para a população como saúde, violência (incluindo a do trânsito), acessibilidade, cidadania, entre outras. OBS: eu tenho câmera de ré e posso falar com propriedade sobre o assunto.
Prezado Deputado, aprovado esse PL estaria prestando um deserviço à população em função do repasse do custo do equipamento ao absurdo de preço praticado hoje em dia… Se nós brasileiros já somos achacados pelas montadoras, achacados pela alta carga tributária que incide sobres eles ! Deixando os carros ditos ” popular ” fora dessa obrigatoriedade já seria um grande feito !!! Imaginar que numa sociedade resolvida como a dos EUA se paga 21 mil doláres por uma sportage/kia e aqui pagamos a bagatela de 54 mil doláres… é imaginar nosso país + rico, piada de mau gosto !
O deputado federal foi mal orientado já que a maioria, pra não dizer quase a sua totalidade, das colisões e atropelamentos ocorre no sentido frontal. Portanto, um acessório que não se faz necessário como equipamento origatório de segurança.
LAMENTÁVEL IDÉIA.
Excelente projeto do deputado, isso evitará, acaso aprovado, muitas colisões de veículos durante a operação em marcha ré. Falta agora o deputado sanfranciscanos trabalhar pelo São Francisco e por Petrolina.
A este jovem deputado lhe digo q o Brasil nescessita de projetos de maior relevancia como saúde, educacäo e seguranca. Por favor sr deputado pense mais no q o massa é carente, procure viabilizar o povo na linha correta com mais postos de saúde com profissionais competentes; seguranca para deixar a comunidade mais tranquila e mais escolas p/näo acontecer o q vem acontecendo. SAUDE, EDUCACÄO E SEGURANCA säo mais importantes q cameras nos carros.
Veja só o que vira notícia, um Deputado que teve 166000 (Cento sessenta e seis mil) votos em Pernambuco, bota um projeto de obrigatoriedade de um equipamento que hoje só vem em carro de luxo, carro de rico, o trabalhador que sonha um dia pelo menos com carro popular, é o trabalhador que paga os salários as regalias para esses políticos, o trabalhador é quem vai pagar por este equipamento, projeto de reponsabilidade públicos para beneficiar o povo não estamos vendo, o Deputado em 04 anos deixou a desejar, mesmo tendo uma estrutura como a do Pai Fernando com a maior secretaria do Estado (Desenvolvimento Econômico) em um momento bom, muitas obras em Suape, tendo a Codevasf, uma empresa Federal única na região. VEJA SÓ MUITO TEM QUE SER FEITO INVÉS DE ESSAS INVENÇÕES QUE VAI SER COBRADO DO POVO, esse deputado que ser Prefeito de PETROLINA? Taí o perfil de quase 05 (cinco ) anos de mandato com governo Federal e Estadual.
Atenção, montadoras de veículos automorores e fabricantes de câmeras de ré… vocês serão os mais beneficiados se este projeto for aprovado. Para nós, reles mortais e consumidores, nos restará a conta… o preço de veículos sofrerá aumento, por causa dessa câmera… Cada uma que esses deputados inventam!
Quem tem grandes colisões ou atropelamentos de ré, não estavam olhando para o retrovisor e ainda estariam em velocidade acima da recomendada.
Se olhar no retrovisor e sair devagar, no maximo da uma encostadinha.
Quem quiser câmera, que coloque como opcional.
Muito mais util, e que realmente evitaria muitos acidentes, seriam o Freio ABS e controles de tração e estabilidade.
E um curso sobre como dirigir em rodovias duplicadas tambem cairia bem na região.
Dois leões fugiram do Jardim Zoológico.
Na fuga, cada um tomou um rumo diferente.
Um dos leões foi para as matas e o outro foi para o centro da cidade.
Procuraram os leões por todo o lado, mas ninguém os encontrou.
Depois de um mês, para surpresa geral, o leão que voltou foi justamente o que fugira para as matas.
Voltou magro, faminto, alquebrado.
Assim, o leão foi reconduzido à sua jaula
Passaram-se oito meses e ninguém mais se lembrou do leão que fugira para o centro da cidade, quando um dia, o bicho foi recapturado e voltou ao Jardim Zoológico, gordo, sadio, vendendo saúde.
Mal ficaram juntos de novo, o leão que fugira para a floresta perguntou ao colega:
– Como é que conseguiste ficar na cidade esse tempo todo e ainda voltar com saúde? Eu, que fugi para a mata, tive que voltar, porque quase não encontrava o que comer…
O outro leão então explicou
– Enchi-me de coragem e fui esconder-me numa repartição pública. Cada dia comia um funcionário e ninguém dava por falta dele.
– E por que voltaste então para cá? Tinham-se acabado os funcionários?
– Nada disso. Funcionário público é coisa que nunca se acaba. É que eu cometi um erro gravíssimo. Já tinha comido o diretor geral, dois superintendentes, cinco adjuntos, três coordenadores, dez assessores, doze chefes de seção, quinze chefes de divisão, várias secretárias, dezenas de funcionários e ninguém deu por falta deles! Mas no dia em que comi o desgraçado que servia o cafezinho… Estraguei tudo!
O POVO não tem nem bicicleta nem jumento pra se deslocar, quanto mais um carro com CAMERA DE RÉ!
Arrume o transporte público nesse país que é altamente precário!!!!
Ô senhor Excelentíssimo deputado.
Quem vai arcar com as despesas? A Fabrica com toda certeza repassará os custos para o consumidor final.
O carro popular de 1992 saltou de R$6 mil reais para R$27 mil reais
O brasileiro paga 43.7% à mais em um carro, dos quais 37.2% são de impostos.
Evitar acidentes com camera em marcha ré é piada, vai dizer que todos os BRAZILEIROS andam com a marcha a ré.
Deputado, seria mega inteligente de sua parte desistir dessa tolice de projeto e adotar um projeto que venha caber nos seguintes termos:
– Obrigatoriedade de incluir freios ABS ( Na Inglaterra, nenhum carro é fabricado com freios a disco particionado, modelos que são usados hoje). Lá depois de 12 anos um estudo apontou que houve uma redução de 17% nos atropelamentos em áreas urbanas.
– Venda de carro na categoria popular com motorização mínima de 85 cavalos. Ninguém merece comprar um popular com potência de 65 cavalos e 71 cavalos das marcas (FIAT, Chevrolet, Ford, VW), é um ferimento ao código de condutor.
Deputado, aprenda que se você conhecer o passado de seu país e de sua história, você terá exito em não repetir a mesma burrice do passado.
Aprender com outros países que se vulgam primeiro mundo é incluir o nosso país nesse eixo.
Se fui duro demais, perdão.
Gustavo Aquino
Perdeu uma ocasião de ficar calado esse ilustre Filho de FBC
Hahahahaha isso é por votar en “embrulho feito em casa”. Esses inesperientes jovens…
Numa região tão carente de serviço público, de saúde mais voltada para a população carente, de maiores condições de sobrevivência, com tanto por se fazer com relação ao desemprego e à criminalidade, é no mínimo triste, constatar que as pessoas que são escolhidas para “representar” a voz do povo, sequer cumprem o mínimo papel de oferecer meios, idéias e soluções para os problemas públicos que nos afetam. É o espelho da política atual, onde poucos realmente atuam e muitos só disfarçam a ausência de atuação com projetos sem fundamento e qualquer aplicação benéfica ao povo.