Como era esperado, o prefeito Júlio Lóssio (PMDB) vetou o projeto que aumentava os salários dos vereadores em Petrolina. Os vereadores devem vetar o veto.
Dizem que o prefeito terá que sancionar, pois não tem poderes para decidir salário dos parlamentares e que o projeto de aumento está amparado na lei. O prefeito tem outro entendimento.
Nessa história não tem santo. Os vereadores aprovaram o salário, pois têm a certeza que serão reeleitos e farão jus aos vencimentos.
O prefeito não está preocupado com equilíbrio fiscal nem em abalo nas finanças do município. Sabe que a comunidade não gosta de ver político aumentando salário e tratou de usar o fato como peça publicitária, como sempre o faz.
Penso mesmo que político tem que ganhar bem em todas as esferas. Se assim fosse não precisariam ganhar dinheiro para aprovar projetos de interesses escusos que beneficiam alguns poucos privilegiados.
Essa “quizila” entre o prefeito e vereadores é conversa para inglês ver. No fundo a grande maioria aí está mais interessada em seu próprio projeto pessoal. Você, leitor, faz parte dos planos. Com o voto, e só!
.FAÇA UM VEREADOR TRABAHAR NÃO O REELEJA!
Caro Brito alguém experiente como vc sabe que politico nenhum faz nada sem pensar na frente!!!
Porém a única coisa que eu espero deles, é que, façam o correto, mesmo que visando promoção pessoal, mas que faça o que o povo deseja e precisa!!!
e convenhamos, nesse caso foi o que ocorreu, pode até ser que o Prefeito tenha visado se promover, mas o que importa é que ele está fazendo o certo e ponto!!!
Ademais, acho que mesmo que não fosse período eleit
. . . continuando:
Eu ainda acho que, mesmo que não fosse período eleitoral ele vetaria, porque todo mundo sabe que essa câmara passou 3 anos ferrando com os projetos de Lóssio, o qual poderia ter feito um governo melhor se tivesse tido uma câmara mais consciente!!!
A DISCUSSÃO AQUI É EM VÃO.
ISSO É O QUE DAR TER UM POVO SEM INFORMAÇÃO.
O PREFEITO SABE MUITO BEM QUE HÁ LIMITES ENTRE OS PODERES (EXECUTIVO E LEGISLATIVO), SABE TAMBEM QUE O EXECUTIVO NÃO PODE LEGISLAR.
LOGO O PROBLEMA ESTÁ NA LEI QUE PERMITE QUE O LEGISLATIVO PROMOVA DE FORMA AMPLA E ABUSIVA O AUMENTO DOS PRÓPRIOS SALÁRIOS.
LOGO, ISSO NÃO OCORRE APENAS NA CÂMARA DE VEREADORES DE PETROLINA E SIM EM TODO O PODER LEGISLATIVO BRASILEIRO.
O QUE DEVE SER MUDADO É A LEI.
QUANTO AO PREFEITO ELE SABE QUE NÃO CONSEGUIRÁ BARRAR ESTE AUMENTO ABUSIVO MAS….. POR SER PERÍODO ELEITORAL NÃO QUER PERDER A OPORTUNIDADE.
Eu vejo tudo isso um deboche!
O pior é que a população se submete e aceita esse deboche e vestindo a máscara de palhaço que esses políticos, principalmente o Prefeito coloca no povo.
Como é que uma criatura que já demonstrou que não tem equilíbrio e respeito pode continuar na vida pública?
A população brasileira tem que lutar para tirar o poder dos vereadores, deputados, senadores de legislar sobre os seus próprios salários, quem tem habilidade para isso é o Ministério do Planejamento que é quem aplica os percentuais de aumento no Piso Nacional de Salário, portanto, todos os salários no Brasil deve ter como base o Piso.
Aí sim o salário mínimo no Brasil melhora.
Fico muito triste Carlo Britto, com os comentários que são feitos aos políticos, são critica destrutiva.
Se a população fosse mais envolvida não só um voto e sim livro para toda a vida.
A vida pública deveria ser um interesse de todos.
Sou defensor da proposta de acabar com o cargo de vereador. Os representantes dos bairros teriam reuniões periódicas com os secretários de governo e repassariam os reclames dos moradores.
Para fiscalizar o executivo (coisa que os vereadores não fazem), ficaria a cargo do ministério público. O que resultaria no aumento do número de promotores de justiça através de concurso público.(categoria esta, que tem, segundo pesquisa, a maior credibilidade do povo).
Muito bem Professor!!!!!
apoiado. Para que serve mesmo vereador, se eles não legislam, nem fiscalizam!
Pode curtir o seu comentário, professor? Perfeito!
Então o blogueiro acha que o prefeito NÃO deveria vetar, é isso? Pq os vereadores merecem sim ganhar muito bem, ou seja, R$ 12.000 é mais do que justo e merecido, é isso?
O Prefeito não está pensando no bem estar da população e na sanidade da gestão pública a única coisa, que ninguém quer enxergar é que ele fez isso para desviar as atenções dos escândalos do São João e da Igeprev. É isso que um povo racional deveria estar cobrando, pois veto se derruba e fica a briguinha de comadres entre a prefeitura e câmara dos vereadores e no final todos ficam rindo, debochando da cara de palhaço do povo.
Isso tudo é uma palhaçada.
Dizer que a Câmara passou três anos atrapalhando o prefeito é no mínimo falta de conhecimento e acompanhamento dos trabalhos na Câmara e na Prefeitura, pois tudo o que o Prefeito fez, todos os projetos do Executivo até mesmo a farra do patrimônio público foi com o aval e aceitação da Câmara, se o Prefeito não fez melhor foi por incompetência dele e lugar de incompetente é fora da prefeitura!
APOIADA !!!!!!!!!!!!!!
E você concorda com esses inúteis ganhando 12 mil por mês, sem reverter nada para o povo de Petrolina?!
claro que NAO.
Não que ele ache que não devesse vetar, o problema é que o veto é só pra BOI DORMIR, não vai valer de nada, ou melhorr, ele, o PREFEITO vai ficar BONITO na foto para os eleitores.
Para ser REPRESENTANTE DO POVO, é necessário antes de tudo, compromisso e conduta moral. Esse discurso de ganhar bem para não se corromper é há muito superado, se assim fosse, não teríamos “mensalão”, CPI do Cachoeira, etc…. Cargo Legislativo não deve ser emprego, trabalhar por dois dias na semana já é uma imoralidade pelo salário que recebem. Não só aqui em Petrolina, claro, sabemos que na Capital federal não encontramos “nossos” representantes às segundas e sextas-feiras, e às quintas estão embarcando de volta àos seus estados. Imaginem que o trabalhador a quem eles “representam” a maioria recebe por 6 dias trabalhados R$ 622,00. Sugiro que aprovem o salário mínimo dos funcionários municipais o valor de R$ 6.000,00 , já que a presidente da Casa afirmou ser pouco para eles. Nós funcionários públicos municipais desejamos receber a “mixaria” de R$ 6.000,00. Talvez seja mote de campanha dos Edis.
Creio e espero que 70% dos atuais Edis não serão reeleitos, por diversos motivos, mas que seja um recado a cada um que permanecer e aos que (re)ingressarem.
Quanto ao veto, eu como prefeito, também tentaria, até pq a diferença salarial entre o prefeito e os vereadores, ficará na casa de novecentos reais. Não posso afirmar que ele o faz só por questão eleitoral, mas será se o prefeito fosse o nosso candidato, o entendimento não seria que o fez por ser homem justo ?!
Parece que todo o mundo pode ficar revoltado com o aumento que os vereadores deram para eles mesmos MENOS o Prefeito !
Cabe a população dar a resposta a esses vereadores, mas infelizmente a maioria dos eleitores não liga pra isso, ver a política como jogo. Os atuais vereadores “atiram” de forma aberta nos próprios pés e a população não observa isso, JÁ VOTEI EM UM DESSES, HOJE NÃO VOTO NEM PAGANDO, O QUE DIRÁ DE GRAÇA. E não acho errada a atitude do prefeito em vetar esse “pequeno reajuste” dos vereadores, a hora é essa mesmo, seja ato eleitoreiro ou não, a população clama por isso, quer que não seja concedido esse reajuste, os próprios vereadores deveriam voltar atráz, tal ato seria menos degradante para as sua imagens, saber reconhecer onde “errou” é digno de qualquer ser humano e os eleitores saberiam levar em consideração. O assunto aqui é o reajuste dos vereadores, mas como eu sei que vai ter algum “fanático” partidário que vai falar no são joão ( pouco está ligando pra o dinheiro público, apenas para o “jogo política” e para seu time), então vamos lá: Idependente de reajuste de Sálário de vereador, a prefeitura deve prestar conta dos gastos sim, para a população, quem já se viu, gastar o dinheiro do povo sem uma justificativa do seus gastos, sem uma comprovação? Isso é ridículo meu povo, tem que mostrar como foi gasto o nosso dinheiro, convoquem até O REI para apurar isso, com esse dinheirão todo que foi gasto até eu teria aberto uma microempresa pra promover o São João, foi muito dinheiro, só que acredito que isso não vai influenciar a populaçao na hora de votar (infelizmente), pois como ja falei a política é vista como jogo, e os torcedores querem é que seu time ganhe, não importa a forma. E pra encerrar sobre o assunto do são joão, acredito que o Prefeito de petrolina não seja ingênuou ( ou será que é?) ao ponto de cometer tamanhos erros em início de campanha, a minha humilde opinião sobre isso é que trata-se DE MAIS UMA CARTADA DO PREFEITO PARA “QUEIMAR A OPOSIÇÃO ( IGUAL A POLÊMICA CRIADA SOBRE A REALIZAÇÂO OU NÃO DO SÃO JOÃO DO VALE, SERIA INGENUIDADE DEMAIS DA PARTE DELE FAZER UM EVENTO DAQUELE PORTE SEM O AMPARO LEGAL), MAS COMO ASSIM? Ná hora certa ele vai chegar com a documentação toda certinha, mostrando que fez tudo como manda a lei, e dessa forma vai ganhar mais força, está deixando se formar a polêmica, igual o inicio do são joão, aí quando estiver na boca do povo, ele chega e mostra que fez tudo legalmente, e pronto, MAIS PONTOS para ele, e a população vai dizer: tá vende, o prefeito só quer trabalhar e a oposição não deixa. é só minha opinião.
Eu acho que os vencimentos do vereador deveria ser um Projeto do Senado e em várias faixas salariais de acordo com a população do municipio.
E é assim! Já está na Constituição os valores limites! No caso de Petrolina, que tem menos de 300 mil habitantes, o valor limite é de R$ 10.021!
http://www.uvp.com.br/novo/uvp/noticiaCompleta.asp?codigo=1035
Certo, mas esse é o valor limite. Não precisa ser esse. Até chegar aí, poderiam receber aumentos graduais ano a ano, como qualquer outro servidor público.
quando li a manchete, achei q finalmente o prefeito construiria o teatro municipal, mas não foi dessa vez
Por isso eu nao voto no Fernando Filho. kkkkkkkkkkkkk
Meu Deus! Nunca na história de Petrolina houve tanta preocupação com “os reais motivos de uma decisão política”. Deve ser porque até o presente momento tudo o que se fez nesta cidade foi por “amor ao ideais”. Fernando e Gonzaga juntos? Não, não tem nada a ver com período eleitoreiro. Foi apenas uma surpreendente descoberta de afinidades políticas. Não é por ser legal o aumento que ele pode deixar de se pautar pelos limites do razoável. O veto é constitucional. O povo de Petrolina, que delega o poder aos mandatários, em sua grande maioria desaprovou o aumento. De modo que é desrespeitoso tratar a opinião pública com leviandade, insinuando alienação só quando é conveniente. Tecer considerações sobre quem precisa ganhar bem, neste país, pode levar a uma discussão muito incômoda para muitos, principalmente se pensarmos nos salários pagos aos professores de Pernambuco e aos professores das universidades federais. Considere-se por exemplo o resultado pífio de Pernambuco no IDEB (24ª posição no ranking nacional). E os tablets distribuídos? Não, não tem nada a ver com promoção pessoal. A preocupação foi estritamente a educação. Concordo que existe teatro em toda essa conjuntura, mas é mais triste ainda saber que é um teatro de fantoches.
http://www.uvp.com.br/novo/uvp/noticiaCompleta.asp?codigo=1035
è com banana e bolo julio lòssio engana os tolos!
Infelizmente isso vai continuar é um cargo vitalício as custas da população, seja lá quem for, essas vagas sempre estarão abertas em quatro em quatro anos, pode ser ladrão, corrupto, oportunista até mesmo honesto mas são os eleitores que os colocam por livre e espontânea pressão. Ao meu ver é preciso mudar a legislação, o voto tem que ser livre e não obrigatório, eles políticos têm que fazer por onde tenhamos a vontade e a satisfação de votarmos neles. Por exemplo, esse atual prefeito não fez por onde, então, a população deveria dar o troco no dia 07 de outubro, por vontade própria.
por isso é que eu não voto nem no prefeito e muiiiiito menos nos vereadores kkkkkkkkkkk
CORRETISSMO
A VERDADE É QUE O PREFEITO VAI CAIR FORA ( SE CANDIDATAR A DEPUTADO) E DEIXAR GUILHERME COELHO 2 ANOS ENCHENDO A CIDADE DE PRAÇA.
Por que o povo não se preocupa quanto ganha 1 juiz? quanto percebe um promotor? ? ? Nós pagamos a eles e vcs sabem quanto eles ganham? é melhor ganhar um pouco melhor do que receber por fora, vender sentença , pareceres, não concordam? teve concurso? Será que 100 para cada vaga em concursos, vestibulares etc..? os vereadores tbm fazem concurso quando se submetem a uma cidade inteira para sofrer avaliação. Aí sim, são 1000 ou 2000 pessoas por 1 vaga! Feio mesmo é não ter moral para encarar a população quando se vende até a alma.. Acho que pouca gente pensa como eu, pois sou descente. NÂO SOU VEREADOR ou VEREADORA, MAS CONHEÇO decência em poucos, sim. Quem trabalha diferente com esperteza, vai pagar e arder nos mármores do inferno! Feio é o prefeito fazer o que está fazendo,(vendendo a cidade e sem moral para falar do S João) e Veremos isso no próximo ano ele e os seu secretários. 40 neles. tenho dito
Comentar ↓
so nos faltava ler essa asneira ai acima.deve ser algum vereador defendendo seus aumentos.PELO VOTO NULO OU EM BRANCO.
Sinceramente, Carlos e empreguetes , são a mesma pessoa.
pena que não possa dizer claramente o nome desta mulher que ocupa cargo concursado na justiça.
Vota em Júlio por motivos bem pessoais. Por grau de muita intimidade. Mas não precisa responder mais não, que muita gente já lhe identificou.
Boa sorte na sua vida profissional ,haja sem isenção de ânimo,
Agora como vc manifesta seu voto, eu vou falar o meu!
40 e vai ganhar ! Sem ódio e sem medo