Não teve do que reclamar

por Carlos Britto // 29 de agosto de 2013 às 08:40

ronaldo silva_640x427O vereador governista Ronaldo Silva (DEM), que ultimamente vinha lamentando o fato de que poucos projetos de lei em benefício dos petrolinenses tinham sido aprovados na Casa Plínio Amorim, nesses quase sete meses, não teve do que reclamar na última sessão, terça-feira (27).

Após o polêmico arquivamento das duas CPIs, a Casa analisou cinco projetos de autoria do Executivo Municipal – e todos aprovados.

Entre eles estão o que autoriza a prefeitura a contratar financiamento junto à Caixa Econômica Federal (CEF) para implantar o sistema de Veículo leve sobre Trilhos (VLT). O outro, também relacionado à CEF, concede ao município autorização para o financiamento de vias públicas em Petrolina.

Não teve do que reclamar

  1. Tadeu Plinio disse:

    Aprovação de projetos: eu creio q agora vai sair tudo. estar previsto para 2014 a resposta do TSE referente ao Executivo Municipal ou antes. Então o vereador corre perigo de ser substituído pelo Secretario de Habitação q e titular da cadeira.

  2. Rodrigo disse:

    Porque só agora querem fazer a vias públicas e o VLT? Após receberem a notícia da cassação e ter de esperar quase 5 anos?

    1. Pedro Henrique disse:

      Meu querido, leia mais antes de opinar, esses projetos já viam tramitando em Brasília, e você deveria saber que demora devido a burocracia, é só acessar o portal da transparência e verás os projetos que contempla a cidade. Sempre a mesma desculpa da oposição, “por que só fez agora no início do ano, por que só fez agora no meio do ano, por que só fez em ano eleitoral ou por que só agora depois da cassação”. Vou fazer de conta que não vi isso.

  3. ESTAMOS DE OLHOS BEM ABERTOS disse:

    CARO CARLOS BRITO:SERÁ QUE ESSES VEREADORES FAZEM UMA LEITURA APROFUNDADA DESSES PROJETOS ANTES DE VOTAR.PELO QUE SABEMOS ESSE PROJETO DO VLT,FOI QUESTIONADO PELO TCE,QUE ENCONTROU IRREGULARIDADES COM VALORES EXORBITANTES EM RELAÇÃO A OUTRAS CIDADES.FALAR NISSO AQUI EM PETROLINA TUDO É MAIS CARO,SE É SÃO JOÃO OS ARTISTAS RECEBEM O DOBRO,SE É OBRAS O CUSTO É MAIS CARO.
    VAMOS PROPOR AOS EMPRESÁRIOS DO BRASIL QUE VENHAM TODOS PARA PETROLINA PORQUE AQUI É BOM DEMAIS,EXECUTAR OBRAS COM DINHEIRO DO POVO.
    SERÁ MESMO QUE ELES SABEM O QUE ESTÃO VOTANDO?DEPOIS QUEM PAGA POR TUDO ISSO É A POPULAÇÃO.
    SEGUNDO AS NOTÍCIAS DIVULGADAS:
    A imprensa da capital pernambucana começou a especular a notícia sobre a revogação do Processo Licitatório nº 231/2012, na modalidade Pregão Presencial, para a aquisição de Veículo Leve sobre Trilho (VLT) pela Prefeitura de Petrolina.

    Apesar do TCE ter noticiado que o relator das contas do município foi o conselheiro Romário Dias, a ação teria partido de Ranilson Ramos, que emitiu um “alerta de responsabilização” ao prefeito, com base em expediente recebido da Inspetoria Regional.

    A equipe técnica da Inspetoria teria chegado à conclusão de que o valor proposto pela Prefeitura (R$ 46,8 milhões) para aquisição dos seis VLT’s, com dois carros cada, estava 28,55% acima do preço licitado para os VLT’s de João Pessoa e Natal, em certame ocorrido em 2012 e vencido pela mesma empresa. Ou seja, tinha indícios de superfaturamento.

    
Até o momento a Prefeitura de Petrolina não teria dado qualquer explicação ao TCE sobre a licitação questionada pela Inspetoria, o que levaria o conselheiro a expedir uma Medida Cautelar, monocrática, determinando ao prefeito Júlio Lóssio que se abstivesse de assinar o contrato com a firma vencedora do certame, até a análise meritória dos fatos.

    
No entanto, o Diário Oficial do Município publicou um “aviso de revogação” do Pregão Presencial nº 105/2012, atendendo ao “alerta de responsabilização” do TCE.

  4. rey&rey disse:

    ELE NÃO DEVERIA NEM TER ASSUMIDO, EU ACHO É POUCO..FORA LOSSIO!

  5. Luis Fernando disse:

    Agora que começaram a falar nesse VLT, poderiam dar uma olhada no projeto do aeromóvel, recentemente inaugurado em Porto Alegre. É um sistema barato, não poluente e que ainda desenvolve o potencial turístico, por rodar acima das vias. Ainda economiza muito em desapropriações.

  6. ESTAMOS DE OLHOS BEM ABERTOS disse:

    BOA IDEIA FERNANDO,MAIS SENDO BARATO ELES DESCARTAM PARA PETROLINA,PORQUE AQUI TUDO É MAIS CARO E NO FINAL DAS CONTAS É O POVO QUE PAGA,É COMO O NAVA SEMENTE QUEM PAGA É O POVO ONDE DEVERIA SER GRATUITO,ALIÁS GRATUITO NÃO PORQUE PAGAMOS IMPOSTOS AVISTA E NÃO PODEMOS NEM RECLAMAR.

  7. ESTAMOS DE OLHOS BEM ABERTOS disse:

    RATIFICO: NOVA SEMENTE.

    BOA IDEIA FERNANDO,MAIS SENDO BARATO ELES DESCARTAM PARA PETROLINA,PORQUE AQUI TUDO É MAIS CARO E NO FINAL DAS CONTAS É O POVO QUE PAGA,É COMO O NOVA SEMENTE QUEM PAGA É O POVO ONDE DEVERIA SER GRATUITO,ALIÁS GRATUITO NÃO PORQUE PAGAMOS IMPOSTOS AVISTA E NÃO PODEMOS NEM RECLAMAR.

    1. Luis Fernando disse:

      Realmente em tudo se pratica o “Custo Petrolina”. As vezes tenho a impressão de morar no Principado de Mônaco, com os preços que são praticados em tudo aqui. Eu não levo fé nem que saia esse VLT, porque senão a mamata das empresas de ônibus acabaria. Ou será que chamariam a Viva Petrolina pra administrar, usando carrinhos de segunda mão do Hopi Hari ou “bondes novos, ano 1950”?

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *


Últimos Comentários