Luta pela criação do Estado do Rio São Francisco ganha mais um aliado

por Carlos Britto // 17 de maio de 2011 às 08:58

O deputado federal Oziel Oliveira (PDT-BA) já divulgou que irá discursar a favor da criação do Estado do Rio São Francisco no próximo dia 23, em sua estreia no chamado Grande Expediente da Câmara. Polêmica, a proposta prevê a criação de uma nova unidade federativa a partir da divisão da Bahia em duas partes.

Para endossar a campanha de emancipação, o parlamentar apresentará dados históricos, econômicos e sociais da região.

O discurso acontecerá na mesma data em que a União dos Municípios do Oeste (Umob), entidade que tem se articulado pela emancipação, escolherá a sua nova diretoria. (informações do BN Notícias)

Luta pela criação do Estado do Rio São Francisco ganha mais um aliado

  1. Marcos disse:

    Vamos dividir a miseria para ver se melhora.

  2. FATIMA LOPES disse:

    Pernambuco é Recife. Queremos ser do Estado do São Francisco.

  3. Darlan Gomes disse:

    Sou absolutamente favorável a criação do Estado do Rio São Francisco. É sabido que atrelado às demandas de criação há sempre interesses políticos embutidos. Contudo, um país tão grande termina por dificultar a administração e controle das demandas e riquezas dos territórios. Basta andar em Pernambuco e na Bahia para perceber o quanto há cidades esquecidas pelos governos Estaduais. Há um claro enfoque nas cidades em que se dá mais votos e riquezas. Na medida em que o terrirório for menor a população poderá pleitear e se fazer presente em suas reivindicações. Não é por acaso que os EUA possui 50 estados, cada região possui sua identidade regional e carências. Penso que nosso desafio é sempre ultrapassarmos as diferenças culturais entre Bahia e Pernambuco para alcançar algo maior.
    Se houver união seremos mais fortes, depender de Salvador e Recife é continuar pequeno e sonhar pequeno.

  4. Osvaldo disse:

    Ambições politicas de emancipação não se justificam sem razões válidas.
    Um estado no interior, sem acesso ao mar, está sempre condenado a menor desenvolvimento, isto acontece nos estados dos EUA (quem conhece os nomes do estados sem acesso ao mar) , nos países sem mar e por alguma razão sempre na História as cidades que mais se desenvolveram estão junto ao mar.
    Estado da caatinga por orgulho sem sentido, não!

  5. Gargamel disse:

    Pelo que saiba, Petrolinae Juazeiro não estão nesse projeto. Vão continuar sendo Pernambuco e Bahia.
    Na proposta a previsão é que Barreiras seja a capital.

  6. estrela disse:

    Eu acho um absurdo esse politicos que nao tem o que fazer, ficar inventando coisas desse tipo.

  7. Desconstruidor de Discurso disse:

    O correto é incluir Petrolina e Juazeiro, unindo as duas cidades para serem a capital do futuro Estado do São Francisco.

  8. quero saber disse:

    ONDE VAI SER A CAPITAL?

  9. Estado do São Francisco disse:

    Petrolina poderia ser incluída, pois fica do mesmo lado do futuro Estado do São Francisco na margem esquerda; Juazeiro fica na margem direita. Seria ótimo incluir Petrolina nesse Estado, pois Petrolina não tem nada a ver com Recife ou Pernambuco, nunca teve e nunca terá.

    Concordo com tudo o que disse o Darlan. E abomino as bobagens que o “Osvaldo” disse. Vou citar apenas um exemplo, a Alemanha é uma grande potência econômica, e o estado mais rico fica no sopé dos montes bávaros, longe do mar, que é O ESTADO DA BAVÁRIA, OU BAVIERA, OU BAYER, EM ALEMÃO!

    Quem não tem o que falar, vomita bobagens!

    Viva ao Estado do São Francisco!

  10. Terra dos Impossiveis disse:

    Bonito mapa, separa já o estado do São Francisco, do resto da Bahia, mas onde fica CASA NOVA-BA, nesse mapa ?
    pois Casa Nova está do lado de Pernambuco, e no mapa o lago de Sobradinho ficou com PE.

  11. Carranca disse:

    Pode-se notar que esse anseio de dividir a Bahia é coisa de Pernambucano ou de sulistas travestidos de políticos do oeste baiano.Os baianos JAMAIS aceitarão essa aberração.A Bahia é INDIVISÍVEL!

  12. Vinícius disse:

    Só para esclarecer, nem Juazeiro nem Petrolina estão no citado Projeto.

    O que eu gostaria de saber é se este Projeto corresponde às ansias do povo do Oeste Baiano, por questões culturais, econômicas , etc, ou não passa de uma criação política movida por interesses particulares…

    Abçs a todos.

  13. Alexandre disse:

    A história mostra,o contexto geografico mostra,os aspectos climáticos e sua natureza de cerrado mostra,a cultura diferenciada de um povo mostra,os hábitos diferente mostram,o modo de falar de modo difente mostra,o abandono durante toda a sua existência mostra.as mentiras e engôdos daqueles que vem aqui,apenas atrás de voto,mostram,que o povo oestino está convicto da sua independência e do Sonho de um estado com a nossa real identidade e com a visão de um belo futuro que nós queremos pra nós,queira os descontextualizados da nossa realidade e dos nossos anseios ou nao,lutaremos por esse sonho legítimo!

  14. Marcos Pasquim disse:

    Gente é quaze impossivel Juazeiro e Petrolina fazerem parte do novo suposto estado por que só vai dividar a bahia no lado esquerdo do rio são francisco o lado direito vai ser bahia, agora cazo as duas cidades citadas a cima seje menbro do novo estado e quaze impossivel serem capitais por que a criação do novo estado está sendo feita para diminuir a distancia das cidades do oeste a capital salvador e se uma dessas duas serem capital não vai adiantar de nada o projego por que ainda vai ficar longe das cidades envolvidas no projeto Barreiras Está localizada quaze no centro do oeste da bahia é a maior cidade do oeste e a mais importante é impossivel tomarem o titulo de capital dela.

  15. wélinton alencar disse:

    Viví duas divisões territoriais: MT e MS, GO e TO. Conheci os estados originais (GO e MT), antes e depois das emancipações.
    Nos
    quatro novos estados, as populações sairam ganhando.
    Quem mais perdeu, foram as velhas oligarquias. claro que foram criadas novas oligarquias,com as mazelas e roubalheiras de sempre.
    Quem fala em centrismo, sem acesso para as exportações, não conhece da missa a metade.
    Querem ver as novas realidades?, vejam os índices do IBGE, antes e depois das emancipações.
    Sou pois favorável à emancipação do Estado do Rio São Francisco.
    Outra coisa, nada de anexações à outro estado.
    Vai ser uma luta dura, pois o pessoal do litoral, não vai querer largar o osso, posto que, este está recheado de carne, e de primeira!

  16. Paulo disse:

    Pode não, se não vai mudar o mapinha da Bahia, e não se parecerá mais com o mapa do Brasil. kkkkk

  17. Dulcério disse:

    Dulcério- não sou de acordo essa dividissão, a Bahia perde muito, mais se dividir a capital tem que ser Luís Eduardo, porque e uma cidade projetada.

  18. ruan matos disse:

    grande ideia, seria ótimo essa emancipação, pois nós que estamos lá no esquecimento da Bahia, poderíamos ter mais acesso a capital e teríamos uma maior possibilidade de crescimento, de todas essas cidades que estão no projeto do Estado do Rio São Francisco, mas seria muito melhor se Petrolina fosse a capital.

  19. bruno disse:

    Formosa do Riu Preto deveria se a capital do novo estado São francisco, com isso os politico poderia projeta adequadamente a nova capital, gerando mais empregos no extremo oeste da Bahia

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *


Últimos Comentários