“Filosofias” distintas

por Carlos Britto // 23 de maio de 2012 às 15:38

Os vereadores Cristina Costa (PT) e Ibamar Fernandes (PRTB) usaram “filosofias” distintas para justificarem seus votos em relação ao projeto que previa a venda do terreno onde fica a Central de Transportes da Prefeitura de Petrolina, enviado pelo Executivo.

Enquanto a petista – que votou contra – disse que Júlio Lóssio “vende o almoço para comprar a janta”, porque se desfaz de um patrimônio público para resolver outra questão (a regularização fundiária e a iluminação pública em alguns pontos da cidade), Ibamar retrucou.

Segundo o vereador, “o almoço era podre e o jantar é de primeira qualidade”. Ibamar, claro, votou a favor do projeto.

“Filosofias” distintas

  1. Maria Julia Macedo disse:

    Jantar de primeira qualidade? Não entendi$$$$?

  2. Joaquim do Amor Divino disse:

    confesso que nem sei aonde fica esse prédio que foi vendido, nem entendo de imoveis mas acho que q questão fundiária é um investimento melhor!!! vai ajudar mais gente humilde!!!

  3. Maria disse:

    Vereador o seu comentário é cretino. vcs disseram ao seu comprador que o “almoço era podre?” claro que não! e que podre é esse que compra primeira qualidade?

  4. bem feito! disse:

    prefeito venda petrolina toda sò assim o prefeito não vai dar mais espediente na prefeitura………….

  5. titi, tata, disse:

    eita esculambação os bens pùblico ta indo tudo pelo ralo e esta câmara de veriadores tem que ser banida , desse jeito Petrolina sò vai ficar o bagaço da laranja kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *


Últimos Comentários