Após o STF reconhecer a união estável entre pessoas do mesmo sexo, a bancada evangélica quer incluir na legislação um dispositivo para impedir que igrejas sejam obrigadas a celebrar cerimônias de casamento entre homossexuais. Para integrantes do movimento LGBT, a medida visa a tirar o foco da discussão sobre os direitos civis dos homossexuais.
O presidente da Frente Parlamentar Evangélica, deputado João Campos (PSDB-GO), diz que a proposta visa a evitar constrangimentos para a religião. Ele afirma que a intenção é impedir a existência de decisão judicial que obrigue a realização de cerimônia. “Seria bom tornar isso explícito para evitar que algum juiz preconceituoso, atendendo a alguma demanda específica, possa dar uma sentença impondo uma ação dessa a alguma igreja.” (informações do Jornal O Estado de S.Paulo).
Deus criou apenas homem e mulher não criou um terceiro sexo,logo entendemos que outro sexo que não seja mulher ou homem não é proveniente de Deus,logo,as igrejas não podem celebrar o casamento entre homosexuais,como também sou a favor da não aprovação destes casais adotarem uma criança,qual a referência de familia que estas crianças podem ter???? Por isto que o mundo está desse jeito,tantas atrocidades,é falta de Deus no coração pois o homem quanto mais se diz sábio mais tolo tem sido,é o fim do mundo mesmo!!!!
Não entendo esse temor dos religiosos a respeito dos direitos que os homossexuais conquistaram. O Brasil é um país laico, ou seja, que não adota nenhuma religião e que também não se mete em nenhuma delas; até a constituição garante a liberdade de crença. É até um absurdo líderes religiosos temerem que o governo obrigue eles a casarem homossexuais, pois isso nunca será possível.
Realmente, parece mesmo que os religiosos estão querendo tirar o foco da discussão com essa polêmica infundada. A decisão do Supremo só está garantindo que esse pessoal usufrua de alguns direitos básicos, pois a justiça não pode ignorar que essas pessoas existam. Até agora irão beneficiar aqueles com união estável e, no máximo, o que poderia ocorrer seria o casamento civil; mas nunca o religioso, pois contraria os dogmas das religiões.
Não sou homossexual e nem admiro quem o é; porém, esses casais são humanos, trabalham e produzem, pagam impostos… portanto merecem os mesmos direitos que os demais. Vamos deixar as vidas dos outros em paz e cuidar das nossas.
A proposta é desnecessária. Sendo o Estado brasileiro laico, não vejo como possível algum juiz determinar que chefe religioso realize o casamento de quem quer que seja. É um tema que está fora do campo da atuação judicial. Cerimônia religiosa é para os adeptos do culto, dispostos a obedecer aos respectivos preceitos e liturgias. Quem elaborou a proposta parece confundir o reconhecimento de união civil, o que foi objeto de decisão pelo STF; com casamento religioso, o que não é tema de reivindicação.
Ao invez de cuidar de problemas mais importantes,existentes na segurança,saude e educação,esta bancada evangelica vai se meter onde não foi chamada,ou seja:Na intimidade das pessoas!Que cada um faça de si o que bem entender e ninguem tem nada com isto!
Por outro lado,gostaria que me respondessem uma pergunta:O que é melhor:Uma criança ser adotada por uma dupla homossexual e ser devidamente cuidada e educada,ou deixa-la ao Deus dara para se tornar uma prostituta ou um marginal ?
As igrejas tem suas liturgias,codigos e regras proprias,ninguem tem o direito de obriga-las a fazerem, ou não fazerem, seja la o que for.Se querem cerebrar ou não cerebrar uma união homosexual é problema de cada uma e não de deputados que querem dar lições de moral.Vão trabalhar,pois os senhores ganham muito para,ridiculamente,fazerem muito pouco.
Acaba logo mundo pôdre!
Não tenho nada contra! Deixo esse Link pra ser analisado!!!
http://ne10.uol.com.br/canal/cotidiano/nacional/noticia/2011/05/07/bolsonaro-proximo-passo-sera-legalizacao-da-pedofilia-270401.php
Do mesmo modo que todos são livres pela constituição de defenderem suas ideologias e convicções, nós evengélicos temos o direito de nossas práticas também.Pra quem não sabe a PL 122/2006 dá legalidade suficiente para que todo e qualquer homossexual processar as outras pessoas se vc chama-lo de “bixa ” por exemplo.Essa lei é preocupante sim e vcai colocar mais padre e pastor na cadeio do que ladrão, estuprador, traficante e etc sim.È só ler!!!
Nosso Brasil avançou, porém paradoxalmente existe uma propagação de igrejas evangélicas que mais parece um meio de vida, cujos pensadores além de não terem escrúpulos, agora se acham no direito de condenar as pessoas, coisa que nem Jesus Cristo o fez. Por outro lado a igreja católica cheia de padres gays também engrossa o coro do atraso e do conservadorismo. O STF, felizmente aprevou uma lei que tira da maginalidade milhões de brasileiros, que como esses hipócritas evangélicos e católicos são cidadãos, pagam impostos e contribuem para o crescimentos do país e até pra pagar o salários desses “bandidos” que agora estão virando deputado para defender unicamente os seus interesses capitalistas.
BOLSONARO PRESIDENTE!!!!BOLSONARO PRESIDENTE!!!!BOLSONARO PRESIDENTE!!!!
Que esse caras queiram se casar em união civil, já que o estado é laico, é uma coisa que inevitavelmente vai acontece. Agora obrigar uma igreja a casar, de véu e grinalda ou não, dois machos, francamente, isso é um completo absurdo
BOM. ESSA QUESTÃO DE PESSOAS DE RELACIONAREM COM O MSM SEXO ISSO DE AFTO JA VEIO DESDE CRISTO QUANDO ELE ERA VIVO. ENFIM, NAUM TENHO PRECONCEITOS COM NINGUÉM MAS TBM NAUM APROVO CASAMENTOS DE PESSOAS DO MSM SEXO EM IGREJAS CATÓLICAS OU EVANGELICAS. SE QUER SE CASA QUE SE CASEM NO CIVIL DA NO MSM.
Viva, viva, VIVA A SOCIEDADE ALTERNATIVA!!!
Os dados ainda estão rolando… pois é, o tempo não para, meus caros conservadores, NÃO PARA!
Quer casar, casa… mas não obriguem a Igreja aceitar isso!