Itacuruba, município a 466 km da capital pernambucana, é uma das áreas mais estudadas até o momento e considerada excelente para a instalação de até seis usinas nucleares. A decisão pela cidade ainda não foi anunciada. Caso seja escolhida, a previsão é que as obras das duas primeiras usinas comecem a partir de 2014, para inauguração entre 2020 e 2021. Cada uma delas representa um investimento de R$ 10 bilhões, geração de até 4 mil empregos na construção e de 700 na operação. O acidente nuclear no Japão, no entanto, pode mudar esses planos.
“É importante saber que se trata de um problema japonês, que não tem nada a ver com as usinas do Brasil”, diz Carlos Henrique Mariz, assistente da presidência da Eletronuclear e responsável pelo escritório da estatal no Recife.
“Houve no Japão um terremoto de 9, o topo da escala Richter, seguido de tsunami. Tudo foi destruído, inclusive, algumas hidrelétricas, que pioraram a inundação que matou milhares de pessoas. Mesmo assimas usinas nucleares ficaram de pé”, afirma Ronaldo Fabrício, vice-presidente da Associação Brasileira para Desenvolvimento de Atividades Nucleares. Como consequência, quatro reatores do complexo de Fukushima foram danificados, liberando radiação.
“As usinas brasileiras são mais seguras e as que serão construídas no Nordeste serão mais seguras ainda porque irão utilizar uma tecnologia mais nova”, defende Fabrício. Itacuruba foi selecionada porque havia uma área disponível de 8 km2, quase o dobro do complexo de Angra. Isso porque, apesar de estar prevista a construção de apenas duas usinas, a área deve comportar até seis nucleares, prevendo um avanço do programa na região. O possível local de instalação está a 10 km do vilarejo mais próximo. Para cidades com menos de 25 mil habitantes, a distância mínima é 6 km. A população de Itacuruba é de 4,4 mil habitantes.
Outra razão para a escolha do município é a ausência de sismos no local. “Em Pernambuco, há áreas com pequenos sismos de no máximo 3.0. Todas foram excluídas. Da mesma forma, locais de rota de avião”, afirma Mariz. Apesar disso, a estrutura das usinas será robustas e suportará terremotos e até choques com aeronaves, a exemplo de Angra 1 e 2. “As usinas de Angra suportam um sismo de até 6.5, que era um dos maiores níveis já registrados até esse ocorrido no Japão”, completa Fabrício. Na área de Itacuruba, o mais parecido com um tsunami aconteceria se houvesse o rompimento da barragem de Sobradinho. “E isso também é considerado. A usina será construída com uma elevação de acordo com essa possível onda”, garante Mariz.
Britto
Amanhão (22), é o dia mundial da água, data em que deve se fazer uma reflexão profunda sobre ela. Se possivel divulgue este resumo histórico e a “DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS DA ÁGUA”. Assim como existem direitos do consumidor, direitos da mulher, direitos da pessoa com deficiencia direitos da criança o do adolescente, direitos e mais direitos…. direitos humanos, enfim direito de ter direito. Mas não esqueçamos que todos os direitos são precedidos e sucedidos de deveres. Entre eles o dever de respeitarmos os direitos da agua.
RESUMO HISTORICO
O Dia Mundial da Água foi criado pela ONU (Organização das Nações Unidas) no dia 22 de março de 1992. O dia 22 de março, de cada ano, é destinado a discussão sobre os diversos temas relacionadas a este importante bem natural.
Mas porque a ONU se preocupou com a água se sabemos que dois terços do planeta Terra é formado por este precioso líquido? A razão é que pouca quantidade, cerca de 0,008 %, do total da água do nosso planeta é potável (própria para o consumo). E como sabemos, grande parte das fontes desta água (rios, lagos e represas) esta sendo contaminada, poluída e degradada pela ação predatória do homem. Esta situação é preocupante, pois poderá faltar, num futuro próximo, água para o consumo de grande parte da população mundial. Pensando nisso, foi instituído o Dia Mundial da Água, cujo objetivo principal é criar um momento de reflexão, análise, conscientização e elaboração de medidas práticas para resolver tal problema.
No dia 22 de março de 1992, a ONU também divulgou um importante documento: a “Declaração Universal dos Direitos da Água” (leia abaixo). Este texto apresenta uma série de medidas, sugestões e informações que servem para despertar a consciência ecológica da população e dos governantes para a questão da água.
Mas como devemos comemorar esta importante data? Não só neste dia, mas também nos outros 364 dias do ano, precisamos tomar atitudes em nosso dia-a-dia que colaborem para a preservação e economia deste bem natural. Sugestões não faltam: não jogar lixo nos rios e lagos; economizar água nas atividades cotidianas (banho, escovação de dentes, lavagem de louças etc); reutilizar a água em diversas situações; respeitar as regiões de mananciais e divulgar idéias ecológicas para amigos, parentes e outras pessoas.
DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS DA ÁGUA
Art. 1º – A água faz parte do patrimônio do planeta.Cada continente, cada povo, cada nação, cada região, cada cidade, cada cidadão é plenamente responsável aos olhos de todos.
Art. 2º – A água é a seiva do nosso planeta.Ela é a condição essencial de vida de todo ser vegetal, animal ou humano. Sem ela não poderíamos conceber como são a atmosfera, o clima, a vegetação, a cultura ou a agricultura. O direito à água é um dos direitos fundamentais do ser humano: o direito à vida, tal qual é estipulado do Art. 3 º da Declaração dos Direitos do Homem.
Art. 3º – Os recursos naturais de transformação da água em água potável são lentos, frágeis e muito limitados. Assim sendo, a água deve ser manipulada com racionalidade, precaução e parcimônia.
Art. 4º – O equilíbrio e o futuro do nosso planeta dependem da preservação da água e de seus ciclos. Estes devem permanecer intactos e funcionando normalmente para garantir a continuidade da vida sobre a Terra. Este equilíbrio depende, em particular, da preservação dos mares e oceanos, por onde os ciclos começam.
Art. 5º – A água não é somente uma herança dos nossos predecessores; ela é, sobretudo, um empréstimo aos nossos sucessores. Sua proteção constitui uma necessidade vital, assim como uma obrigação moral do homem para com as gerações presentes e futuras.
Art. 6º – A água não é uma doação gratuita da natureza; ela tem um valor econômico: precisa-se saber que ela é, algumas vezes, rara e dispendiosa e que pode muito bem escassear em qualquer região do mundo.
Art. 7º – A água não deve ser desperdiçada, nem poluída, nem envenenada. De maneira geral, sua utilização deve ser feita com consciência e discernimento para que não se chegue a uma situação de esgotamento ou de deterioração da qualidade das reservas atualmente disponíveis.
Art. 8º – A utilização da água implica no respeito à lei. Sua proteção constitui uma obrigação jurídica para todo homem ou grupo social que a utiliza. Esta questão não deve ser ignorada nem pelo homem nem pelo Estado.
Art. 9º – A gestão da água impõe um equilíbrio entre os imperativos de sua proteção e as necessidades de ordem econômica, sanitária e social.
Art. 10º – O planejamento da gestão da água deve levar em conta a solidariedade e o consenso em razão de sua distribuição desigual sobre a Terra.
Fonte: http://www.suapesquisa.com/datascomemorativas/dia_mundial_da_agua.htm
O Brasil não precisa construir essas bombas!
Temos sol, ar, água bastantes para gerar energia.
Não às usinas nucleares! Vamos nos movimentar, pois temos alternativas muito melhores que essas usinas-bombas.
Quem acredita no que ele disse?
TEMOS QUE FAZER GRANDES PROTESTOS CONTRA ESSAS USINAS,SE O JAPÃO QUE É DE PRIMEIRO MUNDO ACONTECEU AS CONTAMINACOES, QUE VAO LEVAR DECADAS PARA QUE TUDO VOLTE AO NORMAL,IMAGINE AQUI NO BRASIL ONDE OS CORRUPTOS SÓ ESTAO PREOCUPADOS COM A DINHEIRAMA QUE VAI PARA OS BOLSOS DELES. A IMPRENSA EM GERAL TAMBEM DEVE SE MOBILIZAR PARA QUE HAJA OS PROTESTOS,CONVOCANDO TODA POPULAÇÃO DA REGIAO,AFINAL DE CONTAS SE HOUVER UM DESASTRE,NENHUMA CIDADE DO VALE DO SAO FRANCISCO E PARTE DA BAHIA ESTARA LIVRE DAS CONTAMINACOES,É SO INVESTIREM EM ENEGIA HEOLICA,SOLAR QUE É MUITO MAIS LIMPA E SEGURA.
ainda ele fala em uma possível quebra da barragem de sobradinho, bem que ele poderia ter ficado calado. Então vamos secar a barragem de sobradinho e vamos proibir essa usina, esse é o nosso objetivo: VIVER EM PAZ nem que seja a luz de cadeeiro.
NAO CUSTA LEMBRAR. Em Chernobil,usina construida pela rica e poderosa uniao sovietica, nao ocorreu nehum terremoto entretanto foi um enorme desastre.
Em Goiania, um discuido com aparelho radiografico desativado causou grande contaminação.
Uma vez construida a usina vou mudar-me para regiao sul deste pais desprovido de fontes energeticas alternativas e eficiente e serio no controle das coisas publicas
Maria, Eudes, Jair e Outros
Precisamos urgentemente multiplicar esses protestos para que virem um plebiscito informal,com objetivo de forçar um pelbiscito nacional contra qualquer construção futura de usinas nucleares enquanto não esgotarem as outras alternativas de energia,conhecidas de todos os brasileiros.É preciso que se chegue à casa de milhões de pessoas,aqui mesmo neste blog,protestando.Poderão participar todos os brasileiros que amam o nosso país,o rio S. Francisco,o Nordeste e o Sertão de Pernambuco,especialmente,as populações dos estados de Minas Gerais,Bahia,Pernambuco,Sergipe e Alagoas, banhados pelo ” Velho Chico “.Com todo o respeito ao cientistas Carlos Henrique Mariz e ao Sr.Ronaldo Fabrício,representante da empresa Eletronuclear do Nordeste e vice-presidente da Associação Brasileira para Desenvolvimento de Aividades Nucleares respectivamente,que defendem a implantação de reatores nucleares, aqui em nosso Estado,não estão sendo de bom alvitre as sua informaões e afirmações,isto é,não nos convence de forma alguma,porque ainda não está definida a matriz energética desse país,que apresenta outras alternativas viáveis(considerando as mortes e os custos astronômicoas do prejuizo no JAPÃO).Gostaria,pois, de pedir aos cientistas e tecnicos que revisem os cálculos nos seus projetos,incluindo aí as mortes de muitos brasileiros do nordeste,no sertão de Pernambuco e outros Estados com o que pode ocorrer aqui.Já pensaram,que projeto mórbido?,vade retro!!!
Decidamos enquanto é tempo.Não vamos aceitar por hipótese alguma essa imposição criminosa de nenhum governo.O ri S.Francsco é a pérola do Sertão do Nordeste e o povo que mora aqui , uma preciosidade.Aqui nunca existirá ditador nenhum para
destruir esse tesouro,que pertence ao povo.Cabe-nos defende-lo com muita garra.Cordialmente ,Joaquim Florencio Coelho.
Srs proximo a Casa Nova vão construir um parque eólico (energia gerada atraves da ação dos ventos) que fornecerá varios megawatts, entreoutros locais que estão em estudo. Essas usinas serão construidas próximo a um dos maiores aglomerado de usinas hidreletricas do Nordeste, que alimentas varios estados do nordeste. Não sou especialista, mas o interessante era contruir essas “bombas” no sudeste do pais, onde o povo é mais civilizado e entenderia esse tipo de proposta. Aqui nós somos um bando de boia fria sem que não entendemos de tecnologia. Só sabemos que mata, deforma, deixa uma região praticamente inóspita se ocorrem uma tragédia.
Água passadas não matam ninguém, então se uma barragem romper-se não vou morrer contaminado ou vou ter decendentes deformados depois do ocorrido
… O aglomerado ao qual me refiro são as usinas hidroeletricas de Paulo Afonso – BA (UHE Itaparica, UHE PAI, PAII, PIII e PAIV, UHE Xingó) e outra que será construida próximo a Riacho Seco – BA (perto de Curaçá – BA).
Então será que precisamos de mais usinas nessa região, já que os grandes centros consumidores estão nas grandes cidades do pais e que quanto maior a distância das linhas de transmissão de energia eletrica, maiores são as perdas dos kW (todo eng eletricista sabe disso). Vão construir essas usinas bombas numa região onde a população é menor, pois se acontecer um sinistro as perdas humanas serão minimizadas.
Srs politicos busquem se informar e vejam que isso é uma roubada.
Toda vez que você entra para fazer uma visita a esses tipo de usina temos que passar por um dectector de radiação, então… Sempre há possibilidade de falha humana ou outro fator que venha causar grandes problemas para quem habita a região onde foi jogado essa bomba, digo usina nuclear
Vocês sabem de onde virá a água para resfriamento e operação dos reatores nucleares? E para onde vai?
Vai para um tal de Rio São Francisco.
Vale lembrar que essas águas não entram em contato direto com o material radiotivo, mas se ocorrer falha nesses reatores o equipamentos auxiliares pode ocorre contaminação do rio, peixes e deixar Petrolândia, Paulo Afonso e outras localidades em apuros.
Lembrem que muitas ads vezes estar por trás enterensses de grandes empresas e politicos que defendem enteresses pessoais ou de uma minoria que não é o POVÃO
O QUE UMA USINA TRÁZ AO MUNICÍPIO DURANTE SUA CONSTRUÇÃO, OU SEJA, (10ANOS), ELA TIRA EM 10 MINUTOS COM UM ACIDENTE. USINA NUCLEAR SIGNIFICA UM GRANDE ATRASO E NÃO EVOLUÇÃO, POIS QUE LUTA PRA SALVAR O MUNDO NÃO DEVE NEM COMENTAR SOBRE POSSIVEIS USINAS. OU SEJA, O QUE A USINA CONSTROE EM 10 ANOS LEVA EM 10 MINUTOS E COM UM ESTRAGO DE MAIOR ALCANÇE E PRA SEMPRE. VIDAS NÃO TEM PREÇO, E ELA SÓ TRA´Z O FIM DA VIDA.
caro colegas na verdade hoje não há nenhuma obra que não venha ter impacto ambiental..mas essa é uma ótima oportunidade que o sertão nordestinho vem ter quanto ao desenvolvimento embora teremos vários empregos e quanto a catrastofes ….nós moramos no centro da placa tectônica sul americana pois nós estamos longe das zonas de atrito então o q aconteceu no Japão foi um fenômeno natural pois tudo inicio com o choque das placas tectônicas….. vamos torcer pelo desenvolvimento do sertão… pois vamos produzir enegias para o mundo
Deus do céu… faltam-me palavras para comentar tamanha ignorância vista aqui. Trabalho na central nuclear de Angra há mais de vinte anos, um empreendimento seguro, com profissionais altamente qualificados, e que alavancou o desenvolvimento da região. É de dar pena (e gerar revolta) o alarde vazio e infundado vociferado pelos pseudo-especialistas que comentam aqui, com muito ódio mas nenhum fundamento técnico ou conhecimento da tecnologia. É como disse certa vez o mestre Nelson Rodrigues: “Os idiotas perderam a modéstia”.