O concurso público para professor da rede municipal de Petrolina está na berlinda. Vários candidatos têm criticado os critérios do certame, cujo resultado foi divulgado na última segunda-feira (02) e trouxe o nome de apenas um classificado para a segunda etapa nos cargos de Professor de Educação Infantil e séries iniciais.
Já em relação às vagas para professor de Língua Portuguesa, Biologia, História e Educação Física não houve clasificados, o que levou as candidatas Priscila Virgínia Ramos Pimentel e Neila Cristina Nascimento Ramos a cobrar da comissão da Facape (organizadora do concurso), por meio deste artigo, explicações sobre o assunto.
Confiram:
No dia 18 de dezembro de 2011, foram realizadas as provas para o Concurso Público de Professores do Município de Petrolina.
De acordo com o edital, divulgado pela FACAPE, organizadora do processo seletivo, foram disponibilizadas 100 vagas no total. Sendo que destas, 75 eram destinadas a professores de Educação Infantil e Séries Iniciais do Ensino Fundamental e 25 a professores dos anos finais (6º ao 9º ano).
No entanto, para que estas vagas fossem preenchidas, houve a exigência de que os candidatos para serem classificados na primeira etapa, deveriam atingir, no mínimo, 70% da prova objetiva.
Vale destacar, que o edital em nenhum momento, especificou bibliografias a serem estudadas para a realização da prova. Porém, na área de conhecimentos pedagógicos, as questões foram direcionadas a autores específicos, de modo que induziu muitos concorrentes ao erro, tendo em vista que, em muitos casos, nomenclaturas e conceitos modificam-se de autor para autor.
Sendo assim, o resultado final da primeira etapa, divulgado nessa última segunda-feira (02 de Janeiro de 2012), não foi diferente do que já era esperado por grande parte dos candidatos, os quais já comentavam, após o término da prova, o grau de dificuldade encontrado devido à falta de sintonia entre o que foi especificado no edital e o que, de fato, constava na prova.
Portanto, das 75 vagas disponibilizadas para professor da Educação Infantil e Série Iniciais, apenas 1 candidato foi classificado para a segunda etapa. Enquanto, para professores das áreas de Língua Portuguesa, História, Biologia e Educação Física, não houve classificados.
Diante do exposto, sabendo que as vagas precisam ser ocupadas, e que, segundo o ART. 67 da LBD, inciso I, o ingresso do profissional da educação deve acontecer exclusivamente por meio de concurso público de provas e títulos, gostaríamos de obter esclarecimentos da equipe organizadora e responsáveis por esse processo, sobre como se dará o preenchimento das vagas disponíveis.
Será realizado outro concurso? Serão aproveitados os candidatos cujos nomes encontram-se na lista e obtiveram mais de 50% ? Ou darão continuidade à política de contratação?
Priscila Virgínia Pimentel/Neila Cristina Ramos
Priscila, você mesmo já respondeu à pergunta. Quando se faz um concurso e não se preenche às vagas disponíveis, a lei dar uma brecha para contratação direta. …Ano político e aí por diante!
Eu espero que o ministério publico veja isso e como sendo um ano eleitoral, não deixe isso acontecer. Gostaria que os professores que fizeram esta prova entrasse com um recurso junto ao ministério publico, esse prefeito pensa que nós professores somos burros.Ele esta enganado, porque nós somos formadores de opiniões e não vamos deixar barato, vamos nos unir e mostrar a ele que esta politica de achar que pode tudo, aqui não vai acontecer, moramos no pais democrático, vamos a lutar e mostrar que ele esta mexendo com as pessoas errada. . Até submeter pessoas justas como o coordenador do concurso a fazer esta barbaridade, me desculpe coordenador Professor Pedro Norberto eu pensei que o senhor nunca iria nos trair, 2012 esta chegando e sabemos que o senhor vai ser pre-candidato a vereador, depois o senhor não venha nos pedir para ajudar, vejam a postura do prefeito de petrolina, sera que ele merece o nosso voto?????????isso é postura de um prefeito de uma cidade do porte de petrolina?
Penso que foi encomendado um concurso “impassável”, só não sei ainda para atender os interesses de quem.
Vamos aguardar agora o que a comissão organizadora e a prefeitura vão fazer para concertar essa lambança, já que os critérios que eles usaram foram absurdos. 70% de uma prova de um alto grau de complexidade não é para qualquer um. E temos que nos unir e lutar contra essa intolerável situação, 80 reais não se acha jogado por aí…
vamos buscar o ministério público e ver qual solução a ser adotada, vamos nos unir e mostrar a esse prefeito que aqui existe pessoas justas e que sabe lutar pelos seus objetivos, mas com justiça. Já que ele quer colocar o povo dele tudo bem, mas que devolva o nosso dinheiro. E em 2012 o novo prefeito faça um concurso justo.
QUER PASSAR? PESSA AO TIO JULIO, OU TIO OSVALDO… SÓ ASSIM O PEDRO NORBERTO AUTORIZA COLOCAR O NOME NA LISTA DE CLASSIFICADOS
estranho é não conseguir passar num concurso municipal.
sera que99% dos candidatos a vaga de professores deste concurso não tem capacidade para passar em um concurso se 70% já leciona?então estamos fraco no nosso ensino, aonde sera que ele vai achar este monte de pessoas superdotadas para dar aula nas escolas de petrolina? Acho que vai ser nas cidades dos secretários dele porque 99% são de outros estados. O prefeito acha que o povo de petrolina é burro,que até os secretários tem que ser de outras cidades.
Talvez nem o proprio prefeito é petrolinense, e ai o resultado será o seguinte: O Organizador vai traser os parentes e aderentes pra oculpar a folha salarial dos professores que não oculparam as vagas!!!
É pra se F… mesmo viu.
sonhador, não é “aonde”; quando não há movimento é “onde”. Ainda bem que vc não passou. Fez um bem ao alunado.
Maurício, “traser”… não seria trazer.
A questão não é apenas passar num concurso municipal. Talvez você aí de cima não tenha lido com atenção; mas eu li e concordo plenamente com o que foi relatado. Faça apenas um teste: Experimente você, fazer um concurso sem que o conteúdo esteja condizente com o edital.Foi exatamente isto que aconteceu na parte pedagógica.
Mas, provavelmente você deva ser um dos tantos contratados beneficiados com a LAMBANÇA E CAHORRADA existente no período eleitoral. Logo, é um direito seu alfinetar os candidatos e defender a PALHAÇADA. SIM, PORQUE ESSE CONCURSO FOI PALHAÇADA!
QUER ALGO DE BOM PARA SUA VIDA? ORE PELA SUA CIDADE E PELOS SEUS GOVERNANTES E SERA ABENCOADOS! PARE DE CRITICAR O ERRO ESTA ALI!
NAO SEI!LOGO SEI!
Queridão “gps” se não pode ajudar então atrapalhe, vá estudar que é o melhor que vc faz!!!
Também achei um absurdo esse concurso.
pois uma prova de alto nível e com exigencia de 70% é para excluir mesmo e porque não colocou pelo menos 60%.
Vamos nos mobilizar e mudar essa história, lutar contra esse absurdo ou cancelando o concurso ou reduzindo a taxa de porcentagem.
Vejam a prova de Juazeiro, também foi muito difícil mas o indice de aprovação foi muito boa e somente aqui acontece um fracasso desses.
Eu estou pronta pra qualquer briga, vamos nos unir PESSOAL!!!
é uma questão etica, aunião faz a força.
p/q ñ procuraram pessoas qualificadas para fazer estas provas ,tudo q/ a facape faz deicha a desejar ex; prova de gestores.
e ai? facape foi ouñ foi mais um fracaso de vcs?
Bem fiz eu, que ñ tinha 80,00 para pagar um concurso sem aprovados. Temos que voltar todos para sala de aula.
Se eu soubesse que seria essa “palhaçada”, também não teria feito. Todavia, não acho que devamos voltar “para sala de aula”, até porque o que é cobrado no concurso, não é o que ensinamos em sala. Todavia, precisamos sim, exigir esclarecimentos; especialmente num concurso em que os conteúdos presentes na prova, realmente não estavam de acordo com o edital. Quem desejar apreciar, é só entrar no site e deleitar-se com a área de conhecimentos pedagógicos. A prova da “gambiarra” foi tanta, que eles não enfatizaram nem a LDB, nem O ECA, nem outros documentos oficiais, ou autores CLÁSSICOS. Mas sim, conceitos trabalhados por autores específicos. O que é um absurdo, pois sabemos, que esse tipo de questão varia de autor para autor. Logo, não havendo bibliografia direcionada no edital, não poderia elaborar-se uma prova do início ao fim, levando em conta a visão de “fulano ou cicrano”, mas sim, o que é OFICIAL, O QUE É CONSTITUCIONAL e que portanto, deve ser seguido por todos!
Neila, para que tanta vírgula: “até porque o que é cobrado no concurso “,” não é o que ensinamos em sala” não se usa vírgula entre sujeito (representada por uma oração) e predicado;
– precisamos sim “,” exigir esclarecimentos.
É preciso colocar muita vírgula, para um imbecil como você achar alguma ocupação e ir retirarando os excessos. Vale esclarecer, que “sim” é advérbio de afirmação e não SUJEITO como você afirmou.
De fato o concurso realizado foi de grande complexidade, e a exigência de 70% de acertos como valor mínimo para uma prova com 50 questões foi um exagero.
Creio que existem candidatos capazes e qualificados que ficaram de fora.
Desejamos uma política justa, e que os critérios sejam revistos.
Esse concurso foi um meio para arrecadar dinheiro, concordo com a colega que diz que temos que nos reunir e ir ao ministério público, pois, alguma medida deve ser tomada, o que não pode é uma cidade viver na base do Q.I -> QUEM INDIQUE…
Vamos nos reunir(a união faz a força)!!!
Esse concurso foi um desastre total, isso poe em duvida a capacidade e competencia do organizador, da FACAPE e da FFPP-UPE.
Será que a FFPP-UPE não esta sendo capaz de formar professores ou os organizadores e a FACAPE não são competentes o bastante para realizarem um concurso publico???
Não fui candidato, porem saber que em mais de 100 candidatos apenas 1 candidato, eu disse 1 (UM) candidato se classificou, isso mostra a qualidade do nosso ensino e isso mostra tambem que o organisador COLOU muito quando estudava!!! kkkkk
VALE LEMBRAR QUE SAIU DUAS LISTAS, NA SEGUNDA POR VOLTA DAS 23H EU OLHEI ONDE O NOME DA MINHA TIA APARECIA COM 60 PONTOS E QUANDO FOI NA TERÇA FEIRA, PELA MANHÃ O NOME DELA JÁ APARECIA COM 20 PONTOS.
E AI, O QUE A FACAPE TEM A NOS DIZER SOBRE ISSO?
Esse concurso foi uma vergonha. A maioria dos assuntos citados no edital não caiu na prova. Na prova pedagógica a bibliografia falava em teorias educacionais, ou seja, é para falar das tendencias e não apenas de autores específicos. Detalhe a prova pedagógica tinha quase metade das questões só sobre esses autores desconhecidos pela maioria do público. Outra coisa, nunca vi um concurso com prova objetiva que o candidato tenha que acertar no minimo 70% da prova. Aproveitando aqui o espaço queria destacar que foram disponibilizadas apenas duas vagas para professores de História. Será que existe apenas 2 vagas em toda petrolina para professor de História?? É uma coisa meio duvidosa isso, pois, em Juazeiro uma cidade que tem quase o mesmo número de habitantes de Petrolina foram disponibilizadas muito mais do que duas vagas. Temos que entrar com recurso, pois, repito “ESSE CONCURSO VOU UMA VERGONHA”. Colocar contratados em vez de concursados vai de contra a LDB que são as leis que redigem nossa educação. Mas é de praxe no Brasil leis não serem cumpridas. Viva a Democracia. Viva o cabresto eleitoral dos políticos. Vão contratar gente avulso, pois, é mais barato e além disso da voto.
Eu cheguei a achar que a minha indignação era solitária. Vejo que não e fico feliz.
De fato, as meninas do artigo expuseram bem os fatos: cobrou-se o que não foi pedido.
Também questionei sobre “ano eleitoral” no meu face e poucas pessoas se pronunciaram.
Sou a favor do cancelamento, realização de novas provas. Provas de verdade e não essa realidade imaginária que os organizadores desse concurso fizeram.
Na prova para professores de língua portuguesa tinha uma questão onde deveríamos identificar de quem era”aquela fala” na obra..me poupeeeeeee.. concordo com tudo que já foi colocado aqui, inclusive que não podemos ficar de brações cruzados.
Como nos encontrar? Como unir estas forças e fazer valer nossos direitos? Devemos fazer estas pessoas que estão brincando com nossa cara nos ouvir.
PRECISAMOS NOS ENCONTRAR, NOS REUNIR, LUTAR.
QUERIDA, CONCORDO PLENAMENTE COM VOCÊ. PORÉM,ACREDITO QUE ELES DEVERIAM APROVEITAR OS RESULTADOS QUE JÁ ESTÃO AÍ E MODIFICAREM A EXIGÊNCIA DE 70%. NÃO HÁ MAIS DINHEIRO A PERDER, AO MENOS QUE FAÇAM OUTRO CONCURSO SEM QUE PRECISEMOS PAGAR NOVAMENTE. PORQUE PARA MIM, ESSA ORGANIZAÇÃO PERDEU A CREDIBILIDADE E EU NÃO FAÇO NEM PAGO, MAIS NENHUM POSSÍVEL CONCURSO QUE ELES POSSAM VIR A REALIZAR.
Claro que seria sem onus para os candidatos.Afinal o prejuízo de qualquer forma é nosso. O resultado atual é uma ofensa. E se o que lançaram em prova não estava no edital o JUSTO é cancelar a prova.
Bem,, gostaria de saber da comissao organizadora do concurso público para professor da rede municipal as provas foram realmente elaboradas com a finalidade de avaliar o conhecimento do profissional para provimentos de vagas na rede , ou para conhecer a capacidade dos profissionais que fazem parte da banca oganizadora? A resposta da segunda opçao pode-se ter observando a forma como as questoes apresentadas na prova foram elaboradas, pois as mesmas ñ estao em sintonia com o edital.
Agora, a banca competente pelo o concurso expoe ao mundo de forma ridícula o desempenho de cada candidato desmoralizando a classe por conta de uma prova repleta de questoes duvidosas.
Isso também, nos leva a compreender que possivelmente o valor cobrado de R$ 80,00 por candidato foi simplesmente para angariar fundos para o pagamento do décimo terceiro dos contratados e ñ para provimentos de vagas.
Vereadores acordem!!!!! a passividade è obvio !!!!!
Concordo plenamente! ESSE CONCURSO FOI UMA VERGONHA!
QUERO DIZER AOS ORGANIZADORES QUE ELABORAR QUESTÕES QUE FOGEM DO QUE CONTÉM NO EDITAL, É PROVA DE INCAPACIDADE DELES E NÃO NOSSA. ISSO MOSTRA APENAS QUE ELES DEIXARAM SEU PROFISSIONALISMO SE CORROMPER NESSE CONCURSO DE MERDA. VAMOS NOS UNIR SIM, E MOSTRAR A TODOS QUE PALHAÇADA SÓ COMBINA EM PALHAÇOS.E NÓS NÃO SOMOS PALHAÇOS. SOMOS EDUCADORES! EMBORA TENHAM TENTANDO NOS DESMORALIZAR. SE TIVESSEM MESMO O FIM DE AVALIAR NOSSO CONHECIMENTO, DEVERIAM TER FOCADO NA LDB, NOS PCNS, NO ECA E EM OUTROS DOCUMENTOS OFICIAIS! E NÃO EM AUTORES DESCONHECIDOS E AUSENTES NAS DISCUSSÕES PEDAGÓGICAS. DEIXO AQUI A MINHA INDIGNAÇÃO COM ESSA POLÍTICA BAIXA.
Pois bem, QUEREMOS UM PRONUNCIAMENTO DA EQUIPE ORGANIZADORA. NÃO DÁ PARA FICAR COM ESSA DISCUSSÃO E ESPERAR A BOA VONTADE DELES. VAMOS ESPERAR POR UM DIA. SE ALGUM ESCLARECIMENTO NÃO FOR DADO, DEVEMOS NOS ORGANIZAR SIM. NÃO VAMOS DEIXAR QUE ESSA INJUSTIÇA SEJA MAIS UMA DAS MUITAS QUE EXISTEM NO BRASIL E QUE ACABAM INDO PARA O ARQUIVO MORTO!
Ola, realmente a prova estava dificil, mas considerar a hipótese de anulação do concurso vai contra os direitos de quem passou. É preciso lutar por uma forma justa de redistribuir as vagas que nao foram ocupadas, mas sem tirar o direito de quem conseguiu passar.
Parabéns, professores de Petrolina! Sua luta é justa e se faz necessária. Com as palavras do mestre Paulo Freire: “Que a justiça social venha antes…”.
Pessoal! Vi falar que a seleção pra gestor foi também excludente, colocarão uma prova impossível de passar, no final das contas o prefeito colocou quem ele quis. Assim foi essa maracutaia pura, não é atoa que a FACAPE está entre as 683 instituição piores do Brasil. Outra coisa! porque não existe concorrência para outras empresas fazer estes concursos? Espero que as pessoas desse municipio analisem o tipo de gestor que temos, para não cometer o mesmo erro nas próximas eleições. E o Ministério Público vai fazer nada não pessoal tão tudo em casa sosseguem. E o que o sindicato diz disso rsrsrrs.
colocarão ou colocaram!!!
!!!! ou ???
olha, esses “Destruidores” devem ser muito bons de português , será que eles fizeram o concurso??? Pq aki eles querem corrigir todo mundo. vão tomar Banho oxe.
Isso é um absurdo, antes da prova, ouvia as pessoas falar que a FACAPE iria fazer uma prova pra ganhar credibilidade enquanto organização de concurso. Mas quando peguei a provas vi que estava totalmente fora da realidade cheguei a me questionar se estava concorrendo a uma vaga para a UNIVERSIDADE DE Harvard ou Universidade de Michigan, Princeton OU USP. KKKK
Jordana, a questão é que o assunto aplicado nas provas não constavam no edital, então temos que nos assegurar na falha deles. Ta certo que quem conseguiu passar não se agradará da luta pela anulação da prova, mas você acha mesmo que é possível( matematicamente falando) entre 883 candidatos, como foi o caso de pedagogia, apenas um passar?
Não estamos falando apenas de um grande índice de reprovação, estamos falando de uma grande injustiça e falta de respeito.
Se o edital divulga um assunto a ser “estudado” ele deve ser cobrado.
Nos apoiar na falha da comissão é nossa chance de luta justa. E com certeza quem conseguiu acertar 70% daquela prova, fará uma boa prova dentro do que nós estudamos , de fato , na faculdade e que foi pedido no edital.
Marcela
O direito dos aprovados é inalienável. O edital está disponível desde 08 de novembro. Porque essa movimentação não aconteceu antes da prova?
Simplesmente porque a parte bibliográfica que está no edital não corresponde ao que caiu na prova. Como vamos analisar isso sem que tenhamos feito a prova antes. Só se fossemos videntes para ver o que iria cair na prova e analisar se estava na parte bibliográfica do edital. rsrs
Porque o edital estava disponível, a prova não.As questões aplicadas é que não estavam condizentes com o assunto do edital, concorda? A movimentação aqui não é só pelos 70% de acertos, mas pela distancia da prova da realidade dos concursos da área. Parabenizo os aprovados,mas não é justo com os demais. Para mim tudo bem se fizer novo concurso para redistribuir as vagas que sobraram . Na minha área então, sobraram todas…
Porque essa movimentação não aconteceu antes da prova? Larga de ser burra, como é que alguém vai questionar o assunto abordado sem fazer a prova antes. Exemplo: se no edital diz que vai ser abordado somente subtração e na hora da prova só cai perguntas sobre adição, tem como alguém questionar isso antes de ver a prova. Cada uma viu, affffff.
Quero deixar aqui registrado que comungo da mesma revolta dos colegas acima Enquanto fazia a prova, me perguntava se estava concorrendo a uma vaga para lecionar numa universidade, pois o nível era inegamelmente absurdo até mesmo para a formação acadêmica paupérrima que recebemos. Solicito que os colegas concordem que o melhor a fazer é reivindicar nossos direitos seja no MP, ou com passeatas e mobilizações em frente a prefeitura da cidade. Temos que mobilizar a comunidade e as mídias. agradeço ao Carlos Britto, por abrir este espaço para que possamos discutir e quem sabe nos mobilizar….A única coisa que tenho certeza mesmo é de que não podemos ficar parados!!!
Só em dizer: agradeço “ao” Carlos Britto… mostra que não é de Petrolina.
Só em perder tempo criticando os que os outros dizem, mostra que é um estafermo e otário. sou de Petrolina sim!!E tenho minhas convicções, limite-se a sua insignificância e não venha desfocar-nos do assunto…vá lavar roupa!!!BABACA!
Queridos organizadores, a realidade da nossa região é outra bem distante da sala de aula da FACAPE,da USP de HARVARD estamos acostumados a trabalhar com crianças e adolescentes advindas de vários níveis de conhecimentos, seja alfabetizadas, semialfabetizadas no 9º ano, seja várias fases de leitor com nível baixo e não precisa ter Doutorado ou PHD na disciplina o qual estava disponível as vagas, pois aquela prova e o critério de 70% era necessário ser tudo isso que mencionei acima para alcançar a classificação. ACORDA ORGANIZAÇÃO FACAPE.
Os assuntos abordados eram pra ser a nível de professor apenas com com pós-graduação e não PHD.
Luana, não se deve desprezar o nível de conhecimento dos professores de Petrolina, não os subestime! Pelo que foi incansavelmente relatado, percebo que não foi nível da prova que prejudicou os candidatos, foi a desarticulação entre a mesma e o edital. Se o edital tivesse indicado os tais autores de quem tanto tratou-se na prova, os professores, como bons leitores, teriam se preparado e feito boa prova… Não fique achando que essa banca tem nível excepcional de Havard para serem capazes de criar uma prova de alto nível (veja a média da Facape nas avaliações feitas por órgão externos). O que houve de fato, foi uma tentativa de “simular” um alto nível procurando colocar “cabelo em ovo” para demonstrar nível superior de prova resultando na “casca de banana” em a maioria dos candidatos escorregou! Isso porque, é uma banca descontextualizada dos novos parâmetros de avaliação, em que exige do novo professor um conhecimento que permita desenvolver no aluno, competências e habilidades, e não, uma memória de elefante para saber “de qual autor pertence a a fala tal”… como foi proposta em uma das questões… Péssima instituição avaliadora!! Na prova da CPM, por exemplo, organizada pela UPE, as médias dos professores chegaram até os 100 por cento.. isso não quer dizer que estivesse fácil, mas que certamente estivesse de acordo com a nova política de conhecimento exigida dos professores pelos próprios órgãos federais e que nós, professores de Petrolina, temos sim,conhecimento suficiente que nos torna capazes de exercer nossa função de professor nesse município!!
E em qualquer lugar desse país!!
Concordo com as afirmações acima, para vcs terem ideia estou no 8ª período do curso de pedagogia na UNEB, e nuca vi os autores que foram cobrados nesse certame, penso que a melhor forma de estabelecer a paz, é reabrir tal concurso e realizar novas provas para supri as vagas existentes.
Silvano, realmente a prova na área de conhecimentos pedagógicos foi absurda. No entanto, é preciso considerar o número mínimo de aprovados. Realizando outras provas pode haver prejuízos para o milagroso que conseguiu passar. O que deve ser feito, é seguir a pontuação alcançada pelos candidatos em ordem descrescente, até que se complete as vagas. Até porque, fazer outro concurso exige tempo e o ano letivo já está aí, batendo à porta!
Fazer isso meu amigo, seria tapar o sol com a peneira. Por que muitos candidatos foram prejudicados com a prova pedagógica. Isso atingiu todos. Então o certo que todos tenham outra chance.
Concordo em distribuir as vagas que sobraram, se a prova não condiz com o edital, ela não foi justa. Que bom que alguém passou.Se eles estivessem preocupados com ano letivo que tivessem feitos concurso antes ou não agissem de tamanha má fé. NOVAS PROVAS.
Jordana, não se trata de ferir o direito dos aprovados, mas sim, de defender o direito da IMENSA massa que foi excluída. Para séries iniciais só houve 1 classificado. Portugues,História, Ed Física e Biologia, simplesmente não houve classificação. Devemos lutar sim, para que este caso seja revisto.Até porque quem passou nao terá condições de carregar a educação do município nas costas. Concordo com você, se a solução for aproveitar quem já está na lista com mais de 50%, ótimo. Se não houver essa possibilidade, que seja SIM, realizada outra prova. O que está em jogo é a justiÇa e a vida de uma COLETIVIDADE. Se este processo tivesse sido justo, é lógico que o número de classificados seria significativo.
Desde o momento que saí da sala onde respondi a prova questionei os critérios da banca organizadora e sinceramente creio que esse resultado desastroso foi algo bom que aconteceu provando que o erro não foi nosso, não somos desprovidos de incapacidade, 99% dos candidatos serem desclassificados é prova da incompetência da organização o concurso, seja por parte da FACAPE ou do senhor prefeito Júlio Lóssio.
Espero que agora ele use o mesmo arsenal retórico para dar explicações que teve nas eleições passadas para convencer os eleitores a votarem nele…
Bem que falarao que esse concurso era pra paga o DECIMO dos funcionarios, isso e uma falta de vergolha…………….
admiro muito, chegando a eleiçao fazer isso com o nosso povo…..
Sugiro que as pessoas que tiverem interesse em organizar-se e ir à luta, envie o email para: concursopetrolina@hotmail.com
Assim, a gente conversa e marca um local para poder debater e tomar algumas medidas. O QUE NÃO DÁ É PARA FICAR PARADO. VAMOS CORRER…POIS O TEMPO VOA….
Falarão ou falaram…
KKKKKKKKKKK!!! Desculpa aí “deixa p lá”, mas essa eu não posso deixar de concordoar com o “Desconstrutor”
Ops!!! “Desconstruidor”!!!
Desconstrutor, Desconstruidor não tem problema GCX é tudo uma mula só!!! kkkkk
Não fiz o concurso mas fiquei impressionada com a quantidade de erros de português dos que comentam nesta lista. Vamos estudar protuguês, né gente?
Nossa!!!! Maria Emília ainda bem que vc reconhece que precisa estudar também, pois esse, ” né gente” é peculiar de quem não tem vocabúlario rico !!!!!! O importante que se entenda a mensagem!!!
vocabulário
Maria Emília, esse espaço foi reservado para conversarmos sobre as providências que serão tomadas… e não para fazer graça. Portanto, tendo em vista que você nem a prova realizou e pelo modo como começou a se colocar, observa-se que suas colocações são desnecessárias.Talvez você não saiba, mas a gramática internalizada, preza a compreensão..Afinal, assim como você ressaltou ,”né gente”, outros termos, quando se trata de linguagem não formal, podem ser utilizados nesse tipo de comunicação. Antes de olhar o “erro” alheio, corrija-se! Só quero lembrar, que este espaço não tem esta intenção que você pretende conduzir. Não vamos descer o nível de uma discussão tão séria como esta.
Maria Emília, não quer ajudar, não precisa atrapalhar. A comunicação está acontecendo e é isso que precisamos no momento: nos comunicar.
Acho que vc fez o concurso sim, se não não se preocuparia em olhar o resultado e comentar, isso é pq é de seu interesse, a Maria Emília que critica o português das pessoas foi uma das últimas colocadas no concurso para professor de séries iniciais. Por ser tão culta pq não foi aprovada? Me poupe né?
Isto sem falar o concurso da guarda municipal de petrolina, onde por lei existem mais de 90 cargos vagos e o PREFEITO faz concurso pra 14 vagas…
QUEREMOS A CONVOCAÇÃO DE TODOS OS APTOS DA 4ª PARA O CURSO DE FORMAÇÃO!!
É PRECISO ENTENDER, JOCÉLIO, QUE ESTE ESPAÇO REFERE-SE AO CONCURSO PARA PROFESSORES. SE VOCÊS QUISEREM LUTAR A FAVOR DE OUTRA CAUSA, É BOM ENTRAR COM OUTRO TÓPICO. AFINAL, NÃO É INTERESSANTE MISTURAR OS ASSUNTOS. SE NÃO, O QUE É PARA SER UM DEBATE SÉRIO, VAI VIRAR ANARQUIA.
Pois é, algo deve ser feito pelos guardas tb. Petrolina está virando uma bagunça.
A VERDADE É QUE O CONCURSO ESTAVA COM ERROS GRAVES, QUE MUITOS ENTRARAM COM RECURSO E FORAM RECURSADOS,HAVIA QUESTÃO EM QUE AS RESPOSTAS ESTAVAM TODAS CERTAS E MAU ELABORADAS. E O PRINCIPAL O MESMO ESTAVA A NIVEL DE COORDENAÇÃO PEDAGOGICA.
PRA SER PROFESSOR É NECESSARIO AVALIAR SE OS CONTEUDOS QUE SERAM PASSADOS ESTAM AFIADOS NO PROFESSOR.O MELHOR É DEIXAR ESSE PERIODO ELEITORAL PASSAR E LOGO EM SEGUIDA REALIZAR OUTRO CONCURSO,ESSE DEVE SER ANULADO SEM NENHUMA DUVIDA.
É provavel ser que as vagas serão completadas com contratados, principalmente os bajuladores que se sentem incapazes de se preparar para um concurso e ficam a mecer sem valorização, que é dada a um concursado!!!!!!!
Saiu o resultado!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Uhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Edital citar bibliografia… kkkkk essa foi demais. Nunca ouvi falar que edital de concursos citasse bibliografia. Inclusive isso fere a imparcialidade do concurso. Mas esse questionamento foi hilário kkkkk
Você tá desempregado, heim? Lê todos os comentários e fica corrigindo, tá dando aulinha de banca de português?
É tão idiotão que o nome deveria ser Desconstrutor de discurso e não Desconstruidor de discurso. KKK!!!
Otário!!!!!
No concurso para contratação de professores do REDA do Estado da Bahia, anterior a este que foi lançado foi dada a bibliografia para que os candidatos estudassem por ela, então é possível sim…
Você está bem destualizado, não é mesmo, descontruidor do discurso? Então saiba que quando uma instituição tem seus princípios organizacionais baseados em determinadas teorias, é de praxe a instituição exigir conhecimentos sobre tal bibliografia específica como critério para seleção de funcionários, assim, expondo os autores e teorias a serem cobradas. A FACAPE não apresentou essa restrinção bibliográfica no edital, assim, só deveria se pautar em bibliografias federais referentes aos princípios educacionais vigentes determinados pela LDB e outros documentos federais. Mas pelo seu nick, sua intenção aqui não é contribuir ou aprender algo.. é apenas descontruir… então: Dane-se com sua ignorãncia!!
Gente,pasmem! não bastasse toda a palhaçada, hoje à noite a organização tirou o ícone do concurso do ar e retificou todas as notas, baseadas no mesmo gabarito que já havia sido corrigido anteriormente. Resultado, deram 2 pontos de esmola a todos os candidatos e colocaram mais 2 candidatos na área de Pedagogia.Ou seja, no lugar de 1 classificado, agora são 3. Me pergunto até agora, em qual critério eles se basearam para fazer essa palhaçada. Eles realmente estão pensando em nos calar. Mas isso não pode e NAO VAI CONTINUAR ASSIM. Se houvesse clareza nos procedimentos, eles já teriam se pronunciado e além do mais, manteriam os resultados preliminares,juntamente com os resultados finais, para que as comparações pudessem ser feitas. TEM MERDA NESSE ANGÚ, TEM QI-> QUEM INDIQUE!
Estou indignada com a postura assumida pela Facape e Prefeitura de Petrolina, este concurso não passou de mais uma palhaçada de ambos, já não acreditava na credibilidade da instituição por outros seleções que fiz organizada pela mesma e nesta mais uma vez só veio comprovar a falta de competência da instituição na organização e elaboração de provas. Sou professora concursada do Estado de Pernambuco, já fui concursada pelo munícipio de Lagoa Grande e sempre me classifiquei e outros concursos que fiz, está foi a primeira vez que não consegui a classificação em um concurso para professor, vale resaltar que sou da área de Língua Portuguesa, a qual não houve classificados, no entanto não sinto-me despreparada para assumir um cargo de Professora na Prefeitura de Petrolina, sinto que houve má fé por parte dos elaboradores da prova, quando peguei a prova de da minha área específica, tive certeza que não haveria classificados, não por me sintir superior aos demais classificados, mas porque a prova estava tão confusa e distante do que havia no edital que não ficava claro como chegar aqueles conteúdos cobrados na prova. É complicado colocar numa prova trecho de falas de autores e perguntar de quem aquela fala quando temos como opção autores da mesma corrente teórica. Se a intenção da prefeitura foi classificar o menor número possível de professores para continuar contratando(o que acredito que foi), teve êxito neste concurso. Outro erro grave cometido pela comissão organizadora do concurso foi a demora para divulgar o resultado da prova objetiva, no edital estava escrito que seria as 20:00 saiu depois das 22:00, além desse erro as notas ainda sairam erradas, a minha por exemplo saiu o número de questões que acertei e não a pontuação, tive que mandar um e-mail para equipe organizadora para a nota sair correta, depois disso hoje quando abri o site da referida instituição já estava outra nota. É difícil acredita numa instituição que comete tantos erros num só concurso.
Pessoal, não podemos deixar as coisas continuarem a progredir. Vamos nos unir rápido! o tempo urge. Eu já adicionei o email: concursopetrolina@hotmail.com
Adicionem também, lá vamos conversar melhor e buscar estratégias para uma possível resolução desse problema.
Mais uma vez, as notas foram alteradas. Acrescentaram 2 pontos na nota de todos, o que consequentemente, favoreceu a três candidatos. O que eles querem? buscar meios de classificar seus conhecidos?????
PRECISAMOS DE EXPLICAÇÕES, JÁ!
Que absurdo esse resultado, temos agir rápido, não podemos deixar que esse resultado prevaleça. PALHAÇADA demais!!!!
NOVO RESULTADO “após de correção de gabarito”????? Isso é algum tipo de brincadeira????? Pq se fror podemos parar pq já perdeu a graça!!!
2 pontos de brinde (diga-se de passagem que não ganhei esses dois pontos,rsrs)..dois novos classificados em pedagogia.. 1 novo classificado em educação física.
Português, história e biologia continuou candidatos incompetentes.
Essa é MAIS UMA PROVA QUE FOI MARACUTAIA. Uma empresa séria JAMAIS lançaria “novo resultado após correção de gabarito”. que irresponsabilidade é essa de lançar um resultado que muda a vida de alguém, afinal é a segurança que tantos procuram: “ser funcionário público”.
Gentee, está amis que claro que isso não pode ficar assim, NAO DEVEMOS NOS CALAR, OU MANTER ESSA DISCUSSÃO SO NO BLOG. TEMOS QUE PROCURAR O MP, UM ADVOGADO DE VERDADE QUE DEFENDA NOSSOS DIREITOS. Estou me sentido lesada como cidadã.
O e-mail que foi fornecido neste espaço, vamos tentar fazer contato.
UM PALHAÇADA, quanto mais leio os posts e vejo a spalhaçadas da FACAPE mais raiva sinto.
Ao Sinicato dos Servidores Municipais de Petrolina: “Vocês deixaram passar o critério excludente bem debaixo de suas barbas, 70% é demais em qualquer seleção, ninguém é bom em tudo! lamentável, profundamente lamentável!”
Por que o sindicato dos professores não se pronuncia? Esta não parece ser uma luta solitária, cada vez mais percebemos que fomos lesados e precisamos que os danos sejam reparados, ninguém é palhaço nas mãos de todos que estão por trás dessa farsa.
Hoje após o pronuciamento da Priscila no programa de rádio do Carlos Britto, fiquei me lembrando do cinematográfico aparato de segurança montado pela FACAPE, algo meio “Matrix”, hoje vejo que aquilo era desnecessário, aquele monte de “Smith’s” de filmadoras, câmeras fotográficas e indumentária negra! Na verdade o concurso estava minado por dentro, nos conhecimentos pedagógicos, quando se utilizou citações de autores, se tirou a originalidade dos textos; ECA, LDBEN, CONSTITUIÇÃO FEDERAL, PCN’s, etc, etc… Resultado, a maioria dos concorrentes excluidos! E ai Secretário Pedro Norberto?
AMANHA, DIA 10/01/12, as 10h sintonizem na rádio AM 730, no Programa A Voz do São Francisco. Vamos telefonar para o programa e pedir que o Secretário ou algum outro responsável se pronuncie a respeito do concurso de Petrolina.
O programa inicia às 10:00h. Quanto mais pessoas ligarem para cobrar, maior será a pressão. O número do programa é:
3866 4545.
Quem não tiver rádio, pode acessar pela net.
PARTICIPEM!!!
Cara, quem é esse “destruidor de discurso”!? Provavelmente deve ter acertado 100% da prova para achar que pode corrigir todo mundo. Essa discussão é séria e interessante para ser interrompida pelo um “revisor” que se acha o melhor. Só pra ficar claro, assim como existe uma licença poética (espero que você saiba o que é isso, já que sabe de tudo!), existe (digamos assim) uma licença literária para se escrever na internet, já que não estamos defendendo nenhama tese de doutorado!
E quer saber mais de uma: se você tivesse feito a prova de português só preocupado com este tipo de correção, com certeza também não estaria classificado, porque não caiu nada disso!
Após várias ligações ao program do Carlos Britto, tive conhecimento de que os apresentadores Britto e Fernanda entraram em contato com os organizadores, porém, ninguém assumiu a responsabilidade para se pronunciar. Um passou o “pepino” para o outro. E até hoje, não se sabe de quem realmente é a responsabilidade. Daí, já dá para saber a extrema falta de compromisso dos DESORGANIZADORES DE MERDA que se envolveram na porcaria dessa seleção.
Pensar nesse concurso, me dá náuseas.
Acredito que ninguém assumirá a responsabilidade pelo fracasso desse concurso, ou pelo sucesso, dependendo do objetivo desejado da FACAPE. Enfim, gostaria de parabelizar a comissão organizadora do concurso, que fez um belo trabalho de EXCLUSÃO.O que restou de tudo isso foi, mais descredito com relação ao trabalho da instituição.Pensarei duas vezes quando tiver que me submeter a um concurso organizado pela FACAPE.