Neste artigo, o jornalista e editor do Capital Digital, Luiz Queiroz, defendeu a jornalista Malu Gaspar, no caso do Banco Master, a qual exerceu o bom jornalismo ao dissecar os fatos acerca desse escândalo, mesmo sendo duramente criticada.

Confiram:

Em pouco mais de um mês, a jornalista Malu Gaspar deu uma aula sobre a essência do jornalismo: apurar e publicar fatos, independentemente de agradar ou desagradar quem quer que seja. Pagou um preço alto por isso. Foi alvo de ataques duros, em alguns casos, vis – inclusive por colegas de profissão que hoje atuam à sombra de “mecenas” públicos e privados.

Mesmo assim, deu a volta por cima ao revelar a existência de influenciadores pagos para atacar e desgastar a imagem do Banco Central no caso Master. O paradoxo é evidente: muitos dos que a atacaram passaram, depois, a se apoiar cinicamente nas informações que ela trouxe à tona para defender a própria autoridade monetária.

Ao expor o financiamento dessas campanhas de desinformação, Malu Gaspar contribuiu diretamente para que o Banco Central voltasse a ser defendido até pelo governo, após ter sido abandonado, isolado e lançado aos leões das redes sociais.

Jornalismo é isso. Não é ciência exata, mas é indispensável em um país onde algoritmos das plataformas de Internet passaram a determinar o que a população deve saber ou não. E frequentemente lucram com a desinformação.

Luiz Queiroz/Jornalista e editor do Capital Digital