Neste artigo, o advogado Rivelino Liberalino analisa o assassinato do jovem conservador norte-americano, Charlie Kirk, ocorrido há poucos dias. Confiram:
Charlie Kirk não tombou como um criminoso; tombou como um herói da palavra. Não empunhava arma, não ameaçava ninguém. Apenas falava, apenas debatia, apenas exercia o mais humano dos direitos: pensar e expressar-se. Foi assassinado não por atacar, mas por dialogar. O disparo que lhe atravessou a cervical não foi apenas contra um homem, foi contra a liberdade. Não matou apenas um ativista americano — feriu o coração da civilização ocidental.
Charlie era marido, pai de duas crianças pequenas, uma de três anos e outra de pouco mais de um ano. Duas vidas que jamais sentirão o abraço do pai como antes, que crescerão com o vazio deixado pela covardia de um assassino moldado pelo ódio. Ele rodava o país organizando debates abertos, onde qualquer um podia discordar, subir ao microfone e enfrentá-lo com palavras. E o que fazia Charlie? Escutava. Refutava com serenidade, dados, clareza. Desarmava os adversários com a força da verdade. Foi essa ousadia — a ousadia de ser livre — que lhe custou a vida.
O mais perturbador, contudo, não foi apenas o tiro covarde, mas os aplausos que ecoaram depois. “Foi tarde”, disseram. “Menos um fascista no mundo”. O sangue de um pai de família ainda nem havia secado e já havia gente celebrando. É a prova de que a esquerda não é movida por justiça, mas por ódio. Ela não sabe viver sem um inimigo. Precisa transformar o outro em monstro para justificar a sua política de ressentimento. Não propõe soluções que elevam; propõe nivelar por baixo. É a ideologia da inveja, disfarçada de justiça social.
O comunismo é a forma mais cruel desse engano. Onde se instalou, deixou miséria, perseguição e pilhas de cadáveres. É a ideologia do nivelamento pela fome, da igualdade pela ruína, da fraternidade pela coerção. Nunca construiu nada. Sempre destruiu. É a face mais sombria do ser humano, travestida de utopia.
E como se não bastasse a morte em si, ainda vimos a traição daqueles que deveriam ser luz para a sociedade. Um neurocirurgião pernambucano, que jurou salvar vidas, comemorou com sarcasmo a precisão do disparo na cervical. E um escritor, que atende pelo epíteto de “Peninha”, mostrou a que ponto chega a degeneração moral: não apenas achou graça do crime, mas insinuou, com ironia macabra, que sua própria filha, vivendo perto de Elon Musk, poderia também recorrer ao mesmo método criminoso. Um pai sugerindo o caminho do assassinato à filha! Isso não é apenas falta de empatia, é cumplicidade ativa com a barbárie. Quando médicos e escritores — que deveriam iluminar consciências — se tornam cúmplices do mal, a sociedade chega ao nível mais baixo da degradação moral.
É preciso dizer: o assassino não nasceu assassino. Teve pais honrados, que, com dor no coração, o entregaram à justiça. Pais que ainda carregam valores de retidão, honra e verdade. Mas o filho se perdeu. E não foi no lar. Foi nas ruas, foi nas universidades. Universidades públicas, federais, tomadas pela esquerda mais odiosa, transformadas em fábricas de ressentimento. Ali não se ensina ciência, mas slogans. Não se estimula a razão, mas a militância. Não se forma cidadãos, mas militantes incapazes de amar a sua própria pátria e a sua própria família. Quantos outros jovens, filhos de famílias honestas, estão sendo devorados por esse monstro ideológico? Quantos Charlies ainda terão de tombar para que despertemos para o perigo que ronda os nossos filhos?
A morte de Charlie Kirk é mais do que um crime covarde: é um símbolo. É o lembrete de que, quando falar se torna crime, calar é se ajoelhar. A direita não pede vingança; pede liberdade. Quer apenas empreender, criar filhos em paz, cultivar fé, cuidar da própria vida. Quer viver. E é justamente isso que a esquerda odeia: a liberdade de viver sem as correntes do Estado e sem as amarras da ideologia.
Por isso, diante da covardia e da barbárie, a resposta não pode ser o silêncio. Precisa ser coragem. Coragem de denunciar, de proteger os filhos, de resgatar a família, de reerguer os valores que sustentam a civilização. A coragem de dizer, sem medo: o comunismo é o câncer que corrói a alma dos povos.
E no fim, é preciso lembrar da mensagem maior, aquela que Jesus resumiu em uma frase simples e eterna: “Amai-vos uns aos outros.” Quem celebra a morte jamais compreendeu essa mensagem. Quem vibra com o sangue jamais entendeu o que é amor. Quem sorri diante da execução de um pai de família não é progressista — é bárbaro.
Charlie tombou, mas sua voz ecoa mais alto do que nunca. Porque a verdade, ainda que alvejada, não morre. Que sua morte sirva de alerta e de chamado: ou resgatamos a liberdade, a família e a fé, ou entregaremos os nossos filhos ao mesmo destino que levou a vida desse pai. A escolha é nossa. E não há mais tempo a perder.
Rivelino Liberalino/Advogado
Textos como este só pode ter origem no pensamento extremista, supremacista e soberbo de um elitista, branco e alienado. Talvez, apesar do demonstrado inconformismo com a rede pública de ensino, por lá tenha passado. O pensamento desse advogado, nesse texto, exceto quando se refere ao ato violento, realmente abominável, expõe o comportamento daqueles que sequer sabe o que é comunismo ou socialismo, ao comparar a situação com o regimes. Pura ignorância, típica dos patrióticos bolsonaristas.
Bom dia !
Concordo com texto acima.
Quem sorri com a execução de um pai de família não é progressista _ e um barbaro.
O senhor Jesus Cristo de Nazaré vivi e reina e voltará e fará justiça.Se aprontem.Quem fez isso não perde por esperar as portas do inferno o recebera.
Perdi meu tempo agora, lendo esse texto. Flagrante mente vindo de um extremista e elitista.
Parabéns Carlos Brito por publicar uma matéria de tão grande importância. Visto que aqui no Brasil estamos vivenciando tempos difíceis , tempos da maldade , falcatruas e da mentira
O advogado defende o posicionamento retrógrado e insensato sobre a esquerda, sobre o pensamento progressista. Concordo com o tema da Violência praticada, pois esse não é o caminho. Contudo, as ideias que expõe sobre a ideologia vai de encontro ao que se considera como aplicação de políticas públicas e sociais implementadas pelo governo do Estadista, de renome internacional, Luiz Inácio Lula da Silva. Não são armas,! Não passa por defender uso delas, conforme defendia o ativista Charlie, diga-se, extremista defensor da política externa americana. Fala boba e sem noção desse advogado, na sua intenção.
Difícil momento da História das relações entre humanos. O extremismo q impor seus pensamentos e ideologias a todos os povos do planeta deles.(quadrado).Esse episódio passa por uma reflexão, vocês podem dizimar nações q não tem a mesma ideologia ultradireitista. Caro advogado você precisa ler mais sobre os direitos humanos. Estude um pouquinho sobre o maior advogado q veio ao universo humano,JESUS CRISTO. Ou arruma as malas e vai bajular seus “amigos”.
A narrativa acima está CORRETÍSSIMA, temos prova disso no Brasil, Bolsonaro porque agiu pela, família, honestidade, não roubou, não matou, está sendo torturado, crucificado até o pós morte, por ser VERDADEIRO. Esquerdistas MENTIROSOS, HIPÓCRITAS como Dilma, que matou invadiu banco e outros esquerdistas estão livres. O COMUNISMO é UTOPIA (Ditadura na pratica) o que pregava Karl Marx na teoria, “sociedade perfeita”, como Hitler defendia a “raça pura”. O ex presidiário presidente resolveu afrontar TRUMP, nós povo somos a bucha de canhão. Já imaginaram se Trump resolve desligar o GPS para Brasil, o pais entra em colapso, é propriedade dos EUA, se fosse comunista já teria feito isso. GPS europeu so 6 meses depois, (Galileo) ou outro. MENTIRA: org. criminosa armada ACUSAÇÃO, armas – “bengalas, muletas… Viaturas – “Taxi, carrinho cachorro quente, falsas narrativas pra destruir um cidadão humano, idoso de 70 anos, fragilizado, nunca matou ninguém como esquerdistas, mas tentaram mata-lo, fato real com uma facada. Celso Daniel foi morto pela a esquerda comunista, e outros. O senso de humanidade já não existe mais, o poder vale mais.
Quanta inverdade no ‘artigo’ do advogado. Nos EUA não tem universidade gratuita, portanto, se o assassino teve alguma influência da universidade, foi da elite americana. O artigo é uma ‘ode’ ao fascismo. Atribui o desvio de caráter do assassino a formação de Justiça social, quanta sandice! O blog não pode ser penalizado por ter publicado. Isso é direito de expressão. A vítima tem seu valor, por haver exercido de forma destemida seus sentimentos e pensamentos, que deveriam ser combatidos,npor aqueles que discordam, com outros argumentos, jamais com armas, instrumento dos covardes. Agora, utilizar argumentos rasos, manifestamente extremistas da direita mais atrasada e radical, que negam a evolução da sociedade, merece ser repudiado de racional.
Ninguém fala do rombo,ou melhor robo do INSS, vá em paz guerreiro,Deus te conduza a morada eterna,porque por aqui nesse país de …
O STI (STF), agora tribunal INQUISITÓRIO, quero só ver onde vai chegar o Supremo ministro ditador! Condena com uma farsa de golpe, prende, caça direitos políticos, tira a patente de um militar da AMAN extremamente preparado, 30 anos servindo ao pais na política, corta o salário, multa exorbitante… Só falta agora confiscar os bens e comprar o caixão, nem Hitler agia assim camuflava a tortura. O nosso ditador junto com o ex presidiário é explicita a tortura. Será que não existe mais gente de bem no Brasil, ético que conserve a razão, a verdade dos fatos? Só FUX no STF!
Fiz um comentário sobre o texto do advogado, com todo respeito e fidalguia, no entanto, o conceituado blog glosou o comentário. Dizia que há desvirtuamento do artigo, vez que faz coro com posições extremistas, notadamente fascistas. Atribui às universidades públicas americanas a formação de pessoas de esquerda, quando naquele país o ensino universitário é elitista, reservado aos que podem pagar ou destinados a bolsistas. Identifica-se o articulista como pessoa de extrema direita, que trata justiça social como discurso de esquerda ou perfumaria esquerdo pata. Enfim, causa estranheza que não tenha sido publicado o singelo comentário.
O texto traz uma reflexão importante , concordo em vários pontos, mas acredito que se o autor não deixasse claro a sua parcialidade o efeito da mensagem seria mais abrangente. Podemos ter ideologias, mas com respeito aos nossos irmãos, por que é isso que somos, IRMÃOS. PAZ PARA O MUNDO! 🙏🤗