Pernambucanos farão protesto contra usina nuclear depois da tragédia no Japão

por Carlos Britto // 14 de março de 2011 às 17:09

A notícia de que Itacuruba, a 470 km do Recife, receberá a instalação da primeira usina nuclear do Nordeste começa a gerar arrependimento dos 4 mil habitantes da cidade e de alguns pernambucanos em outras localidades do estado.

O empreendimento de R$ 10 bilhões começou a ser rejeitado depois do que ocorreu no Japão e será deflagrado um movimento, esta semana, em Pernambuco contra a instalação da usina nuclear.

Pernambucanos farão protesto contra usina nuclear depois da tragédia no Japão

  1. Maneco disse:

    Como assim? Quem fará o protestos? O povo de Itacuruba? Os pernambucanos? Que pernambucanos são esses?

  2. Ricardo disse:

    Caro Britto,

    Gostaria de saber a origem dessa informação. Creio que esse não é o sentimento da população de Itacuruba.

  3. Osvaldo disse:

    Ah agora entenderam o que é uma bomba ? Onde estão as lideranças que queriam a usina nos seus municipios? Precisam ser denunciados.

  4. carlos olimpio da silva ribeiro disse:

    O Brasil tem potencial energético que poderiam ser incrementados, especialmente de energias limpas (eólica, hidroelétrica, lixo e muitas outras formas). Ainda não necessitamos da energia nuclear, pois seria uma preocupação a mais para os governantes, que muito pouco estão preocupados com outras prioridades,como o lixo, saneamento básico, moradias dignas, saúde e por aí vai. A Russia, o Japão são provas testemunhais de que essa energia é NOCIVA para a humanidade. Quantas pessoas já morreram e irão morrer ainda em consequencia dessa maldita energia nuclear?

  5. João José disse:

    Sou contra a construção de Usina Nuclear no Velho Chico, não queremos esse “vizinho”! Se for só isso que os Governos do Estado e da União nos reserva para investimentos, dispensamos. Coloque essa bomba atômica lá pras bandas do Recife ou lá em Copacabana no Rio de Janeiro. Chega, não queremos ser a latrina do Brasil e de Pernambuco! Queremos universidades, empregos, renda, transporte, saúde etc. A população de Petrolina, de Juazeiro e de todo o São Francisco precisa protestar contra esse absurdo. Já imaginou ter esse perigo constante ao lado? Já imaginou o perigo de uma explosão, a quantidade de incidência de câncer que ocasionar?

    Quero lembrar que a população de todo o São Francisco sofrerá com o impacto dessas usinas, então tem que ser consultada, e não só ouvir a população de Itacuruba.

    Parabéns ao blog, parabéns Carlos Brito por ventilar o perigo da energia nuclear em nossa região.

  6. Watergate disse:

    Menos que as que morreram em acidentes com hidrelétricas.

  7. Eudes Pereira disse:

    NOSSO SERTÃO JA TA SOFRIDO DEMAIS,TENHO UMA SOLUÇÃO MELHOR,CONSTRUAM ESSA USINA NUCLEAR LÁ EM BRASILIA,DE PREFERENCIA NA PRAÇA DOS TRES PODERES

  8. Maria disse:

    Pernambuco não é a lixeira do Brasil,mandem coisas boas pra cá. Por que São Paulo e Rio de Janeiro não querem essa usina?

  9. Terra dos Impossiveis disse:

    Imagino a qualidade da construção de uma USINA NUCLEAR, em um país sério.
    Agora imaginem a qualidade da construção em uma PAÍS, onde toda e qualquer construtora tem que fazer LOBBY, para conseguir ganhar uma licitação, onde tem que se tirar da qualidade da obra, para reduzir custos, pois tem que repassar os 30 % dos politicos, ontem ví no FANTASTICO o esquema de propina que existe para instalarem as FÁBRICAS DE MULTAS, que são as lombadas eletrônicas.

    Então não me venham aqui dizer que nem todo politico cobra os 30%, isso eu sei, tem uns que querem mais.

    Terremoto nem tsunami, me preocupam na instalação de uma usina nuclear, mas sim a qualidade dela.

  10. tiano disse:

    POR QUE NÃO INVESTE ESSE DINHEIRO TODO EM PLACAS SOLARES E ENERGIA SOLAR ?

  11. GALDINO NETO disse:

    Qual a probabilidade de ocorrer um terremoto em Itacuruba da magnitude do que ocorreu no Japão?

  12. OBSERVADOR disse:

    TUDO É MARAVILHOSO ENQUANTO OS INVESTIMENTOS ENTRAM NA CIDADE MAS QUANDO ACONTECE UMA TRAGEDIA CADA UM TIRO O SEU DA RETA ESSA É A VERDADE O JAPÃO QUE É UM PAIS DE PRIMEIRO MUNDO E ESTAVA PREPARADO ACONTECEU O QUE ACONTECEU IMAGINEM O BRASIL APESAR QUE EM ANGRA EXISTE MAS…. QUEM JA FOI EM ANGRA SABE QUE LA O AR É DIFERENTE,MAS VIVA O PROGRESSO PENA QUE´VAI SER AS MARGENS DO SÃO FRANCISCO…………………

  13. jair disse:

    Era a favor de usinas nucleares, mas depois que vi a usina do Japão sair fora do controle e nada pode ser feito, restando apenas assistir o derretimento do núcleo e as explosóes com exposição brutal de toda radiotividade ao redor, na atmosfera na água. é algo que assombra. Imagine são MILHARES DE ANOS que a radiotividade fica em tudo ao redor. Tem que melhorar a tecnologia das usinas.

  14. Inteligência suicida disse:

    Há um grande equívoco científico sobre a energia nuclear. O risco na geração desta energia é tão alto que nada justifica o seu uso. A instalação de reatores nucleares é a mais eficiente e efetiva ameaça à vida no planeta terra. Não há segurança absoluta nas instalações de uma usina nuclear. Ninguém jamais conseguirá isto. Os cientistas e alguns estudiosos são encantados com a beleza científica da geração da energia a partir do átomo. Defendem e provam por A +B que esta energia é a mais limpa e que riscos em tudo há. Virou estatus para uma nação poder dizer que produz energia nuclear. Há inclusive o argumento de que ou se parte para este tipo de energia ou a humanidade irá viver sob colapsos freqüentes de energia. As razões de um acidente numa estação geradora são imprevisíveis, menos do ponto de vista das prováveis causas e muito mais pelos níveis em que elas possam ocorrer. Não somente terremotos, maremotos e outros fenômenos naturais. Também ações deliberadas, pela ganância de crescimento econômico cultivada pelo homem, uma nação querendo superar a outra, termina por estabelecer guerras que poderão levar a destruição das estações inimigas. Ninguém está isento também de ação de um técnico ou governante psicopata que resolva entrar para “a história dos deuses como sendo o homem que destruiu a humanidade”
    Melhor seria que a globalização se concretizasse por planejamento conciliado entre as nações, em busca de um desenvolvimento sustentável, equilibrando o índice de natalidade, a produção de alimentos, de bens duráveis e de consumo, suficientes para a melhoria da qualidade de vida para todos.
    O espírito de competitividade poderá ser exercido, mas dentro de um limite de segurança e de preservação da raça humana. A energia atômica até poderá ser produzida, mas para casos especiais e dentro de um limite estabelecido e executado por um condomínio entre nações.
    Eu sempre acreditei que o mundo somente se acaba para quem morre, começo a entender que a interpretação da Bíblia sagrada é que está certa, porque todos poderemos morrer de uma só catástrofe. Claro que meus contemporâneos ainda não passarão por isto, mas, fazendo-se uma projeção do incremento do mal até agora, não se pode duvidar de que tudo será possível para a fase adulta dos nossos bisnetos.
    Eu até entendo que a energia nuclear é como se fosse aquele fruto proibido por Deus no jardim do Éden. A serpente da superação atenta uns contra os outros e, no final, todos morreremos.

  15. RITA disse:

    DIGA NÃO A USINA NUCLEARES,

  16. Elisa disse:

    O POVO BRASILEIRO NÃO QUER!!!! QUEM QUER SÃO OS GRANDES EMPRESÁRIOS E POLÍTICOS INTERESSADOS SOMENTE EM DINHEIRO!!!

  17. Maria disse:

    O Brasil não precisa de energia nuclear. Esse dinheiro todo poderia muito bem ser aplicado na educação,saúde,transporte,etc.Mas esse poderia não funciona em nosso país.

  18. Regina Di Jorge disse:

    Qdo iremos protestar de verdade, pq protesto sentado em frente do computador é confortável, vcs não acham?

    Precisamos efetivar o nosso NÃO.

  19. Edinaldo disse:

    Como Engenheiro Civil, sou totalmente contra a este tipo de energia,de custo muito elevado e altamente arriscado, tanto para sáude humana como também para toda a fauna e flora das regiões em caso de vazamentos radioativos. A União Européia esta revendo este tipo de energia para uma mudança drástica em alternativas de energia renováveis e sem riscos como a eólica e a solar. Sugiro que seja feita um reforço na segurança e plano de fuga no caso de angra 1 e angra 2, pois está área é altamente povoada já que fica próxima de uma das maiores cidade do país como é a cidade do Rio de Janeiro.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *


Últimos Comentários