A notícia de que Itacuruba, a 470 km do Recife, receberá a instalação da primeira usina nuclear do Nordeste começa a gerar arrependimento dos 4 mil habitantes da cidade e de alguns pernambucanos em outras localidades do estado.
O empreendimento de R$ 10 bilhões começou a ser rejeitado depois do que ocorreu no Japão e será deflagrado um movimento, esta semana, em Pernambuco contra a instalação da usina nuclear.



Como assim? Quem fará o protestos? O povo de Itacuruba? Os pernambucanos? Que pernambucanos são esses?
Caro Britto,
Gostaria de saber a origem dessa informação. Creio que esse não é o sentimento da população de Itacuruba.
Ah agora entenderam o que é uma bomba ? Onde estão as lideranças que queriam a usina nos seus municipios? Precisam ser denunciados.
O Brasil tem potencial energético que poderiam ser incrementados, especialmente de energias limpas (eólica, hidroelétrica, lixo e muitas outras formas). Ainda não necessitamos da energia nuclear, pois seria uma preocupação a mais para os governantes, que muito pouco estão preocupados com outras prioridades,como o lixo, saneamento básico, moradias dignas, saúde e por aí vai. A Russia, o Japão são provas testemunhais de que essa energia é NOCIVA para a humanidade. Quantas pessoas já morreram e irão morrer ainda em consequencia dessa maldita energia nuclear?
Sou contra a construção de Usina Nuclear no Velho Chico, não queremos esse “vizinho”! Se for só isso que os Governos do Estado e da União nos reserva para investimentos, dispensamos. Coloque essa bomba atômica lá pras bandas do Recife ou lá em Copacabana no Rio de Janeiro. Chega, não queremos ser a latrina do Brasil e de Pernambuco! Queremos universidades, empregos, renda, transporte, saúde etc. A população de Petrolina, de Juazeiro e de todo o São Francisco precisa protestar contra esse absurdo. Já imaginou ter esse perigo constante ao lado? Já imaginou o perigo de uma explosão, a quantidade de incidência de câncer que ocasionar?
Quero lembrar que a população de todo o São Francisco sofrerá com o impacto dessas usinas, então tem que ser consultada, e não só ouvir a população de Itacuruba.
Parabéns ao blog, parabéns Carlos Brito por ventilar o perigo da energia nuclear em nossa região.
Menos que as que morreram em acidentes com hidrelétricas.
NOSSO SERTÃO JA TA SOFRIDO DEMAIS,TENHO UMA SOLUÇÃO MELHOR,CONSTRUAM ESSA USINA NUCLEAR LÁ EM BRASILIA,DE PREFERENCIA NA PRAÇA DOS TRES PODERES
Pernambuco não é a lixeira do Brasil,mandem coisas boas pra cá. Por que São Paulo e Rio de Janeiro não querem essa usina?
Imagino a qualidade da construção de uma USINA NUCLEAR, em um país sério.
Agora imaginem a qualidade da construção em uma PAÍS, onde toda e qualquer construtora tem que fazer LOBBY, para conseguir ganhar uma licitação, onde tem que se tirar da qualidade da obra, para reduzir custos, pois tem que repassar os 30 % dos politicos, ontem ví no FANTASTICO o esquema de propina que existe para instalarem as FÁBRICAS DE MULTAS, que são as lombadas eletrônicas.
Então não me venham aqui dizer que nem todo politico cobra os 30%, isso eu sei, tem uns que querem mais.
Terremoto nem tsunami, me preocupam na instalação de uma usina nuclear, mas sim a qualidade dela.
POR QUE NÃO INVESTE ESSE DINHEIRO TODO EM PLACAS SOLARES E ENERGIA SOLAR ?
Qual a probabilidade de ocorrer um terremoto em Itacuruba da magnitude do que ocorreu no Japão?
TUDO É MARAVILHOSO ENQUANTO OS INVESTIMENTOS ENTRAM NA CIDADE MAS QUANDO ACONTECE UMA TRAGEDIA CADA UM TIRO O SEU DA RETA ESSA É A VERDADE O JAPÃO QUE É UM PAIS DE PRIMEIRO MUNDO E ESTAVA PREPARADO ACONTECEU O QUE ACONTECEU IMAGINEM O BRASIL APESAR QUE EM ANGRA EXISTE MAS…. QUEM JA FOI EM ANGRA SABE QUE LA O AR É DIFERENTE,MAS VIVA O PROGRESSO PENA QUE´VAI SER AS MARGENS DO SÃO FRANCISCO…………………
Era a favor de usinas nucleares, mas depois que vi a usina do Japão sair fora do controle e nada pode ser feito, restando apenas assistir o derretimento do núcleo e as explosóes com exposição brutal de toda radiotividade ao redor, na atmosfera na água. é algo que assombra. Imagine são MILHARES DE ANOS que a radiotividade fica em tudo ao redor. Tem que melhorar a tecnologia das usinas.
Há um grande equívoco científico sobre a energia nuclear. O risco na geração desta energia é tão alto que nada justifica o seu uso. A instalação de reatores nucleares é a mais eficiente e efetiva ameaça à vida no planeta terra. Não há segurança absoluta nas instalações de uma usina nuclear. Ninguém jamais conseguirá isto. Os cientistas e alguns estudiosos são encantados com a beleza científica da geração da energia a partir do átomo. Defendem e provam por A +B que esta energia é a mais limpa e que riscos em tudo há. Virou estatus para uma nação poder dizer que produz energia nuclear. Há inclusive o argumento de que ou se parte para este tipo de energia ou a humanidade irá viver sob colapsos freqüentes de energia. As razões de um acidente numa estação geradora são imprevisíveis, menos do ponto de vista das prováveis causas e muito mais pelos níveis em que elas possam ocorrer. Não somente terremotos, maremotos e outros fenômenos naturais. Também ações deliberadas, pela ganância de crescimento econômico cultivada pelo homem, uma nação querendo superar a outra, termina por estabelecer guerras que poderão levar a destruição das estações inimigas. Ninguém está isento também de ação de um técnico ou governante psicopata que resolva entrar para “a história dos deuses como sendo o homem que destruiu a humanidade”
Melhor seria que a globalização se concretizasse por planejamento conciliado entre as nações, em busca de um desenvolvimento sustentável, equilibrando o índice de natalidade, a produção de alimentos, de bens duráveis e de consumo, suficientes para a melhoria da qualidade de vida para todos.
O espírito de competitividade poderá ser exercido, mas dentro de um limite de segurança e de preservação da raça humana. A energia atômica até poderá ser produzida, mas para casos especiais e dentro de um limite estabelecido e executado por um condomínio entre nações.
Eu sempre acreditei que o mundo somente se acaba para quem morre, começo a entender que a interpretação da Bíblia sagrada é que está certa, porque todos poderemos morrer de uma só catástrofe. Claro que meus contemporâneos ainda não passarão por isto, mas, fazendo-se uma projeção do incremento do mal até agora, não se pode duvidar de que tudo será possível para a fase adulta dos nossos bisnetos.
Eu até entendo que a energia nuclear é como se fosse aquele fruto proibido por Deus no jardim do Éden. A serpente da superação atenta uns contra os outros e, no final, todos morreremos.
DIGA NÃO A USINA NUCLEARES,
O POVO BRASILEIRO NÃO QUER!!!! QUEM QUER SÃO OS GRANDES EMPRESÁRIOS E POLÍTICOS INTERESSADOS SOMENTE EM DINHEIRO!!!
O Brasil não precisa de energia nuclear. Esse dinheiro todo poderia muito bem ser aplicado na educação,saúde,transporte,etc.Mas esse poderia não funciona em nosso país.
Qdo iremos protestar de verdade, pq protesto sentado em frente do computador é confortável, vcs não acham?
Precisamos efetivar o nosso NÃO.
Como Engenheiro Civil, sou totalmente contra a este tipo de energia,de custo muito elevado e altamente arriscado, tanto para sáude humana como também para toda a fauna e flora das regiões em caso de vazamentos radioativos. A União Européia esta revendo este tipo de energia para uma mudança drástica em alternativas de energia renováveis e sem riscos como a eólica e a solar. Sugiro que seja feita um reforço na segurança e plano de fuga no caso de angra 1 e angra 2, pois está área é altamente povoada já que fica próxima de uma das maiores cidade do país como é a cidade do Rio de Janeiro.