Nem tudo são flores, ainda, para o prefeito de Sobradinho (BA), Genilson Silva. Apesar de o Tribunal de Contas dos Municípios (TCM) ter aprovado com ressalvas as contas da prefeitura no ano de 2009, Genilson terá um desafio ainda maior: fazer a Câmara de Vereadores aprovar o parecer do TCM.
O detalhe é que para conseguir o aval da Casa, Genilson precisa de dois terços dos vereadores. Mas não tem. O prefeito, nesse caso, só poderá contar com cinco votos de sua bancada, já que a maioria é oposição.
Além disso, quando as contas estiverem abertas à população, por 60 dias, outras denúncias e/ou reclamações sobre as contas apreciadas poderão ser feitas ao TCM, o que pode, por exemplo, trazer à tona os empenhos pagos à empresa Líder Construtora – responsável pela reforma de PSFs, CAPS e da creche Iêda Barradas, entre outras que supostamente teriam sido superfaturadas. Com a palavra, a assessoria de comunicação da prefeitura.
Isso é choro de derrotado. Esse Sandro Neguinho é viuva de Luiz Berti, não se conforma com sucessivas derrotas, eleitoral e judicial. Chorem Rs rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs. Os vereadores são autonomos e livres não obedecem ordens de Sandro nenhum.
Eu sabia que isso tinha algo errado…. tbm como nao aprova… pegando dinheiro do povo e pagando ao tcm para aprovar …assim e facin facin… agora vamos ver o que acontece….. so qro e v….
Vamos ver se a verdade aparece!!!!!!!!
Nesta gestão tem tanta fumaça que o povo nem imagina. Perguntem ao prefeito para quem foi os R$ 7.846,97 reais que resultou na ressalvas das contas dele em 2009! Aguardem que tem muito mais.
É agora que eu quero ver, se a Camara de Vereadores está trabalhando para o povo e em defeza da morál e da ética publica, ou se a maioria dos vereadores estão apenas para bater palmas para todos os desmandos do Prefeito e de sua equipe mál gerida. Pois creio eu, se as contas foram aprovadas com ressalvas é porquê tem algo de errado, e é a Camara que deve e tem a obrigação como fiscais do érario publico e representantes légais do povo, É os vereadores que devem investigar, e se proceder inrregularidades denunciar imediatamente ao Ministerio Público para quê medidas Judiciais sejam tomadas. Eu creio na Justiça! Eu creio que Sobradinho tem Homesn publicos comprometidos com a Ética e com a Morál , E para quê Sobradinho seja um dia uma Cidade Bôa para todos é nescessario que tenha alguem que tenha corage e que bata de frente combatendo os desmandos e punindo os corruptos para que sirva de êxemplo para os próximos Gestores. E oa colega Alexandro eu queria dizer que com certeza os desmandos é muito maior do que estes 7.846,97 Mil reais.
O TESOUREIRO SABE!
A resalva que consta nas contas da Prefeitura de Sobradinho, está facil de ser solucionado, é só procurar o tesoureiro daquela casa que ele vai informar a quem foi pago o valor de R$ 7.846,97(sete mil, oitocentos e quarenta e seis reais e noventa e sete centavos). Afinal, é o supra citado tesoureiro, quem faz os pagamentos. Portanto, deve ter em seu controle, relação e recibo de todos os pagamentos efetuados. Mais uma vez, está na hora dos vereadores, demonstrar que valem o salário que recebem. E, se não der prá resolver via câmara, face a operação “abafa”, vamos acionar o ministério público, quem sabe está nascendo o fio do novêlo dessa intrigada téia de corrupção.
Prefeito GENILSON SILVA, sei que você tem uma enorme capacidade de conviver com a a diferença, ou com a oposição, entrando no jargão da política, por conhecer bem sua enorme capacidade de conviver com a diferença e também conhecer o seu caráter pessoal e público irretocavél e como não sei ver meus amigos serem atacados gratuitamente, por vaidade, por interesses, enfim por uma série de fatores contrários ao seu governo legítimo, aqui, de maneira pública, declaro minha total confiança no seu governo!
VALE A PENA REPENSAR!
Que algo de podre está acontecendo em nosso município, isto não deixa a menor dúvida. Senão vejamos: Em um ano e dez meses de governo, já foram arrecardados mais de setenta e cinco milhões de reais nesse município. Desses não foi construido um quebra-molas sequer. As obras que foram iniciadas, conforme palavras exaltadas do próprio prefeito, foram recursos alocados por emendas palarmentar de deputados aliados (Roberto Carlos, Paulo Rangel, Bassuma, Edson Duarte e Pinheiro). Obras essas, que se encontram paradas, todas. No que se refere aos prestadores de serviços, está uma calamidade. Já existe prestadores de serviço que estão a mais de quatro meses, sem receber uma fatura sequer. E o pior, estão rodando com seus carros, assumindo o combustivel ( informação dos próprios). Funcionários contrados, também seguem nesta mesma linha. Matérial de higiene e limpeza, lanche escolar, e matérial de suporte para a educação, também. Prá o sistema de iluminação pública, ja tem bairrios, mal iluminados, por falta de lâmpadas e reatores(informação de gente da área). Na área de saúde, essa sim, extrapolou a razoabilidade. O posto de saúde, está se tornando inadequado para a prática de saúde, face a falta de higiene, falta de médicos, falta de matérial de higiene, hospitalar e limpeza. Todos os casos de saúde são encaminhados via ambulâncias, ou orientados a procurar a cidade de Juazeiro e/ou Petrolina. Nem um parto, hoje, um procedimento tão natural, são feitos aqui. Primeiro, por não ter um profissional qualificado, segundo, porque a instalação, denominada Posto de serviço médico. não disponhe de uma sala de parto adequada para esse fim. Em consequência, nossos bebes, estão sendo registrados como nascidos nas cidades acima citadas. Isso, graças ao nosso bom Prefeito, que em uma medida exemplar, fechou o hospital para reabri-lo no máximo em seis meses. Abro aspa para citar, que esse foi um compromisso agendado com gerente e médicos da CHESF, quando da visita ao hospital de sobradinho, visita essa que ocorreu no inicio do governo do nosso Gestor. E, que não foi cumprida, exclusivamente, por falta de vontade polica do nosso prefeito, que se esquivou várias vezes de seguir a Recife e sentar com a Diretoria da CHESF, para firmar uma parceria, visando reestruturar o hospital. Na verdade, ele queria que a CHESF assumisse sozinha a reforma do hospital, quando ele viu que essa não era a intenção da empresa, ele simplesmente, escanteou o compromisso assumido e divulgou que esse fechamento atendia uma determinação da ANVISA. Mentem! Mentem muito. E o pior, inventou de construir mais dois postos de saúde. Ora, Sobradinho, ja disponhe de dois postos de saúde, ambos na vila são Joaquim e um Hospítal na Vila São Francisco. Essa estrutura hospitalar foi criada pela CHESF e atendia plenamente a saude do nosso municpio. Daí prá que construir mais dois postos de saude. A resposta é muito clara, o volume de dinheiro gasto nessas obras, atende e contempla aliados e financiadores de campanha, como também satisfaz o ego de alardear que construiu uma nova obra e que terá a sua assinatura. Enquanto isso, a nossa Sobradinho, dessa a ladeira, feito um trem desgovernado, cujo desfecho ja passa pela cabeça de todos: estamos fritos e mal pagos, mais uma vez, Sobradinho cai em mãos inadequadas, de gestores inconsequentes e irresponsáveis. Faço essa afirmação, baseado nas informações do TRE-BA, onde consta 27 processos de improbidades administrativa, contra o nosso atual Prefeito. Cabe a ele, somente a ele, dá uma guinada nessa direção equivocada, e colacar a cidade de Sobradinho nos trilhos de uma administração séria, competente , zelosa e fiscalizadora dos recursos públicos. Procurando governar, observando a Lei de Responsabilidade Fiscal, apurando e punindo os possiveis casos de irregularidades de governo. Esses dois últimos anos, será a chance que ele terá, para honrar um homem que amou e lutou até o último dia da sua vida por um Sobradinho melhor. Senão, passará para a história como o homem que não honrou os sonhos do seu povo e destruiu o sonho do seu pai.
Aos fanáticos 13 !!!!!!
Ë uma pena que vcs não correspondem com a verdade, não entendo tanta idolatria se tá na cara a mais pura imconpetência na administração publica de sobradinho. Porra deixem de ser inrresponsavéis, o que está em jogo é o municipio com sua população carente de varios setores, e vocês estão vendo tudo isso e ainda vem com filosofia barata de que estar tudo bem e que estamos nos passos certos. Por isso que dentro do proprio partido PT a um racha, que querem a exclusão desses membros fanaticos burros que apenas seguem a sigla partidaria.
Jõao Paulo,
Eu não me esqueço nunca daquele Genilson em campanha,arrogante com os seus adversarios e todo humildesinho com o povo prometendo mil e uma coisa ,Inclusive afirmando quê o dinheiro para recostruir o hospital, a CHESF já avia liberado dês da gestão passada(Gilberto Balbino) e que a empresa só não tinha repassado para a prefeitura porquê o Ex prefeito não tinha responsabilidade com a coisa publica e que quando o mesmo( Genilson) assumice, a CHESF iria investir rios de dinheiros em Sobradinho por se tratar de uma empresa Federal e controlada por militanter do seu partido(PT).Jõao Paulo eu pecebi que Vc é um cara com muita bôa vontade más o caso de Sobradinho não tem o que se pensar, pois ao meu ver quando quer fazer bem feito faz! e não precisa de muito tempo ,Sobradinho hoje tem uma população minuscula de 21.000 (Vinte e um mil) abitantes e um rendaço de 2.000,000,000 (Dois Milhões de Reais) Todo mês, e a unica coisa que se ver na cidade são algumas óbras eleitoreiras já paradas e que com certeza só serão concluidas da qui a dois anos quando o prefeito e seu partido tiver algum interece eleitoral,pois já se passarão 2 Anos e a unica coisa que realmente melhorou foi a vida do prefeito, do seu vice ainda mais!, de familiares, e correligionarios.
TEMOS OU NÃO TEMOS RAZÃO DE RECLAMAR!
TRANSFERENCIAS DE RECEITAS P/SOBRADINHO ATÉ 19.11.2010
01 -S N A………………………………………………………………… 176,42
02 – I T R ………………………………………………………………… 1.085,14
03 – I P V A ……………………………………………………………… 2.987,72
04 – F C B A – FNDO C. DA SILVA…………………………… 5.589,60
05 – SAÚDE BUCAL – SB ………………………………………… 6.000,00
06 – IPI EXPORTAÇÃO…………………………………………… 11.585,14
07 – V .E PROM DE SAÚDE…………………………………. 18.391,71
08 – AGENTESA COMUNITARIOS DE S~UDE – ACS 32.130,00
09 – F I E S- BAHIA…….. ………………………………………….. 32.274,68
10 – P A B FIXO………………………………………………………. 40.039,00
11 – SAUDE DA FAMILIA – SF………………………………….. 67.200,00
12 – F U N D E B ……………………………………………………. 461.849,04
13 – F P M ………………………………………………………………. 623.585,92
14 – I C M S ……………………………………………………………… 659.987,68
RECEITA BRUTA TOTAL ATÉ 19.11.2010…………. … 1.962.859,31 (UM MILHÃO NOVECENTOS E SESSENTA E DOIS MIL,OITOCENTOS E CINQUENTA E NOVE REAIS E TRINTA E UM CENTAVOS).
OBS:ESSE MONTANTE REFERE-SE APENAS AS
TRANSFERENCIAS CONSTITUCIONAIS DA UNIÃO E DO ESTADO.
FONTES:
http://WWW.BB.COM.BR – DEMONSTRATIVO DE DISTRIBUIÇÃO DE ARRECADAÇAO http://WWW.SAUDE.GOV.BR – TRANSFERENCIAS FUNDO A FUNDO
Portanto, essa receita é de 01 a 19/11/2010 NÃO INCLUI A ARRECADAÇÃO MUNICIPAL, nem recursos oriundos de outras fontes, tais como: emenda parlamentar, ONGs e recursos de parcerias de empresas Federais e estaduais.
Gostaria de ver se o Prefeito teria coragem de colocar em praça pública, um demonostrativo dos recursos que entram na prefeitura de Sobradinho e como esses recursos são gastos. Esse gesto, demonostraria a transparência e a lisura com que são tratados os recursos públicos.
Governo sério é aquele que chama seus municipes, para discutir e piorizar a melhor maneira de usar os recursos.
Dai, permaneço afirmando…tantos recursos para não fazer nada no nosso municipio!!
será se dessa vez vai? o prefeito deve olhar todo dia esse processo pra liberar dinehrio pra nao ser colocado pra fora da prefeitura….. vamos ver mais um capitulo,,,,,,
PROCESSO: RE Nº 12998 – RECURSO ELEITORAL UF: BA
TRE
Nº ÚNICO: ..
MUNICÍPIO: SOBRADINHO – BA N.° Origem: 1/2009
PROTOCOLO: 244272009 – 26/10/2009 17:19
RECORRENTE(S): GENILSON BARBOSA DA SILVA e ADEILSON BEZERRA MELO, Prefeito e Vice-Prefeito eleitos
ADVOGADO: BEL. SANZO BIONDI
ADVOGADO: BEL. BRUNO GUSTAVO FREITAS ADRY
ADVOGADO: BEL. ANDRÉ LUIZ DE ANDRADE CARNEIRO
ADVOGADO: BEL. ALMIR SILVA BRITTO
ADVOGADO: BEL. RONALDO MARTINS DA COSTA
RECORRIDO(S): LUIZ VICENTE BERTI TORRES SANJUAN, candidato a Prefeito
ADVOGADO: BEL. HUMBERTO BORGES CHAVES FILHO
ADVOGADO: BEL. LUIZ VIANA QUEIROZ
ADVOGADO: BEL. MÁRCIO MOREIRA FERREIRA
ADVOGADO: BEL. LUIZ ANTÔNIO COSTA DE SANTANA
ADVOGADO: BEL. PAULO JOSÉ FERRAZ SANTANA
ADVOGADO: BEL. JAIME D’ALMEIDA CRUZ
ADVOGADO: BEL. LÁZARO MIGUEL DE JESUS PINHA
ADVOGADO: BEL. BERNARDO NUNES RAMOS DA CUNHA
RELATOR(A): JUIZ ESERVAL ROCHA
ASSUNTO: AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO DE MANDATO ELETIVO – AÇÃO JULGADA PROCEDENTE EM PARTE – CASSAÇÃO DOS MANDATOS – IRREGULARIDADES NA PRESTAÇÃO DE CONTAS – REFORMA DA SENTENÇA
LOCALIZAÇÃO: CORIP-COORD. DE REGISTROS E INFORMAÇÕES PROCESSUAIS
FASE ATUAL: 23/11/2010 14:47-Incluído na pauta
Andamento Distribuição Despachos Decisão Petições Todos
Andamentos
Seção Data e Hora Andamento
CORIP 23/11/2010 14:47 Incluído na pauta de julgamento da sessão de 25.11.10, com início às 17h, conforme publicado no DJE, edição de 23.11.10.
CORIP 22/11/2010 13:23 Incluído na pauta de julgamento da sessão de 24.11.10, com início às 17h, conforme publicado no DJE, edição de 22.11.10.
CORIP 22/11/2010 13:22 Incluído na pauta de julgamento da sessão de 24.11.10, com início às 9h, conforme publicado no DJE, edição de 22.11.10.
SJU 17/11/2010 09:57 Julgamento adiado RE Nº 12998 em 17/11/2010. Sem decisão
SJU 16/11/2010 18:53 Julgamento adiado RE Nº 12998 em 16/11/2010. Sem decisão
CORIP 12/11/2010 10:07 Pauta de Julgamento nº 177/2010 publicada em 12/11/2010.
CORIP 12/11/2010 10:07 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 177/2010 . Julgamento em 17/11/2010.
CORIP 12/11/2010 09:42 Pauta de Julgamento nº 176/2010 publicada em 12/11/2010.
CORIP 12/11/2010 09:42 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 176/2010 . Julgamento em 17/11/2010.
SJU 11/11/2010 17:22 Julgamento adiado RE Nº 12998 em 11/11/2010. Sem decisão
CORIP 11/11/2010 13:40 Pauta de Julgamento nº 175/2010 publicada em 11/11/2010.
CORIP 11/11/2010 13:40 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 175/2010 . Julgamento em 16/11/2010.
SJU 10/11/2010 17:48 Julgamento adiado RE Nº 12998 em 10/11/2010. Sem decisão
SJU 09/11/2010 17:28 Julgamento adiado RE Nº 12998 em 09/11/2010. Sem decisão
CORIP 09/11/2010 14:15 Pauta de Julgamento nº 174/2010 publicada em 09/11/2010.
CORIP 09/11/2010 14:15 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 174/2010 . Julgamento em 11/11/2010.
CORIP 08/11/2010 13:46 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 173/2010 . Julgamento em 10/11/2010.
CORIP 08/11/2010 13:46 Pauta de Julgamento nº 173/2010 publicada em 08/11/2010.
CORIP 08/11/2010 13:37 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 172/2010 . Julgamento em 10/11/2010.
CORIP 08/11/2010 13:37 Pauta de Julgamento nº 172/2010 publicada em 08/11/2010.
CORIP 05/11/2010 09:02 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 171/2010 . Julgamento em 09/11/2010.
CORIP 05/11/2010 09:02 Pauta de Julgamento nº 171/2010 publicada em 05/11/2010.
SJU 05/11/2010 08:28 Julgamento adiado RE Nº 12998 em 04/11/2010. Sem decisão
SJU 04/11/2010 13:38 Julgamento adiado RE Nº 12998 em 03/11/2010. Sem decisão
CORIP 29/10/2010 07:58 Pauta de Julgamento nº 170/2010 publicada em 29/10/2010.
CORIP 29/10/2010 07:58 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 170/2010 . Julgamento em 04/11/2010.
CORIP 28/10/2010 14:40 Pauta de Julgamento nº 169/2010 publicada em 28/10/2010.
CORIP 28/10/2010 14:40 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 169/2010 . Julgamento em 03/11/2010.
CORIP 28/10/2010 14:34 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 168/2010 . Julgamento em 03/11/2010.
CORIP 28/10/2010 14:34 Pauta de Julgamento nº 168/2010 publicada em 28/10/2010.
SJU 27/10/2010 19:30 Informação : Decisão em 27.10.10, 17 h: Retirado de pauta.
SJU 27/10/2010 09:49 Retirado de Pauta RE Nº 12998 em 27/10/2010. Sem decisão
SJU 26/10/2010 18:08 Retirado de Pauta RE Nº 12998 em 26/10/2010. Sem decisão
SJU 25/10/2010 19:04 Retificação do andamento : Decisão do julgameno de 25.10 às 17h – “(…) Prosseguindo no julgamento, o Juiz Maurício Kertzman Szporer proferiu voto no sentido de acompanhar o Revisor. Constatado o empate o Juiz-Presidente pediu vista para proferir voto de desempate.”
SJU 25/10/2010 19:00 Informação : Decisão do julgamento de 25.10 às 17 horas “Após os votos do Relator e do Revisor rejeitando a preliminar de inadequação da via eleita, pediu vista o Juiz Josevando Souza Andrade. Prosseguindo no julgamento, o Juiz Josevando Souza Andrade proferiu voto no sentido de acompanhar o Relator. Inacolhidas, à unanimidade, as preliminares de inadequação da via eleita e ilegitimidade ativa ad causam. Após os votos do Relator e dos Juízes Salomão Viana e Cássio Miranda negando provimento, e do Revisor
CORIP 25/10/2010 18:39 Recebido
COJUPE 25/10/2010 18:30 Enviado para CORIP. Para providências cabíveis
CORIP 25/10/2010 15:30 Pauta de Julgamento nº 167/2010 publicada em 25/10/2010.
CORIP 25/10/2010 15:30 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 167/2010 . Julgamento em 27/10/2010.
CORIP 25/10/2010 15:21 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 166/2010 . Julgamento em 27/10/2010.
CORIP 25/10/2010 15:21 Pauta de Julgamento nº 166/2010 publicada em 25/10/2010.
SJU 25/10/2010 10:10 Julgamento adiado RE Nº 12998 em 25/10/2010. Sem decisão
CORIP 22/10/2010 07:19 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 164/2010 . Julgamento em 26/10/2010.
CORIP 22/10/2010 07:19 Pauta de Julgamento nº 164/2010 publicada em 22/10/2010.
CORIP 21/10/2010 14:44 Pauta de Julgamento nº 163/2010 publicada em 21/10/2010.
CORIP 21/10/2010 14:44 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 163/2010 . Julgamento em 25/10/2010.
CORIP 21/10/2010 14:04 Pauta de Julgamento nº 162/2010 publicada em 21/10/2010.
CORIP 21/10/2010 14:04 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 162/2010 . Julgamento em 25/10/2010.
SJU 15/10/2010 11:04 Julgamento adiado RE Nº 12998 em 15/10/2010. Sem decisão
CORIP 13/10/2010 15:05 Pauta de Julgamento nº 160/2010 publicada em 13/10/2010.
CORIP 13/10/2010 15:05 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 160/2010 . Julgamento em 15/10/2010.
SJU 21/09/2010 23:00 Pedido vista RE Nº 12998 em 21/09/2010. Sem decisão
COJUPE 17/09/2010 16:38 Recebido
CORIP 17/09/2010 16:25 Enviado para COJUPE. Concluso(s) ao Juiz Josevando Souza Andrade, com pauta de julgamento para o dia 21/09/2010, às 17h.
CORIP 17/09/2010 12:28 Pauta de Julgamento nº 135/2010 publicada em 17/09/2010.
CORIP 17/09/2010 12:28 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 135/2010 . Julgamento em 21/09/2010.
CORIP 15/09/2010 20:31 Encaminhada para publicação no DJE pauta de julgamento da sessão de 21.09.2010, com início às 17h. Data de publicação PREVISTA: 17.09.2010
CORIP 14/09/2010 18:28 Recebido
COJUPE 14/09/2010 17:17 Enviado para CORIP. Despacho determinando inclusão em pauta .
COJUPE 14/09/2010 17:17 Recebido
CORIP 14/09/2010 16:54 Enviado para COJUPE. A pedido
CORIP 13/09/2010 18:43 Despacho determinando inclusão em pauta .
CORIP 13/09/2010 18:43 Cancelado o envio para ASSESSORIA AO JUIZ DO TRIBUNAL 2 – VICE-PRESIDÊNCIA
SJU 03/08/2010 20:38 Pedido vista RE Nº 12998 em 03/08/2010. Sem decisão MIGRADO
CORIP 02/08/2010 18:41 Enviado para ASJUI2. devolvido .
CORIP 02/08/2010 16:22 Recebido
ASJUI2 02/08/2010 16:19 Enviado para CORIP. Vista em cartório
ASJUI2 02/08/2010 16:19 Recebido
CORIP 29/07/2010 15:24 Enviado para ASJUI2. Conclusos ao(à) Juiz(a) Relator(a) Eserval Rocha, com pauta de julgamento para o dia 03/08/2010, às 17h.
CORIP 29/07/2010 14:07 Pauta de Julgamento nº 73/2010 publicada em 29/07/2010.
CORIP 29/07/2010 14:07 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 73/2010 . Julgamento em 03/08/2010.
CORIP 27/07/2010 20:24 Encaminhada para publicação no DJE pauta de julgamento da sessão de 03.08.2010, com início às 17h. Data de publicação PREVISTA: 29.07.2010.
CORIP 23/07/2010 10:36 Recebido
ASJUI3 22/07/2010 19:43 Enviado para CORIP. Despacho determinando inclusão em pauta .
ASJUI3 06/05/2010 19:22 Recebido
CORIP 06/05/2010 19:12 Enviado para ASJUI3. Conclusos ao(à) Juiz(a) Revisor(a)
CORIP 06/05/2010 18:15 Recebido
ASJUI2 06/05/2010 17:15 Enviado para CORIP. Despacho: encaminhando os autos ao Juiz Revisor.
ASJUI2 25/03/2010 14:22 Recebido
CORIP 24/03/2010 15:48 Enviado para ASJUI2. Conclusos ao(à) Juiz(a) Relator(a) Eserval Rocha.
CORIP 23/03/2010 19:51 Juntada do documento nº 5.359/2010 .
CORIP 23/03/2010 19:39 Despacho determinando juntada do expediente nº 5.359/2010 aos autos.
CORIP 23/03/2010 19:38 Recebido
ASJUI2 23/03/2010 18:17 Enviado para CORIP. Juntada de documento.
ASJUI2 15/03/2010 16:07 Recebido
CORIP 12/03/2010 14:01 Enviado para ASJUI2. Conclusos ao(à) Juiz(a) Relator(a) ER
CORIP 12/03/2010 12:00 Juntada do documento nº 3.475/2010 Substabelecimento
CORIP 12/03/2010 11:57 Alterado o Revisor do Processo: JUIZ RENATO REIS FILHO.
CORIP 12/03/2010 11:52 Redistribuição por prevenção. JUIZ ESERVAL ROCHA. Art. 43, § 3º, do RITRE-BA
CORIP 11/03/2010 16:56 Recebido
PRE 11/03/2010 12:41 Enviado para CORIP. Com manifestação da PRE Com manifestação a MP zonal
PRE 26/02/2010 09:10 Recebido
CORIP 18/02/2010 15:43 Enviado para PRE. Vista à PRE
CORIP 10/02/2010 17:38 Recebido
COJUPE 10/02/2010 17:15 Enviado para CORIP. Vista à PRE
COJUPE 09/02/2010 19:35 Recebido
CORIP 09/02/2010 19:10 Enviado para COJUPE. Conclusos ao(à) Juiz(a) Relator(a) Cynthia Resende.
CORIP 09/02/2010 18:20 Juntada do documento nº 2.718/2010
CORIP 09/02/2010 17:47 Juntada do documento nº 2.843/2010
CORIP 09/02/2010 14:58 Certidão de publicação de despacho/decisão no DJE – edição de 09.02.2010.
SJU 05/02/2010 08:42 Retirado de Pauta RE Nº 12998 em 04/02/2010. Sem decisão
CORIP 04/02/2010 19:17 Juntada do documento nº 1.927/2010 Petição
CORIP 04/02/2010 19:02 Registrado Despacho de 04/02/2010. Determinando retirada do feito da pauta do dia 04/02/2010.
CORIP 04/02/2010 17:49 Recebido
COJUPE 04/02/2010 11:19 Enviado para CORIP. Com despacho .
COJUPE 01/02/2010 18:19 Recebido
CORIP 01/02/2010 17:33 Enviado para COJUPE. Conclusos ao(à) Juiz(a) Relator(a) , com pauta de julgamento para o dia 04/02/2010, às 17h.
CORIP 01/02/2010 15:54 RE nº 12998 incluído na Pauta de Julgamento nº 12/2010 . Julgamento em 04/02/2010.
CORIP 01/02/2010 15:54 Pauta de Julgamento nº 12/2010 publicada em 01/02/2010.
CORIP 28/01/2010 19:13 Encaminhada para publicação no DJE pauta de julgamentos da sessão do dia 04.02.2010, com início às 17H. Data de publicação PREVISTA: 01.02.2010.
CORIP 22/01/2010 08:47 Certidão de publicação da intimação do despacho do Juiz Relator no DJE do TRE-BA em 22.01.10.
CORIP 22/01/2010 08:14 Publicação em 22/01/2010 Diário da Justiça Eletrônico . Despacho de 19/01/2010.
CORIP 19/01/2010 18:20 Registrado Despacho de 19/01/2010. Deferindo os requerimentos.
CORIP 19/01/2010 17:56 Recebido
COJUPE 19/01/2010 17:24 Enviado para CORIP. Com despacho .
COJUPE 19/01/2010 17:23 Juntada do documento nº 28.338/2009
COJUPE 19/01/2010 17:23 Cancelado o envio para COORD. DE REGISTROS E INFORMAÇÕES PROCESSUAIS
COJUPE 19/01/2010 17:12 Enviado para CORIP. Com despacho .
COJUPE 15/01/2010 08:28 Recebido
CORIP 13/01/2010 18:20 Enviado para COJUPE. A pedido
CORIP 08/01/2010 10:33 Recebido
ASJUI5 08/01/2010 09:33 Enviado para CORIP. Despacho determinando inclusão em pauta .
ASJUI5 09/12/2009 14:30 Recebido
CORIP 07/12/2009 18:13 Enviado para ASJUI5. Conclusos ao(à) Juiz(a) Revisor(a)
CORIP 03/12/2009 19:26 Recebido
COJUPE 03/12/2009 17:40 Enviado para CORIP. Com relatório
COJUPE 03/12/2009 16:16 Recebido
CRE 03/12/2009 16:08 Enviado para COJUPE. Para providências cabíveis
CRE 03/12/2009 16:07 Recebido
CORIP 03/12/2009 16:01 Enviado para CRE. Providências Cabíveis
CORIP 03/12/2009 14:55 Recebido
COJUPE 03/12/2009 14:22 Enviado para CORIP. Despacho determinando inclusão em pauta .
COJUPE 25/11/2009 19:48 Recebido
CORIP 24/11/2009 19:28 Enviado para COJUPE. Conclusos ao(à) Juiz(a) Relator(a) .
CORIP 23/11/2009 15:51 Alterado o Revisor do Processo: JUIZ MAURÍCIO VASCONCELOS.
CORIP 23/11/2009 15:12 Recebidos com Pronunciamento nº 1266/2009 no sentido da extinção do processo, por carência da ação, nos termos do artigo 267, IV, do CPC.
CORIP 23/11/2009 15:11 Recebido
PRE 20/11/2009 14:05 Enviado para CORIP. Com parecer da PRE.
PRE 29/10/2009 18:11 Recebido
CORIP 29/10/2009 18:02 Enviado para PRE. Vista à PRE
CORIP 27/10/2009 20:03 Revisor do Processo: JUIZ MARCELO SILVA BRITTO.
CORIP 27/10/2009 20:02 Liberação da distribuição. Distribuição por prevenção em 27/10/2009 JUÍZA CYNTHIA RESENDE
CORIP 27/10/2009 20:02 Autuado – RE nº 12998
CORIP 26/10/2009 18:35 Recebido
SEPROT 26/10/2009 18:20 Encaminhado
SEPROT 26/10/2009 18:14 Dados do protocolo atualizados
SEPROT 26/10/2009 17:45 Dados do protocolo atualizados
SEPROT 26/10/2009 17:36 Documento registrado
SEPROT 26/10/2009 17:19 Protocolado
DEIXEM SANDRO NEGUINHO, EM PAZ!
Tenho observado que os defensores deste Prefeito, tem atacado e procurado denegrir a imagem desse rapaz. Não suportam esse trabalho de cidadania e de extrema valia para o nosso município, aliás, trabalho esse, que só uma pessoa de fibra, coragem e muita tenacidade, consegue fazer. Tenho observado também, que todos os assuntos abordados, são de uma lisura e de extrema verdade inequivoca. Portanto, não tenham raiva desse rapaz, tenham raiva sim, desses que desonram e apunhalam a fé e a esperança depositada. NÃO É ESSE RAPAZ QUE ESTÁ TRAZENDO PREJUIZO PARA O NOSSO MUNICÍPIO, O PREJUIZO ESTA SENDO PROVOCADO POR MAL GESTORES, MAL ADMINISTRADORES E MAL INTENCIONADOS. Botem a mão na consciência e parem de bater na pessoa errada, e se vcs não tem coragem de criticar quem está fazendo o que não deve, para de criticar quem está fazendo o que deve.
Pura Verdade João Paulo!!!!!
As pessoas estão cegas a ponto de não ver onde realmentente estão sendo prejudicadas. Na verdade o partido do pleito tem um historico bastante incoerente nesse aspecto, a sigla está acima de qualquer coisa. A verdade disso tudo é que eles proprio estão sendo prejudicados na sua sigla que é de tão importância, além do mais como cidadão de onde os direitos que lhe cabe estão sendo violados. Agora pense numa politica egoista e mediocre a que sobradinho vem passando.
Prefeito GENILSON SILVA meu caro, espero que em 2012 enfrentemos nas ruas e nas urnas uma 4ª via de candidato, porque se esses críticos de plantão vierem defendendo alguém ligado aos dois prefeitos que o antecederão, é, porque a gente sabe que filho de peixe é peixinho, ou eles mesmos se tiverem condições legais de disputar, ai meu nobre GENILSON SILVA, esses críticos de plantão me lembram uma metáfora popular muito conhecida na nossa cidade e região; ‘macaco não olha para o próprio rabo…”
Jonh,
Sobradinho precisa na verdade é de um choque de Ética e morál com a coisa publica . Os politicos tem que entender que o que é deles é apenas o seu proprio salario que o Municipio já paga a cada um deles, e que as verbas publicas tem que serem aplicadas corretamente em qualidade de vida das pessoas, e não para os próprios politicos, e cabe ao Ministerio Publico denunciar e pedir a punição de pocives gestores corruptos, Só assim teremos em nossa cidade um serviço publico mais eficiente e com mais investimentos. Porque dinheiro tem! eles só não fáz porque não quer.
tu acha que esse jonh liga pra alguma coisa …isso e um puxa saco dqles …..e loko pelo no ……. dele….vlw
VEREADORES, VEREADORES, A ONDE ESTÃo?
Mais uma vez o povo de Sobradinho, foi lesado pelos seus representantes legais, denominados Vereadores. Lesados na representatividade, nas ações e nas austeridades parlamentar. Parece que referidos Edis, ignoram, não sabe ou pouco estão se lixando com as suas funções de Legisladores. Bem como, para o povo de Sobradinho. Povo esse, que pagam seus salários rigorosamente e pontualmente, mês a mês. E olhem, que é um ótimo salário(seis mil reais, fora os adicionais), para dá um expediente de três horas por semana(sessão das quinta-feira de 19h às 22h), ou seja, trabalham 12 horas por mês. Enquanto isso, a cidade segue ladeira abaixo, e eles, não estão nem aí, parecem até, que não fazem parte desse contexto. De vez em quando, fazem uma tapiação na tribuna(se indignam e bravejam), o chamado engana trouxa e depois vão prá casa dormir o sono dos justos. Nesse momento, já estão se organizando, todos, juntos, para eleger o novo presidente. Por falar em legislar em causa própria, vcs sabiam que os referidos, todos os eles, fizeram um acordão para aprovar por decreto, a reeleição do atual presidente, e só não aconteceu, porque o tal do presidente, já se sentindo eleito, deixou de comparecer a última reunião com seus pares, para amarrar os “compromissos” assumidos, e foi a uma festa juntamente com seus familiares e amigos íntimos, comemorarem antecipadamente a vitória da sua reeleição. Isto deixou os demais Edis indignados e receosos, que o supra citado presidente, não queria ou não iria honrar com os “compromissos”, assumidos ,neste ato da reeleição. Daí, a reeleição caiu no rol dos esquecimentos, e hoje, o nobre presidente esbraveja nos bastidores que os vereadores foram “covardes” com ele. Enfim, a onde estamos chegando com nossos representantes nesta casa, É certo que também não temos muito a esperar, afinal naquela casa, já passou de tudo que não presta: vereadores trunculentos, pistoleiros e arruaceiros, homens rudes, que ameaçavam, fazia e aconteciam. E fato que tem melhorado gradativamente. Mas, está muito longe daquilo que o povo precisa, necessita e merece, para ter uma qualidade de vida dígna e prospera, condizente com os recursos que entram nesse município. Concluo, acreditando piamente, que o povo irão varrer esses descompromissados no momento certo, e conduziram pessoas justas àquela casa, para conduzir o destino desta maravilhosa Sobradinho.
Sabe Sobradinho é uma cidade sem sorte, no passado ja teve vereador pistoleiro, macumbeiro,traficante, estrupador,comprador de cargas roubadas e aultima é que na atual legislatura tem vereador que esta conseguindo carteiras de habilitação sem exames, e esta ganhando grana com isso, isto é crime Dr. Raniery pesquise pois o senhor vai descobrir quem é, e o mais interessante é que este vereador tem a cobertura de seus colegas de bancada, ninguem diz nada. Eta Sobradinho sofrido.