O estudante de direito e presidente da ala jovem do PSDB, Marcelo Araújo, O Marcelo ‘Cancão’ narra neste artigo exclusivo para o Blog o seu posicionamento e sua luta pró José Serra.
Leiam:

Estamos diante da maior festa democrática do país. Neste domingo decidiremos o destino do nosso país pelos próximos quatro anos. Em partes, pois a eleição presidencial, segundo as pesquisas, tende a um segundo turno entre a candidata Dilma e José Serra. Não por acaso. Há dias que a candidata oficial bateu no teto e começou a perder gordura.
Lembrando a campanha de 2006, quando “aloprados” tentavam forjar um dossiê contra a candidatura de José Serra ao governo de São Paulo, esse ano não foi diferente. Pessoas do tipo aloprada tentaram mais uma vez intimidar a campanha tucana. Como se não bastasse usaram a Receita Federal, um órgão do governo, até então respeitado, para quebrarem o sigilo de pessoas ligadas a José Serra, inclusive a sua filha e o seu genro. É como se invadissem a sua casa, a sua privacidade. E mais uma vez “havia um petista no meio do caminho, no meio do caminho havia um petista”. Para não ficar só nisso, o braço direito de Dilma que também a sucedeu por indicação própria foi demitida do cargo sobre fortes acusações de tráfico de influências cometidas por seus familiares. Acusações que por si só tem se confirmadas e reconhecidas pelo próprio presidente Lula.
Do outro lado da história está José Serra, um menino simples que se fez homem pela sua larga contribuição por onde passou e fez história. Serra menino sempre estudou em escola pública, dava aula particular de dia e estudava a noite, quando entrou na USP, onde foi cursar engenharia, para orgulho da família. É nesse momento que Serra entra para política e se transforma em um grande líder estudantil, chegando à presidência da UNE. Mas com a ditadura teve de deixar o Brasil e exilar-se no Chile, onde estudou economia e conheceu a dona Mônica, casou-se e teve filhos. Perseguido também no Chile, Serra vai continuar seus estudos nos Estados Unidos para logo depois retornar ao Brasil. Agora é o homem Serra, secretário de Planejamento de São Paulo e deputado eleito. É o recomeço de uma história interrompida. Serra é reeleito deputado e depois eleito senador, quando então é convidado a ser Ministro do Planejamento e depois o melhor Ministro da Saúde de toda história do Brasil. Serra também foi prefeito da capital e governador de São Paulo.
A larga experiência de Serra é que o qualifica para exercer o cargo mais importante da República. É o Serra do FAT, do seguro-desemprego, dos genéricos e da Bolsa Alimentação (hoje Bolsa Família). É o Serra da maior obra viária do Brasil, do maior avanço do metrô, do maior programa habitacional da América Latina, da reurbanização de favelas, das ETEC’s e FATEC’s. É o Serra que vai continuar tudo que deu certo e fazer muito mais pelo Brasil.
Essa é a história do Serra. E a história da Dilma, você conhece? Em partes não, pois existe um enorme processo engavetado nos cofres do Superior Tribunal Militar, onde consta crimes dos tempos em que ela foi guerrilheira. Queremos um país democrático e só vejo um caminho para continuarmos avançando. Nas colinas, montes e montanhas do Brasil, o caminho é Serra. Com Serra o Brasil Pode Mais.”
Marcelo Araújo – Presidente do PSDB Jovem



Veja a credibilidade da Arcerte, somem os percentuais de avaliação do Presidente Lula em Petrolina e verá que a soma VAI DÁ 102,1%, em vez DE DÁ 100%. Pensem numa credibilidade.
Acessem o link abaixo e façam seus próprios cálculos!
http://www.carlosbritto.com/pesquisa-do-blog-governo-lula-tem-974-de-aprovacao-em-petrolina/
Realmente, não entendo tal fanatismo desse rapaz por um candidato que as maiores lideranças do seu partido ja o renegam e o maior nome do partido FHC ja daclarou como derrotado.
Falar de experência adminstrativa, outra balela, se fosse tão bom não estaria tão mal no seu proprio estado em todas as pesquisas.
Resumindo, entendo perfeitamente a frustação desse rapaz, filhinho de papai, sonhou por alguns anos ser nomeado em cargos da esfera federal na região.
Nós que somo simples mortais, proletariados, que trabalhamos muito para pagar nossas contas em dia, estamos muito feliz com o rumo do Brasil a partir de 2003. Para o rapaz acordar, va aí alguns dados para ele entender mais esta derrota acachapante do grupo que infelizmente deu o azar de querer defender. Fazer o que né é democracia, que custou a vida de muitos brasileiros que foram a luta paa matar e para morrer. Pessoa coraijosas, dignas de serem chamadas de brasileiros, entre elas está Dilma Rousseff. Ahh, Serra tambem viveu na mesma época, mas deu um jeitinho de fugir e se colocar como esilado, uma forma digna de ser chamado e CORVARDE.
Só para ajudar ele e a meia duzia de pessoas que ainda insistem remar contra maré, vai aí um pequeno resumo dos motivos pelo qual DILMA SERÁ A NOSSA PRESIDENTA, por ser o braço direito de Lula:
Comparação entre 4 anos do governo Lula e 8 anos do governo FHC:
Número de policiais federais:
Lula: 11 mil
FHC: 5 mil
Operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de dinheiro etc.:
Lula- 183
FHC- 20
Prisões efetuadas:
Lula: 2.971
FHC: 54
Criação de empregos:
Lula: 6 milhões (4 milhões com carteira assinada)
FHC: 700 mil
Média anual de empregos gerados :
Lula: 1,14 milhão
FHC: 87,5 mil
Média mensal de empregos gerados:
Lula: 95 mil
FHC: 87 mil
Taxa de desemprego nas regiões metropolitanas:
Lula: 8,3%
FHC: 11,7%
Desemprego em SP:
Lula: 16,9%
FHC: 19,0%
Exportações (em dólares):
Lula: 118,3 bilhões
FHC: 60,4 bilhões
Balança comercial (em dólares):
Lula: 103,3 bilhões
FHC: – 8,4 bilhões
Transações correntes (em dólares):
Lula: 30,1 bilhões
FHC: – 186,2 bilhões
A comparação entre 4 anos do governo Lula e 8 anos do governo FHC:
Risco-país:
Lula: 204
FHC: 2.400
* No governo Lula, o país atingiu o patamar mais baixo da história.
Inflação:
Lula: 2,8%
FHC: 12,53%
Dívida com o FMI (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 14,7 bilhões
Dívida com o Clube de Paris (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 5 bilhões
Dívida pública:
Lula: 34,2%
FHC: 35,3%
Dívida externa:
Lula: 2,41%
FHC:12,45%
Investimento em desenvolvimento (em reais):
Lula: 47,1 bilhões
FHC: 38,2 bilhões
Empréstimo para habitação (em reais):
Lula: 4,5 bilhões
FHC: 1,7 bilhões
PIB:
Lula: 2,6% ao ano (até 2005)
FHC: 2,3% ao ano
rescimento industrial:
Lula: 3,77%
* O lucro líquido das grandes empresas com ações em Bolsa quase triplicou nos três anos e meio de governo de Luiz Inácio Lula da Silva em relação ao período da segunda gestão de Fernando Henrique Cardoso, de 1999 a 2002. Folha de S. Paulo (20/08/2006)
FHC: 1,94%
Produção de bens duráveis:
Lula: 11,8%
FHC: 2,4%
Lembrando: comparação entre 4 anos do governo Lula e 8 anos do governo FHC:
Aumento na produção de veículos:
Lula: 2,4%
FHC: 1,8%
Crédito para a agricultura familiar:
Lula: 6,1%
FHC: 2,4%
Crescimento real do salário mínimo:
Lula: 25,3%
FHC: 20,6%
* Ganho real de 25,7% em três anos
Valor do salário mínimo em dólares:
Lula: 152
FHC: 55
Poder de compra do salário mínimo em relação à cesta básica:
Lula: 2,2 cestas básicas
FHC: 1,3 cesta básica
Aumento do custo da cesta básica:
Lula: 15,6%
FHC: 81,6%
Índice de Desigualdade social:
Lula: 0,559
FHC: 0,573
Participação dos mais pobres na renda:
Lula: 15,2%
FHC: 14,4%
Número de pobres:
Lula: 33,57%
FHC: 34,34%
Número de miseráveis:
Lula: 25,08%
FHC: 26,23%
Transferência de renda (em reais):
Lula: 7,1 bilhões
FHC: 2,3 bilhões
Média por família:
Lula: 70 reais
FHC: 25 reais
Atendidos pelo programa Saúde da Família:
Lula: 43,4%
FHC: 30,4%
Atendidos pelo programa Brasil Sorridente (atendimento odontológico):
Lula: 33,7%
FHC: 17,5%
* 15 milhões de brasileiros foram pela primeira vez ao dentista.
Mortalidade infantil indígena (por 1000 habitantes):
Lula: 21,6
FHC: 55,7
Número de turistas que vêm ao Brasil:
Lula: 4,6 milhões
FHC: 3,8 milhões
Pró-jovem – estudo subsidiado
Lula: 93 mil (18 a 24 anos)
FHC: …
* 100 reais por mês de subsídio a cada estudante
Bolsa Família
Lula: 11,1 milhões de famílias
FHC: …
* Educação e subsídio alimentar
Incremento no acesso a água no semi-árido nordestino
Lula: 762 mil pessoas e 152 mil cisternas
FHC: zero
Distribuição de leite no semi-árido (sistema pequeno produtor)
Lula: 3,3 milhões de brasileiros
FHC: zero
Áreas ambientais preservadas
Lula: incremento de 19,6 milhões de hectares (2003 a 2006)
Do ano de 1500 até 2002: 40 milhões de hectares
Apoio à agricultura familiar
Lula: 7,5 bilhões (safra 2005/2006)
FHC: 2,5 bilhões (último ano de governo)
* O governo Lula investirá 10 bilhões na safra 2006/2007
Compra de terras para Reforma Agrária
Lula: 2,7 bilhões (2003 a 2005)
FHC: 1,1 bilhão (1999 a 2002)
Investimento do BNDES em micro e pequenas empresas:
Lula: 14,99 bilhões
FHC: 8,3 bilhões
Investimentos em alimentação escolar:
Lula: 1 bilhão
FHC: 848 milhões
Investimento anual em saúde básica:
Lula: 1,5 bilhão
FHC: 155 milhões
Equipes do Programa Saúde da Família:
Lula: 21.609
FHC: 16.698
População atendida pelo Prog. Saúde da Família:
Lula: 70 milhões
FHC: 55 milhões
Porcentagem da população atendida pelo Programa Saúde da Família:
Lula: 39,7%
FHC: 31,9%
Pacientes com HIV positivo atendidos pela rede pública de saúde:
Lula: 151 mil
FHC: 119 mil
Juros:
Lula: 16%
FHC: 25%
BOVESPA
Lula: 35,2 mil pontos
FHC: 11,2 mil pontos
Dívida externa:
Lula: 165 bilhões
FHC: 210 bilhões
Desemprego no país:
Lula: 9,6%
FHC: 12,2%
Dívida/PIB:
Lula: 51%
FHC: 57,5%
Eletrificação Rural
Lula: 3.000.000 de pessoas
FHC: 2.700 pessoas
Livros gratuitos para o Ensino Médio
Lula: 7 milhões
FHC: zero
Geração de Energia Elétrica
Lula: 1.567 empreendimentos em operação, gerando 95.744.495 kW de potência. Está prevista para os próximos anos uma adição de 26.967.987 kW na capacidade de geração do País, proveniente dos 65 empreendimentos atualmente em construção e mais 516 outorgadas.
FHC: APAGÃO
* Entre os anos de 2000 a 2005, as ações da Polícia Federal no combate ao crime cresceram 815%. Durante o governo do presidente Lula, a Polícia
Federal realizou 183 operações e 2.961 prisões? Uma média de 987 presos por ano. Já nos dois últimos anos do governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, foram realizadas apenas 20 operações, com a prisão de 54 pessoas, ou seja, uma média de 27 capturas por ano.
Fontes: IBGE, IBGE/Pnad (Pesquisa Nacional de Amostragem Domiciliar – desde 1994); ANEEL; Bovespa; CNI; CIESP; Ministérios Federais e Agências Reg.; SUS; CES/FGV; jornais FSP, O Globo e O Estado;
E ousa posar com uma camisa de direito. Quem deu sustentação aos golpistas que criaram um estado de exceção. Deveria estar estudando ciências políticas. Faz parte do currículo. Porem foi do DEM, ex-arena. Terroristas? Saberia quem sequestrou, torturou e matou o Padre Henrique? Quem foi o verdadeiro democrata? Aqueles que ao arrepio das leis criaram um estado de exceção ou aquela que em troca de sua vida fez com que velhos jovens ou jovens velhos disseminasse embustes? saberia quem foi Ruy Frazão? desafio …
Saberia a diferença entre sociais democratas e golpistas?
Infâmias, aleivosias, manipulações, sofismas, casuísmos, golpismo, “denuncismo” seletivo, “manchetismo” de ocasião [tão efêmeros quanto grandiloqüentes e estéreis]… A lista de ardis e procedimentos antiéticos utilizados pelos demoserristas em nosso país nos dias que correm é vasta. Não resisto ao simbolismo da comparação: são como uma espécie de entulho moral, um monte de lixo de práticas escusas, sob o qual, “cavoucando” bem, encontraríamos aos tais [quiméricos?] princípios de pluralismo, da independência, do apartidarismo 9a cada eleição mudam de partido) e do imparcialismo, que deveriam ser os fundamentos do exercício da democracia, golpistas saberiam o que seria isto? embusteiros ilustram, desgraçadamente como meros adornos, os Manuais de das mentiras.
A direita desistiu de ganhar. Se rendeu à imensa maioria nova que se constituiu no Brasil a partir do governo Lula e de suas conseqüências sociais. Já despejou sua decepção e sua raiva nos embustes e mentiras. Se rendeu a direita a um candidato como uma crise de identidade dessa Viúva Porcina, que foi sem nunca ter sido – foi um bom economista, sem nunca ter sido; foi grande governante, sem nunca ter sido; tinha uma trajetória exemplar como político, sem nunca ter tido. Por isso o povo impõe a mais acachapante derrota às elites tradicionais, com sua velha imprensa, seus políticos caducos, os velhos jovens e os jovens velhos, sua demagogia superada. Derrota os caciques tradicionais que os enganaram durante tanto tempo, mandam FHC para o exílio e Serra para a aposentadoria, os demotucanos para o museu da história. Para os esgoto. Quiçá pro presídio da Papuda em Brasília.
Se esse Marcelo Araújo (PSDB) conseguir ler o comentário de Daniel Torres e for um justo em Direito, mudará de opinião já!
Em 2012 vamos está todos unidos na mesma coligação. com FBC ou miguel Coelho para prefeito….. Sergio Guerra estará conosco amigooooooo
Só um pequeno comentário:
Se o Brasil continuar crescendo as pessoas vão viver melhor e os crimes vão continuar diminuindo e aí? o jovem cidadão não terá quem defender ele está pesando nele……..
Só mais um aviso tem outras forma de alguém que se forma em DiReItO ganhar dinheiro. Pense nas pessoas de bem, pense no bem que esse governo fez para o amando Brasil, use a sua inteligência com coerência.
Muito obrigado.
Amigo Marivaldo vc tem toda razão do mundo, e olha esse Daniel é cara. nao o cara dos caras porque esse é Lula, mas o cabra é bom já esse que faz direito deve ter iem comprado a vaga no curso, tem pai rico, ou e empregado de Julio Lósio. Se liga doido a muié vá ganhar é Dilma é LULA, BRASILLLLLLLL.
Tadinho do ‘Cancão’ !!!
Vai cantar bem longe do Nordeste!
É melhor vossa senhoria tratar de conhecer nossa região!
DILMA 13!
Seja no 1 ou 2 turno!
Marcelo , sabe o que a Dilma fez a vida toda? Lutar por democracia para voce ter direito de falar estas ASNEIRAS agora. Ao contrario do seu antigo partido , o DEM , antigo PFL , antigo PDS, por fim antiga ARENA , pilar da ditadura neste país, so mudam de nome para tentar enganar o povo , mas continuam o mesmo , o DEM , que de democratico nunca tiveram nada .Iste teu comportanto é fanatismo politico , mas domingo o povo dará a resposta nas urnas . Enquanto o seu atual partido há um mes censura pesquisas no Parana , de todos institutos de pesquisas ,TODOS. Esta deve ser a TAL liberdade de imprensa do PSDB … (Carlos BRITO por favor nao censure meu comentario ,por favor…)
O rapaz tem todo o direito de escolher os seus caminhos políticos, vivemos num país democrático. Mas vomitar essas calúnias já é demais. Ainda bem que ele pertence a um grupo de 20% da sociedade brasileira, por quê 80% aprova o Governo Lula, de todos os segmentos sociais. Ele precisa lembrar que ele aprova um grupo que é aliado de um grupo que historicamente foram os mentores da ditadura militar: O DEM, que um dia foi PFL, um dia foi PDS, um dia foi ARENA, que era o sustentáculo partidário do regime sanguinário que se instalou no país. Se esse jovem vivesse naquela época e chamasse os ditadores de aloprados, seria preso e torturado, por aquele mesmo grupo que hoje ele apoia. Em todos os partidos há aloprados, não há exceção.E em todos os partidos há gente boa, que deseja um Brasil melhor. Me entristece as frases generalizantes de um jovem, estudante de direito, que deveria primar pelo equilíbrio e pela justiça. Ele colocou seus arroubos emocionais e as paixões partidárias acima do que lhe foi ensinado na Faculdade de Direito. A história que ele contou do Serra me fez chorar (chuiiff), morri de pena do menino pobrezinho do Serra. Serra não sofreu a metade do que o Lula sofreu, tanto na infância quanto nos corredores da ditadura. Dilma foi torturada e presa, num regime de exceção. Ela lutou para que você, Marcelo, tivesse esse direito, essa liberdade de exprimir suas opiniões sem sofrer qualquer tipo de censura. Eu acho, futuro Dr. Marcelo, que os aloprados verdadeiros, que vomitam crises, que difamam, que usam a mídia como cabo eleitoral, que fazem todo tipo de jogo sujo para chegar ao poder, está do outro lado. E a maioria dos brasileiros já estão percebendo isso. Como diz o jornalista Paulo Henrique Amorim, alguns setores da imprensa brasileira se transformou no PIG (Partido da Imprensa Golpista). Lembrando que PIG em inglês é porco.Jovem Marcelo, eu respeito suas opiniões, embora não concorde com elas, você deve eter estudado Voltaire quando ele falo sobre a liberdade de expressão. Assim também como desejo uma promissora carreira na profissão que abraçará. Temos opiniões divergentes, como se vê. É o preço da democracia.Abraços e até a vitória de Dilma,no primeiro turno.
Não dá para levar a sério esses dados do Daniel Torres. É só fazer contas, ele mesmo diz que FHC criou apenas 700.000 empregos em 8 anos, enquanto Lula criou 6.000.000. Mas quem tiver cabeça para pensar, verá que 87.000 empregos gerados por mês (dado do próprio Daniel) x 8 anos = 8.000.000.
Além disso, esses números não levam em conta que foram as MUDANÇAS ESTRUTURAIS, impopulares, promovidas no governo FHC que proporcionaram o crescimento ocorrido no Governo Lula. Lembro que Lula não realizou nenhuma reforma informante (ainda faltam tributária, previdenciária, política, da distribuição dos royalties de petróleo, etc) apesar da força de sua popularidade galopante. Talvez por isso seja tão popular.
O risco país do final do Governo FHC ficou alto devido à grande possibilidade do Lula ganhar a eleição, e o clima de incerteza que viria com a sua anunciada “Ruptura Necessária”. Alguém lembra disso? Para nossa sorte, “o cara” esqueceu essa estória de ruptura e contentou-se em fazer o continuísmo das reformas de FHC, mantendo inclusive todas as regras da economia que os petistas adoravam criticar, como metas de inflação e autonomia (ainda que informal do BC). O único cuidado de Lula foi se apropriar de algumas mudanças como se fossem suas, mudar o nome dos programas socias do Governo anterior e promover uma campanha de difamação contra FHC, mostrando toda sua ingratidão com aquele que arrumou as contas do país para que Lula pudesse fazer populismo depois.
Bom, cada um acredita no que quer e o ser humano em geral tem necessidade de ídolos, seja no futebol, seja na política. Mas achar que o Brasil estava no fundo do poço e que ao assumir o governo o Lula resolveu quase tudo é um pouco demais para mim. Pensem que cada reforma estrutural mostra seus efeitos benéficos plenos em um prazo de 10-15 anos. Reforma estrutural = Estabilização da inflação, câmbio flutuante, regime de metas de inflação, lei de responsabilidade fiscal, programas sociais com pagamento em dinheiro, mini reforma trabalhista e da previdência (não andou mais por impedimento dos petistas), privatização de estatais deficitárias e cabides de emprego, transformando uma mineradora que só servia de cabide de emprego em uma empresa maior do que uma outra exploradora de petróleo com monopólio em um país continental e rico em petróleol, entre outras.
E Lula, o que exatamente ele fez para promover o crescimento do Brasil, fora o brilhante manejo desta última crise mundial e obras públicas (que não são reformas estruturais)? Com certeza Lula tem seus méritos, mas quem acredita que ele descobriu o Brasil é no mínimo trouxa, desculpem a sinceridade. Seu principal mérito acaba sendo o continuísmo.
Num país democrático todos têm liberdade de pensar e expressar sua opinião. Esse jovem sendo do PSDB não é de estranhar que tenha seus motivos para pensar assim. No entanto a realidade nem sempre corresponde aos nossos pontos de vistas, desejos e paixões politicas. Penso que uma pessoa de bom senso, com senso critico, não pode escamotear a realidade. Precisamos fazer justiça ao fatos concretos, reais, à história. Se Dilma participou de guerrilha foi pela mesma causa pela qual Serra e tantos outros foram exilados. Se nosso jovem não conhece a história de Dilma como sabe que ela foi guerilheira. Se teve coragem de colocar em risco sua vida pelas liberdades democráticas, sem dúvida mostrou ser uma mulher soliddária, corajosa que pensou no coletivo antes de pensar em si e na sua vida. Suas experiências adminstrativas bem sucedida no sul do Brasil e nos dois ministérios do governo atual revelam sua capacidade para assumir os destinos do Brasil. Mas deixemos o povo decidir.
Mas que artigozinho de terceira categoria, meu rapaz. Uma panfletagem obvia e sem fundamento, típica de de um direitista de início de carreira posando de “democrático”.
Sinceramente, eu preferia um artigo de Osvaldo Coelgo falando de irrigação em Petrolina, teria mais sustância pelo menos.
Olha, quando a direita mete-se a escrever tentando alcançar o nível intelectual da esquerda pensante, só dá nisso.
E o blog ainda diz que é uma publicação EXCLUSIVA. Claro que é exclusiva, quem mais iria querer publicar um texto pobre como esse?
Eu gostaria que os lulistas respeitassem a liberdade de expressão!
Só isso!
Gostaria que essa turma soubessem conviver num mundo com diversidade de pensamento!
No resto, paz e amor a todos!
E que em 3 de outubro votemos em candidatos que fizeram alguma coisa por Petrolina.
Como Eduardo Campos não fez nada de importante por Petrolina, a não ser Chapéu de Palha e Turma do Fonfon, os 11 votos da minha família não vão pra esse moço!
Os eleitores de Recife e Suape que votem nele!
segundo turno entre a candidata Dilma e José Serra. Não por acaso. Há dias que a candidata oficial bateu no teto e começou a perder GORDURA… fica evidente os gritos de desespero,de quem não sabe planejar e não tem o que fazer, debater nos planos das idéias, isso não é para qualquer um, só lamento o trabalho que a faculdade de ciências aplicadas deva usar para manter uma pessoa dessas em suas salas de aula, tomara que seja bem conduzido para não fazer do direito um espaço de má equivocados.
Este rapaz apoiou Lóssio em sua candidatura e era dos Dem’s,(Sempre PFL). Esse texto que ele levou é nada mais nada menos que um escrito feito por algum correligionário do PSDB com mais envergadura. Esse garoto fazia o curso de História na UPE. Talvez não o tenha concluido justamente por desconhecer a História, recente, do seu país. Ele sabe porque Dilma foi guerrilheira? Ele sabe que os partidos do quais fez e faz parte surgiram da ARENA? Ele sabe do que se trata quando se está falando de ARENA? eLE SABE O QUE SIGNIFICA ESSA SIGLA?
O momentarista Daniel Torres enumerou bem as comparações. Não preciso me alongar.
desiste cara, o psdb acabou depois dessas eleições
Cansei… Basta!!
Vou votar no Serra, do PSDB.
Cansei de ir ao supermercado e encontrá-lo cheio. O alimento está barato demais.
O salário dos pobres aumentou, e qualquer um agora se mete a comprar, carne, queijo, presunto, hambúrguer e iogurte.
Cansei dos bares e restaurantes lotados nos fins de semana. Se sobra algum, a gentalha toda vai para a noite. Cansei dessa demagogia.
Cansei de ir em Shopping e ver a pobreza comprando e desfilando com seus celulares.
O governo reduziu os impostos para os computadores. A Internet virou coisa de qualquer um. Pode? Até o filho da manicure, pedreiro, catador de papel, agora navega…
Cansei dos estacionamentos sem vaga. Com essa coisa de juro baixo, todo mundo tem carro, até a minha empregada. “É uma vergonha!”, como dizia o Boris Casoy. Com o Serra os congestionamentos vão acabar, porque como em S. Paulo, vai instalar postos de pedágio nas estradas brasileiras a cada 35 km e cobrar caro.
Quero aumento da gasolina na calada da noite.
Cansei da moda banalizada. Agora, qualquer um pode botar uma confecção. Tem até crédito oferecido pelo governo. O que era exclusivo da Oscar Freire, agora, se vende até no camelô da 25 de Março e no Braz. Vergonha, vergonha, vergonha…
Cansei dessa coisa de biodiesel, de agricultura familiar. O caseiro do meu sítio agora virou “empreendedor” no Nordeste. Pode?
Cansei dessa coisa assistencialista de Bolsa Família. Esse dinheiro poderia ser utilizado para abater a dívida dos empresários de comunicação (Globo, SBT, Band, RedeTV, CNT, Folha SP, Estadão etc.). A coitada da “Veja” passando dificuldade e esse governo alimentando gabiru em Pernambuco. É o fim do mundo.
Cansei dessa história de PROUNI, que botou esses tipinhos, sem berço, na universidade. Até índio, agora, vira médico e advogado. É um desrespeito… Meus filhos, que foram bem criados, precisam conviver e competir com essa raça.
Cansei dessa história de Luz para Todos. Os capiaus, agora, vão assistir TV até tarde. E, lógico, vão acordar ao meio-dia. Quem vai cuidar da lavoura do Brasil? Diga aí, seu Lula…
Cansei dessa história de facilitar a construção e a compra da casa própria (73% da população, hoje, tem casa própria, segundo pesquisas recentes do IBGE). E os coitados que vivem de cobrar aluguéis? O que será deles?
Cansei dessa palhaçada da desvalorização do dólar. Agora, qualquer um tem MP3, celular e câmera digital. Qualquer umazinha, aqui do prédio, vai passar férias no Exterior. É o fim…
Vou votar no Serra. Cansei, vou votar no Serra, porque quero de volta as emoções fortes do governo de FHC, quero investir no dólar em disparada e aproveitar a inflação. Investir em ações de Estatais quase de graça e vender com altos lucros.
Chega dessa baboseira politicamente correta, dessa hipocrisia de cooperação. O motor da vida é a disputa, o risco…
Quem pode, pode, quem não pode, se sacode. Tenho culpa eu, se meu pai era mais esperto que os outros para ganhar dinheiro comprando ações de Estatais quase de graça? Eles que vão trabalhar, vagabundos, porque no capitalismo vence quem tem mais competência. É o único jeito de organizar a sociedade, de mostrar quem é superior e quem é inferior.
Eu ia anular, mas cansei. Basta! Vou votar no Serra. Quero ver essa gentalha no lugar que lhe é devido.
Quero minha felicidade de volta. !!!
Pessoal tem coisas boas e coisas ruins em cada governo, nenhum é perfeito.
Basta conseguir identificar quem melhorou a vida de quem na história do Brasil !!!
Prefiro arriscar na unica candidata que pode continuar o projeto de LULA! É DILMA, É 13
Parabéns Padre Antonio
Isso eu chamo artigo, merecia ir para página principal.
Muito Bom
NO MINIMO ESSE JOVEM VEM QUERENDO SE APARECE PRA NAS PROXIMAS ELEIÇÕES SER UM CANDIDATO.
PORQUE O SERRA NÃO IRA TEM DIREITO DE PARTICIPAR DE SEGUNDO TURNO AS ELEIÇÕES PARA PRESIDENTE E GOVERNADOR SE DEFINE LOGO NO PRIMEIRO TURNO É O QUE APONTAM AS PESQUISAS E A VONTADE DO POVO O GRITO É UM SÓ DILMA E EDUARDO EM PERNAMBUCO.
Permitam-me uma correção. Ao contrário do que muitos falaram, quem lutou pela democracia no Brasil, inclusive com exílio político foi o Serra. Dilma nunca lutou pela democracia no Brasil, o que ela lutava era pela implantação do comunismo, verme esse que felizmente foi extirpado, como diria o Lula, do resto do mundo, simplesmente porque nunca deu certo em lugar nenhum.
Falam muito do passado sujo do PFL/DEM, mas esquecem que o PT nunca foi realmente a favor da democracia, não apoiou a eleição em 1985 e sequer participou da constituição de 88. Mais uma vez os petistas vão se apropriando dos feitos de outros…
Somos Anti-Materialismos: Anti-marxistas, anti-liberais, anti-democráticos, anti-internacionalistas, anti-anarquistas, anti-revolucionaristas, anti-ateísmo militante…CONTRA O MST E O GOVERNO ANTI-BRASILEIRO SERVO DA ONU E DOS AGENTES DO SIONISMO.
AINDA HÁ TEMPO… Dilma e serra servem aos mesmos senhores… Assistencialismo foi o grande alimento da arena pds pfl… e agora é a grande moeda do PT . Por isso pense verde! abra os olhos para MARINA!!! ela é a unica possibilidade desse pais tomar vergonha na cara. A unica ética , limpa e extremamente inteligente!!! VIVA MARINA!!
Esse cara foi exonerado pelo prefeito e agora trabalha particurlarmente para o vice prefweito mais fraco de petrolina
Marcelo não existe PSDB novo. O PSDB é igual a coca-cola, não muda nunca, vai morrer achando que pobre quem que morrer em fila de hospital, que obra social é assistencialismo, que o dinheiro do povo deve ser investido nas empresas multinacionais, que pobre tem que morrer pobre. A tática em época de eleição é sempre a mesma: promete o que já havia prometido e na noite que antecede a eleição sai distribuindo cestas básicas para a população carente. Sabe como é o canto do cancão?
KI-LAMBE, KI-LAMBE
Vai catar coquinho rapaz!
Esse futuro bacharel em direito, pelo jeito não vai ajudar a melhorar o país através do voto, mas deverá ser um bom advogado, pois está pronto a defender qualquer tipo que o contrate.Esse sabe tornar a vítima em réu.
Com a sua vênia nobre colega,
Repudio vossas infelizes provocações principalmente por entender que hoje compete a nós ACADEMICOS,jovens de melhores oportunidades ao acesso ao ensino superior DISMISTIFICARMOS a forma de como a “POLLIS”,é vista e tratada no nosso país.
Feita com o fígado,clentelismo e cabresto,onde hoje vivemos o novo momento da informação da sadia e da politica para resultados .
Portanto de nada vale a pena excitarmos as provocações entre siglas e sim o debate das melhores propostas.
O problemas dos lulistas (e das lulistas) é pensarem que o Brasil precisa de um PAIZÃO!
Que se preocupe com agente, que nos dê roupa, comida e que “tome para si nossos problemas”, EM TROCA PROMETEMOS SEGUI-LO CEGAMENTE!
O lulismo adora ter um GUIA!
Aceitando um governo assim vamos acabar pagando caro no futuro.
FUTURO SEM LIBERDADE DE IMPRENSA, SEM LIBERDADE DE PENSAMENTO, SEM CRIATIVIDADE, SEM INICIATIVA INDIVIDUAL!
Seremos igual a um país comunista, somente “os companheiros” terão vez no governo do nosso GUIA!
A direita sempre foi assim… E sempre será. Só que o mundo está mudando. Esses apaixonados pelas benesses, babões de coroneis, estão tendo o seu destino… A indústria da seca acabou… 18:30 vocês verão… Até lá..
É impressionante como o discurso da democracia muda conforme a conveniência de cada um. Um simples desabafo de um acadêmico gera uma reação revoltosa de um grupo que se acha o dono da verdade, acima do bem e do mau. Só falta os lulistas dizerem que: “Lula é mais conhecido que Jesus Cristo”.
Quem rir por último, rir melhor.
Vamos ao 2º turno amigos.
Não adiantou muito as tentativas de me achincalhar.
“Não importa sangre o peito continuaremos a lutar e venceremos”