Projeto que regulamenta construções à beira do rio é aprovado pelos vereadores: De que valeu a celeuma?

por Carlos Britto // 21 de setembro de 2013 às 12:23

vereadores sessão itinerante_800x450Chamou atenção um detalhe na sessão itinerante realizada pela Câmara de Vereadores de Petrolina, na última quinta-feira (19) no bairro Dom Avelar.

O projeto substitutivo, de autoria de Pedro Fillipe e Elismar Gonçalves, o qual regulamenta construções imobiliárias às margens do Rio São Francisco, conforme a Lei Municipal 1.875/06 e do novo Código Florestal (Lei 12.651/12), foi aprovada por todos os vereadores. E rapidinho, sem polêmicas.

Outro detalhe: ficou valendo mesmo os 100 metros de limite para a construção de novos imóveis às margens do rio, e não 500 metros – sugerido pelo Dr.Pérsio Antunes, da bancada governista.

O fato deixou muita gente que acompanhou a sessão sem entender. Na última terça (17) o líder oposicionista Ronaldo Cancão havia justamente desistido de apresentar o projeto de sua autoria, que já previa esse limite, porque os governistas entraram com parecer contrário, pedindo que a distância de 500 metros fosse respeitada.

Perguntar não ofende: de que valeu tanta celeuma, se no final todos abraçaram um projeto que havia sido retirado de pauta?

Projeto que regulamenta construções à beira do rio é aprovado pelos vereadores: De que valeu a celeuma?

  1. robertosilvak@gmail.com disse:

    De fato é muito estranho senhor Carlos Britto:, este projeto, inicialmente foi apresentado pelo lide da oposição senhor Ronaldo Canção, depois de muitas discussões ele foi retirado de pauta pelo o mesmo. e logo em seguida apresentado pela situação com os nomes dos vereadores Elisma e pedro Filipe situação e “oposição”. e o posicionamento do lide do PT na camará o vereador Geraldo da Acerola sempre foi contra o projeto de numero 050. por acha que ele é prejudicial ao meio ambiente. e que, só por este motivo seria o bastante para não ser votado , só que alem deste motivo existem outros , com varias pessoas enterressadas nesta projeto. porque com a sua aprovação poderá ser realizadas construções a margem do rio sem nenhuma preocupação por parte dos senhores dono daquelas terras. senhor Carlos Britto, eu acho que antes de publica a matéria deveria ter se informado melhor, por que teve um voto contra o projeto o do VEREADOR GERALDO DA ACEROLA desta foma mostrado que nem todos são farinha do mesmo saco.
    OBS: lembramos também que estava ausente o vereador Ozorio e a vereadora maria helena .

  2. Marivaldo disse:

    E esses 100 metros será considerado apartir do muro da orla ou não? Afinal quando o rio está cheio chega nesse muro!

    1. Petrolinense disse:

      Não Marivaldo, é 100 metros da margem do rio quando ele está no seu leito normal.

  3. ANA CRISTINA disse:

    PELA PRIMEIRA VEZ, VERGONHA DE VC RONALDO CANCÃO, DECEPCIONADA………. NÃO TEMOS NINGUEM PARA PENSAR EM NÓS. FECHA ESSA CÂMARA E DEVOLVAM NOSSO SUADO DINHEIRO BANDO DE VENDIDOS. NOJO,NOJO,NOJO……………….

  4. Desacreditado disse:

    Fernando deve ter dado unas terrenin pra ele votar a favor ou então outros donos de terra. É tudo farinha do mesmo saco. Honestidade aí passa bem longe dessa câmara.

  5. Ludmila Farias disse:

    e o povo que se lasque sem ter acesso ao rio… isso mesmo, privatizem tudo nessa joça!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *


Últimos Comentários

  1. Tem que desapropriar o imóvel onde ficava a casa da criança, atrás do regente, para fazer um terminal de ônibus.

  2. Deu lugar ao mercado turístico? Por que deram esse nome? Bom, acho que já mudou, mas era melhor ser chamado…