Policia Militar contesta declarações do vereador Gilmar e afirma que policiais foram os agredidos

por Carlos Britto // 25 de novembro de 2019 às 16:45

Foto: PMPE/Divulgação

A Polícia Militar de Pernambuco divulgou nota agora há pouco acerca do incidente, na noite deste domingo (24), que resultou na detenção do vereador de Petrolina, professor Gilmar Santos (PT), e mais três pessoas no CEU das Águas do bairro Rio Corrente, zona oeste da cidade. O caso ocorreu durante um espetáculo promovido pela Cia Biruta de Teatro, como parte da ‘Mostra de Artes Novembro Negro’.

Na nota oficial, a PMPE explica que se dirigiu ao local após ser acionada por populares para averiguar a ocorrência de um homem armado ameaçando moradores do bairro e contesta a versão do vereador Gilmar. A corporação apresentou ainda fotos de policiais com hematomas nos rostos os quais, segundo a PM, foram provocados por participantes do espetáculo. Disse também que todo o efetivo fez exame de corpo de delito.

 

Confira a nota na íntegra:

A policia informa que foi acionada, através do 2º BIEsp, para verificar uma ocorrência de um homem ameaçando populares com uma arma de fogo, no bairro Rio Corrente, em Petrolina. A nota segue como a PM afirmando que, ao contrário do que divulgou o vereador, a polícia foi agredida:

“Ele foi identificado em um evento, descoberto depois que se tratava de uma comemoração ao Dia da Consciência Negra, que acontecia em uma quadra, com cerca de 80 pessoas, e foi abordado dentro da técnica policial.

Os presentes, então, passaram a dar uma conotação de discriminação racial à abordagem. Como foi notado que uma mulher estava filmando a atuação do efetivo, e foi solicitado a ela as imagens para serem usadas como prova de que não houve nenhum tipo de violência na ação. Como ela recusou, foi comunicado que ela iria para a Delegacia para ser apresentada ao delegado. Neste momento, a multidão passou a agredir os policiais, chegando a ferir um deles e rasgar a farda de outro.

Dois homens foram detidos por desobediência, mas um vereador da cidade abraçou a ambos e informou que iriam todos juntos. Dessa maneira, foram conduzidos e os policiais foram orientados a formalizar uma queixa pelas lesões causadas”.

Policia Militar contesta declarações do vereador Gilmar e afirma que policiais foram os agredidos

  1. Carlos disse:

    O que se vê nos vídeos não é o que tá escrito na nota.

  2. Defensor da liberdade disse:

    Policial não é juiz, advogado ou promotor para incubir pessoas para serem testemunhas, levando-as coercitivamente. Agiram errado em levar a garota que filmou, tiveram o que mereceram por agir em desconformidade com a lei, afinal o próprio Estado garante ou não a legítima defesa?

    1. O observador disse:

      Boa noite!!!!!
      Tudo que de ruim que acontece em que a polícia está envolvida sempre sobra pra guarnição, e bronca, queria saber se alguém armado causar algum delito a quem eles iriam chamar? O Batman o Superman, não ne. O povo besta tudo vê filma na hora que a zorra esquenta que dar um de doido!!!!
      Parabéns 2 biesp que deu moral a cidade de Petrolina com esse batalhão!!¡

      1. Defensor da liberdade disse:

        Por que o povo besta estava filmando não dá direito da polícia pegar o celular da pessoa, muito menos prender por que se negou a entregar, não tem isso na lei. A polícia não pode fazer nada que não esteja na lei, do contrário a própria polícia vira uma fora da lei.

    2. Carlos Amorim disse:

      Então para você é correto agredirem os policiais que estào cumprindo seu dever? Então você apoio quem comete delito e não quem tenta impedir?

      1. Defensor da liberdade disse:

        Levar uma pessoa coercitivamente para ser testemunha sem mandado judicial é ilegal, quem é o delinquente agora senhor Carlos?

        1. Jurídico disse:

          Analfabeto jurídico. Não existe necessidade de mandado judicial para condução de testemunha.

    3. Marcos disse:

      Para ilustrar o conhecimento dos demais e do consulente, Policial Militar, esclareço o que segue:

      1) – o artigo 206 do Código de Processo Penal define que a testemunha não poderá se eximir de prestar depoimento. Sendo, destarte, OBRIGADA a depor.
      2) – o artigo 342 do Código Penal diz que comete falso testemunho como testemunha, perito, tradutor, etc., quem fizer afirmação falsa, ou negar ou CALAR a verdade. Na modalidade CALAR o crime é omissivo, nas demais comissivo próprio. Trata-se da chamada reticência.
      3) – não há a possibilidade de prisão em flagrante na fase inquisitoria por crime de falso testemunho pois há a possibilidade de retratação antes da sentença no processo em que ocorreu o ilícito, o que tornaria o fato impunível.
      4) – pode-se instaurar o inquérito e iniciar-se o processo por crime de falso antes mesmo do início do processo onde se praticou o delito, entretanto o resultado daquele depende do trânsito em julgado deste.
      5) – ou seja: embora já consumado o crime, a punição depende de o agente não se retratar ou declarar a verdade até a sentença no processo em que ocorreu o ilícito.

      Desta forma, respondendo a pergunta do consulente de forma objetiva: a testemunha que se recusa em testemunhar pode ser presa em flagrante por crime de desobediência – artigo 330, do C.P. Lembrando, entretanto, que tal crime é considerado de menor potencial ofensivo, protegido pela lei 9.099/95, apenado com detenção, portanto é elaborado um simples TCO, dai mister a cautela na prisão e a abstinência no uso de algemas, basta “dar vóz de prisão” e solicitar ao sujeito o comparecimento à delegacia de polícia para a elaboração de TCO, sob pena de abuso de autoridade.

      Abraços

      1. Nunes disse:

        Até que fim um comentário sensato!

  3. Samuel Vieira disse:

    Parabéns aos policiais, agiram corretamente.

    1. Carlos Amorim disse:

      Exatamente parabens a policia

  4. joão pedro disse:

    então quer dizer que a policia tomou pau dos artistas? que policia sem moral, ninguém ficou detido porque não houve nenhum crime, só demonstração de força e truculência.

  5. Antonio Pedro disse:

    Parabéns a polícia militar

  6. Amigo de Petrolina disse:

    Não confio nos esquerdinhas!

  7. Paulo disse:

    Tinha que.decer cacete nesses vandalos

  8. Isso é uma seboso disse:

    Vindo de Fala Fina e sua …..de vândalos fumadores de maconha eu já sabia que era mais uma tentativa de vitimização.

  9. Nelson disse:

    Parabéns a polícia militar.

  10. O observador disse:

    Outra coisa, se não tinha nada de errado porque não deixou a polícia fazer o serviço dela? Aí se tivesse algum excesso por parte da guarnição aí sim poderia formar uma queixa, mas como dizia vovô quem não deve não teme.

  11. Carlos Amorim disse:

    A policia foi abordar, se reagiu a abordagem deve, a policia agiu muito bem.

  12. Carlos disse:

    Sou sempre do lado da polícia, e quando se tem petista pelo meio, sou mais ainda, deviam estar fazendo baderna, no mínimo.

  13. Antônio disse:

    Qual é mesmo o partido de Vereador, ? Parabéns policiais, taca nesses cheios de direitos e deveres nenhum.

  14. Brasileiro disse:

    Onde tem PT só tem o que não presta, ladrão, maconheiros, mutantes, zumbis, um bando de facistas …tem que descer o pau mesmo.

  15. Brasileiro disse:

    O vereador abraçou os dois homens! Hrumm seria surpresa se abraçasse duas mulheres…

  16. bolso disse:

    pancada nos maconheiros petistas

  17. Edinaldo Ferreira dos Santos disse:

    A polícia cumprindo o seu papel..Quem acha ruim a intervenção da polícia é porque gosta de baderna. Parabéns à polícia. Continue agindo, doa a quem doer.

  18. Simone Carvalho disse:

    Alguém já viu esse vereador envolvido em outra coisa que não fosse confusão?

  19. Fred disse:

    Esse otário da foto levou um soco do colega para forjar o fato. Parabéns à PM, tudo muito bonito de ver. Quem é maluco de bater em PM, só se for com poesia.

  20. Maria disse:

    Quero é ver esses defensores dos erros da polícia na hora em que forem atingidos por esses maus policiais, se vão defendê-los como estão defendendo, por que pimenta só arde nos seus olhos, nunca arde nos outros.

  21. Eleitor disse:

    Polícia é paga pra descer cacete em vagabundo mesmo, quem paga pra ter carinho é quem vai atrás das meninas das esquinas. Esse vereadorzinho só defende o que não presta mesmo.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *


Últimos Comentários

  1. Tem que desapropriar o imóvel onde ficava a casa da criança, atrás do regente, para fazer um terminal de ônibus.

  2. Deu lugar ao mercado turístico? Por que deram esse nome? Bom, acho que já mudou, mas era melhor ser chamado…