Lucas Ramos se posiciona contra privatização da transposição do São Francisco: “Nordestinos pagarão mais caro pela água”

por Carlos Britto // 12 de agosto de 2019 às 19:30

Foto: Ascom/divulgação

O deputado estadual Lucas Ramos (PSB) foi à tribuna da Assembleia Legislativa de Pernambuco (Alepe) nesta segunda-feira (12) para se posicionar contra o anúncio do governo federal de privatizar a operação e manutenção do projeto de transposição do Rio São Francisco. A proposta está inclusa no primeiro exemplar da série Pró-Infra, uma iniciativa que vai reunir várias ações nas áreas de logística, energia, saneamento básico, mobilidade urbana, entre outros.

Para Lucas, entregar o controle dos eixos da transposição (Norte e Leste) à iniciativa privada representa uma ameaça para a região, principalmente aos estados de Pernambuco, Paraíba, Ceará e Rio Grande do Norte.

Caso haja a transferência da gestão, os interesses da população correm sério risco, pois estarão em segundo plano e ofuscados pelos objetivos comerciais dos empresários“, alertou. “Nordestinos de quatro Estados pagarão mais caro pela água se o Governo privatizar“, lembrou.

Com os trabalhos praticamente finalizados e após um investimento bilionário feito pela União ao longo de 12 anos, o governo Jair Bolsonaro quer entregar a operação de um projeto tão importante e virar, mais uma vez, as costas para nossa região“, comentou o parlamentar. Atualmente, as obras da transposição encontram-se em fase de conclusão. O Eixo Leste (que sai de Floresta até o agreste paraibano) está 97,6% concluído, enquanto o Eixo Norte (com captação em Cabrobó e seguindo em direção ao reservatório de Jati, no Ceará) apresenta índice de 97%.

Lucas ressaltou, ainda, a importância que o Rio São Francisco tem para o desenvolvimento nordestino. “As águas do Velho Chico desempenham um papel fundamental para o Nordeste, possibilitando a agricultura familiar e irrigada, a pesca artesanal, o abastecimento, a geração de energia e o turismo. Um patrimônio que deve ser bem cuidado através de políticas públicas que prezem pela sustentabilidade para que continue servindo às gerações futuras“, salientou.

Chesf

Na Alepe, o deputado foi o responsável pela criação de dois colegiados que colocaram luz sobre as discussões acerca da utilização e preservação dos recursos do Rio da Integração Nacional: a Frente Parlamentar em Defesa da Chesf e a Frente Parlamentar em Defesa do Rio São Francisco. “Estamos alertas quanto à movimentação do Governo Federal com o objetivo de retomar a privatização do Sistema Eletrobras, o que levaria em seguida para a venda de subsidiárias do setor elétrico como a Chesf“, declarou.

Queremos que a Chesf continue impulsionando o crescimento do país, sem buscar atender os desejos de investidores em detrimento do seu papel como motor do desenvolvimento de uma região. Estaremos atentos a qualquer manobra que venha a comprometer o bolso e o futuro dos nordestinos“, completou.

Lucas Ramos se posiciona contra privatização da transposição do São Francisco: “Nordestinos pagarão mais caro pela água”

  1. Edilberto disse:

    Recursos naturais como AGUA, ENERGIA e GÁS, são patrimônios de todo brasileiro, portanto deveriam ser geridos pelo governo e distribuídos próximo ao preço de custo. Moramos no ‘quintal’ do maior lago artificial do pais Sobradinho e, pagamos a maior conta de água e energia do pais. O custo maior desses serviços é estrutural e linhas de distribuição, no decorrer dos anos governos investiram bilhões, verdadeiras fortunas nas estruturas básicas, depois entregam de “bandeja” para iniciativa privada e até GRINGOS que se alojam aqui para levar o dinheiro do nosso pais. A transposição está no mesmo caminho, antes da conclusão já estão querendo distribuir para os ricos e, o ribeirinho pobre ou paga caro pelo uso do recurso, ou continua sofrendo os horrores da seca inacabável, monstro esse alimentado pela Indústria da seca, até quando, hein?

    1. Defensor da liberdade disse:

      Não senhor Edilberto, esses recursos que você citou não são patrimônios de todo brasileiro, é patrimônio de quem pagar mais por ele, incluindo os gringos que você citou. Quanto o senhor recebeu de ações da Petrobras, Chesf desde que essas empresas existem? Aposto que 0. Portanto os recursos que você citou não são seus. Eu até concordo com a privatização da transposição, o problema é quem ninguém vai querer essa jaca multibilionária e de custo quase inviável de manutenção. Levaria uma década ou mais para que os preços caíssem para um nível que o povo possa pagar.

      Essa transposição jamais deveria ter sido feita, o dinheiro que foi gasto daria para explorar melhor os lençóis freáticos do Nordeste, obtendo água de qualidade e com preço acessível.

  2. Zero Zero Sete disse:

    Ei Lucas, que tal reduzir o ICMS? Pagamos muito caro pela gasolina…

  3. Eduardo disse:

    Ei Lucas O Governo do estado aumentou a conta de Água a partir de hoje. Vai brigar com o Governador pra reduzir rpz, tu só sabe reclamar e fazer críticas. Vc é uma decepção

  4. Martinha Araujo disse:

    Um absurdo privatizar uma água q e nossa, Sr Jair Bolsonaro proteja nossos bens renováveis , o senhor não está sendo como o esperado com o meio ambiente. O rio São Francisco pedi socorro. A floresta amazônica está sendo devastada , o senhor precisa ter conhecimento de nossas riquezas naturais e preserva las . Ainda dá tempo de instruirsse.

  5. OTAVIO disse:

    O Deputado tem toda razão em defender o Rio São Francisco. Quanto a Transposição, acho que não vai ter comprador, aliás, se o Governo der a custo zero, ainda assim, dificilmente vai encontrar um maluco que queira, a não ser que seja nos moldes das privatizações dos governos anteriores, o governo vende e empresta o dinheiro para o comprador, ou então o cara compra, faz um financiamento no BNDES, aplica o dinheiro em outra coisa e depois abanadona a Transposição. A propósito, basta que o Governo Federal deixe de pagar a conta de energia, que a Transposição será sucateada, mesmo porque, não foi feita para funcionar. A solução para o Semiárido é se fazer Barragens Subterrâneas+Poços Amazonas em seus bojos+pequenos bombeamentos para as cisternas já existentes=água para o consumo humano e animal e ainda se fazer pequenas irrigações. Se cada família irrigar pelo menos meio hectare, ter-se-á mais de um milhão de hectares irrigados, a custos baixíssimos. E isso é possível. Vamos dar adeus ao carro pipa.

  6. Amaral disse:

    O aumento na conta de água que o governador dele sancionou essa semana vai a favor dos interesses do nordeste ?

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *


Últimos Comentários