O imbróglio envolvendo cinco templos de Petrolina que poderão ser demolidos pela União levou algumas dos principais líderes religiosos da cidade a se pronunciarem sobre o assunto. Numa entrevista coletiva na manhã desta quarta-feira (17), realizada na Igreja Assembleia de Deus Madureira, eles disseram não ter dúvidas de que essa “é uma questão política” .
Na mira da União estão a paróquia de São Judas Tadeu (católica), além das igrejas evangélicas Assembleia de Deus dos Ministérios Madureira e Abreu e Lima, Primeira Igreja Batista e a Missionária Pentecostal Tabernáculo do Deus Vivo. Esta última, inclusive, já tem data marcada para ser demolida por determinação do Ministério do Planejamento: dia 24 de setembro. Ou seja, semana que vem.
O problema não é de agora. Remete-se ao ano de 1978, na época da transferência do antigo aeroporto, no Centro da cidade, para uma área três vezes maior (onde funciona, atualmente).
Ocorre que a área onde ficava antes o aeroporto, por ter perdido a finalidade, deveria retornar automaticamente para o município (seu legítimo proprietário). Mas o governo, ainda no regime militar, não fez isso. Ao contrário: escriturou a área em nome da União.
Durante a coletiva, os líderes religiosos ressaltaram esse ponto. Também deixaram claro que ocuparam o espaço “dentro dos trâmites legais”, uma vez que a Câmara de Vereadores, na legislatura de 2001, aprovou um projeto do então prefeito Fernando Bezerra Coelho, cedendo alguns lotes.
Lá foram construídas não apenas as igrejas, mas também outros prédios como a Apae e as sedes do CREA e do Sindicato dos Servidores Municipais (Sindsemp). No total, 54 prédios foram instalados na área.
“Intolerância”
Nos bastidores, os comentários dão conta que o imbróglio teria começado por divergências políticas entre o atual prefeito, Julio Lossio, e seus antecessores Odacy Amorim e Fernando Bezerra, que acabaram respingando nas igrejas. Lossio não imaginaria que, ao pedir a reversão dos imóveis na mesma área onde foram construídos um hotel de luxo e uma concessionária de veículos (cedidos pelos ex-gestores), o governo federal anulasse a cessão de toda a área, o que aconteceu em 2012.
Nesse mesmo ano, o representante da Assembleia de Deus Madureira, pastor Álvaro, informou que o então secretário de Ordem Pública, Marcelo Cavalcanti, teria garantido que Lossio tomaria as providências para evitar que as igrejas fossem ameaçadas de demolição. Mas, por enquanto, são apenas elas que terão esse destino, o que gerou indignação entre os líderes religiosos.
“Isso cheira a intolerância religiosa. Nós não invadimos aquela área. Tudo ocorreu dentro dos trâmites legais. A União deveria acionar a prefeitura, e não vir primeiro para cima das igrejas”, desabafou pastor Clayton, presidente da União dos Pastores de Petrolina.
O comentário ganha o reforço do representante da Assembleia de Deus Madureira, pastor Ednaldo. “Anularam a lei apenas para as igrejas, não para os outros imóveis”. Sem entrar no mérito da questão, devido ao período eleitoral, o representante da Igreja Católica, padre Reginaldo, sentencia: “Não temos dúvida que estamos diante de um fato político”.
Mobilização
Os representantes das igrejas não descartam uma mobilização, junto à comunidade, na próxima semana, para evitar a derrubada do templo. Presente à coletiva de hoje, o ex-vereador Ruy Wanderley, integrante da igreja evangélica, sugeriu ao vereador Elias Gomes (que também é evangélico) apresentar dois requerimentos à Mesa Diretora da Casa Plínio Amorim – um para o governo federal, outro para o estadual – no sentido de remediar o impasse.
O TIRO SAIU PELA CULATRA.MAIS UMA DO AMADORISMO EM PETROLINA.
MAIS AGORA É SIM ESTAMOS JUNTOS E MISTURADOS.
SÓ DIGO UMA COISA FERNANDO É FERNANDO ESSE SIM MERECE APOIO DO POVO DE PETROLINA.
Tem que esclarecer uma coisa: Em que condições pode-se ocupar um imóvel da União? Esses Templos estão dentro dessas condições?
Pelo que sei o espaço é para ser utilizado como bem de público, como hospitais, Bibliotecas, Espaço cultural, acredito que concessionárias de veículos, hotéis não é de uso público, é empreendimento particular, comercial.
No caso de Templos apesar de serem entidades privadas, mas não é comercial, aí não sei se é caracterizado uso público.
Vamos esclarecer com a verdadeira verdade para não ficar com o disse-que-disse.
Com a palavra quem mais entende desse tipo de assunto: Advogados.
Um dos princípios do direito aplicado à propriedade é a da sua função social. Ora a propriedade deve cumprir sua função social, ou seja, gerar riqueza, servir à moradia, ao entretenimento, à cultura, inclusive à livre manifestação religiosa. O que a União fez foi dá uma de esperta. Pelo que li, toda aquela área era da União, e pertencia ao antigo aeroporto. Ocorre que o município doou a área para a construção do novo aeroporto, e não formalizou a transferência da área da União para o município, ou seja, acreditou que estaria tudo elas por elas quando na verdade, formalmente, nada disso tinha ocorrido. A União, na malandragem, percebeu a falha e agora está reivindicando toda aquela área. O engraçado é que só as igrejas estão sendo ameaçadas, daí se concluir que se trata de gratuita perseguição religiosa.
Agora, voltando para a função social da propriedade, queria que alguém me dissesse se estaria sendo aplicado tal princípio, demolindo as igrejas, tornando os terrenos apenas para acúmulo de lixo, proliferando insetos e doenças, servir de esconderijo a criminosos.
Saliente-se que uma igreja é uma comunidade, e agressão a ela, significa agressão aos munícipes dela participantes, pagadores de impostos como qualquer outro cidadão.
Espero ter esclarecido.
Entendi. Agora, só uma ressalva: Quando houve a mudança do aeroporto, em 1978, no Governo Militar, a União na época, registrou a área do antigo aeroporto em nome dela ao invés de repassar para o Município. Quem dormiu no ponto foi o Município.
Eu não acredito que seja perseguição religiosa. Acredito que no caso desse, quando se recebe o terreno há uma contrapartida, como foi feito com o River Shopping. O Shopping ficou com a contrapartida de construir equipamentos e entregar para o Município e ela construiu a creche no bairro de Palhinhas.
Será que essas igrejas também não deveriam ter uma contrapartida e não cumpriram? Não é porque são igrejas que não tenha deveres a cumprir. Vamos investigar antes de ficar fazendo divagações?
Maria, não tem nada haver com o que você explanou. A igreja, por si só, já gera uma contrapartida do cunho social, é inerente à sua existencia.
O cerne da questão é que o município deu o que não era dela, mas que era para ser, se não tivessem dormido no ponto e percebessem que a União errou em por em nome dela aquele terreno,
Obrigada pela sua explanação. Mas em conversas, já entendi a questão. É de cunho totalmente político. Não tem nada a ver com perseguição religiosa e sim política. E as igrejas estão metidas nesse imbróglio sem merecer.
É exatamente isso!
É exatamente o que o Rodrigo postou!
sabe de nada inocente
Maria, a área em questão não mais pertencem a UNIÃO. O Padre representante Católico na reunião era Pe. Augusto e não Reginaldo.
Não entendi. Não falei em representante católico nenhum. Leia nos comentários.
É hora de evangélicos e católicos se unirem…..se o povo for pras ruas a vitoria é certa….vamo pra cima gente….
Uma das coisa que mais me doi é saber que por trás existe o tal do Julio Lossio!
ou praga? ! desaparece ! mexendo com igrejas que abrigam as dores do povo de Deus?
sei não viu?
agora podemos dizer que quantos mais perfurada a cabeça deste homem, mais atrapalhadas ele faz! vai-te trem!
Já tinha postado anteriormente, é pura perseguição religiosa. O (des)governo do PT há muito tenta acabar com seus principais concorrentes ideológicos: as igrejas cristãs; e não é coisa da minha cabeça, o próprio Gilberto Carvalho, um dos mais ilustres conselheiros do PT, já afirmou que o Partido deveria travar uma disputa ideológica com os pastores evangélicos para conquistar a classe C. Ora tal disputa se materializa em perseguição velada, fechamento de igrejas, descredibilizar os líderes, criar entraves burocráticos nas repartições públicas, promover corriqueiramente disputas judiciais, entre outros. O objetivo é claro: enfraquecer e cansar o adversário, no caso a religião cristã.
O engraçado é que, em Petrolina, temos o Odaci, candidato do PT a estadual, que se diz cristão, e não vi nenhuma manifestação dele nesse episódio trágico.
Temos também um prefeito,que sempre fala em Deus, cita a Bíblia coisa e tal, e, ao que indica, partiu dele toda essa celeuma.
A não ser haja uma alternância do poder, estaremos fadados e caminhando a passos largos para a implantação de uma verdadeira ditadura. Eles já controlam o legislativo, Já controlam o Judiciário ( dos 11 ministros do STF, 6 são petistas, e os outros 5 serão brevemente substituídos), os órgãos fiscalizadores estão aparelhados, e, grande parte da mídia depende das propagandas do governo federal e suas empresas.
só falta o arremate, que seria a convocação de uma nova constituinte, institucionalizando todas as ideias da agenda do partido.
Odacy é um dos que estão ajudando e intermediando as conversações. Por Causa dele algumas reuniões proveitosas aconteceram.
Odacy está nos ajudando sim, e enquanto a perseguição você está corretíssimo existem outras construções ao redor e eles não falam nada a respeito. Algumas delas,NISSAN, HONDA, IBIS, HGU, Shopping, Posto de combustível, SINDICATOS EDIFÍCIOS PARTICULARES, RESIDÊNCIAS e etc