Os resquícios da recente discussão entre os vereadores Manoel da Acosap (PTB) e Cristina Costa (PT) numa emissora de rádio de Petrolina, que acabaram na Delegacia de Polícia, ainda tiveram desdobramentos na sessão extraordinária de ontem (19) na Casa Plínio Amorim. Os protagonistas, desta vez, foram Professor Gilmar Santos (PT/foto) e Ronaldo Silva (PSDB). Quem reavivou a polêmica foi o petista. Apesar de a sessão extraordinária ter servido apenas para analisar a reforma administrativa enviada pelo Executivo Municipal, Professor Gilmar abriu espaço no seu discurso para mais uma vez se solidarizar com Cristina e repudiar a postura de Manoel.

Ronaldo Silva não gostou e lembrou da atitude do petista no ato de diplomação dos eleitos, em dezembro do ano passado, quando Gilmar deixou de cumprimentar o deputado federal Guilherme Coelho (PSDB), o senador Fernando Bezerra Coelho (PSB) e o ministro Fernando Filho. O petista rebateu. Disse que sua manifestação “foi pacífica e dentro de princípios democráticos”.

Após a sessão, os dois voltaram a divergir. Mesmo demonstrando todo o respeito pelo seu colega de Legislativo, Ronaldo Silva disse que Gilmar quer passar a impressão de “paladino da moralidade” ao trazer um episódio já superado – de Cristina e Manoel –, do qual disse que não ia se envolver. Mas o petista, segundo o vereador, também teria cometido “uma violência” ao deixar de cumprimentar, no ato de diplomação, autoridades constituídas de Petrolina. “Ele é uma pessoa decente, é um professor, e está mostrando aqui que é uma pessoa educada. Mas naquele momento ele não foi. Se eu, do PSDB, fosse protestar deixando de cumprimentar, não cumprimentaria ninguém do PT, que foi o partido que surrupiou o país”, desabafou.

Para Gilmar, no entanto, seu colega “confundiu” uma agressão física (de Manoel contra Cristina) com um protesto político pacífico (na diplomação dos eleitos). Sobre a declaração de ser “paladino da moralidade”, o petista preferiu não polemizar. Disse apenas que o papel de cada vereador é discutir temas de interesse da população, e não de transformar a Casa em palco de baixarias ou de discursos que incitem ódio. “Esses discursos acabam sendo apelativos, acabam sendo muito mais uma oportunidade de se aparecer do que propriamente aprofundar o debate público, são os que enfraquecem o papel do Legislativo. A gente vai ter, sempre que possível, a oportunidade de colocar para nossos pares o respeito que a gente tem por eles, mas ao mesmo tempo exigir deles uma postura de defender o debate público”, finalizou.